[討論] 比cheap好的歷史KOL多得是吧
我是很少看cheap啦不予置評
但是
比他厲害的
李天豪
一歷百憂解李文成
蔡亦竹
胡煒權(日本史專欄)
呂捷
這些剛好都是科班出身
都是老師
而且是會拿當時的研究跟史料來講解
深入淺出
Cheap?
開遊戲直播比較適合他
--
他講的算不錯了 淺顯易懂 速度很快
天豪老師就輸在顏值
有趣味 故事性阿 太專業沒人看
說實在的你提的人我一個都不認識,歷
史影片輕鬆看就好,想深入的自己去研
究
所以講話言之無物。
我在政黑、八卦、戰史跟歷史版 發歷史相關文章 不敢說自己很厲害 至少我還是有看一些歷史資料才敢發文討論
老實說 這種的受眾就是不想動腦的大多數
就本職學能跟業餘愛好者的差別吧 蔡桑
跟李天豪能講出獨特的觀點 cheap就比較
像是讀書心得 但YT仔有讀書就不錯了啦
像老高、總裁這種抄襲洗搞仔才是真無恥
有句話叫半瓶水響叮噹
Cheap色色插圖才是本體
誰
我覺得不錯吧
他算歷史台?講的很淺,錯的也不少
我始終還是覺得他是綠的啦
去看wiki就比他內容有深度了吧
然後我覺得于謙那幾集用世紀帝國做起來
很帥
台灣做這部分的人太少,才有他生存空
間
Mmkc4gL9z_s
講的淺才能騙到一些不想動腦的白痴啊,但那
些白癡又特別愛強調自己是支持師傅的高智商
高學歷人才,so~~
Cheap正好對柯粉的胃口
柯粉就是噁心
要學歷史不去看正經的書籍跑去聽
youtuber說書 難怪學到一堆奇奇怪怪的
我有看書 張國城的 哈哈哈
李文成?科班出身?找不到碩士論文啊
我記得他好像也不是本科系畢業
在書裏面的學經歷各種掰
cheap的亮點是用世紀帝國講解戰爭
可惜他好像已經忘記他當初怎麼紅了
Cheap就偏向歷史懶人包啊…..跟傳
統歷史頻道不同
只推天豪老師,太會講故事了,專業度
很高,影片質樸不花俏,讚
話說,人家Cheap就台派,全家綠油
油。側翼要把Cheap往柯糞推過去,
也是很好笑
插圖好看就贏了
他就賣的是一個讓不想動腦的人自以為懂
了的感覺
我覺得還好吧,就看插圖聽故事帶入門,有興趣
自己去讀史料或去找深挖的yter啊..
以前他用世紀帝國畫面來講的時候我會看
主要是看他怎麼用遊戲 很有趣
便宜仔是說歷史的懶人包
老高頻道比較多人看 還是那些專業領域的頻
道 對啊
他就一個講故事的,用科班標準要求很奇怪吧.
就講故事啊
要看歷史我不會看他 所以我不看他
你這麼愛嚴肅的可以直接去補習啦
只要略懂他講的題目就會發現他其實跟關
鍵時刻硬背的差不多
看完近視雷射葉配就沒再看了
歷史(x) 天橋說書人(o)
歷史好不見得文案口條吸引人對吧!
CHEAP講得有些都錯誤的 就只是看幾本書而已
其實cheap當年開世紀直播時就不少人
周圍曾經看cheap的綠粉一堆,這棟樓
快塌了吧
在看,觀眾本來就有一定基礎
一開始就做歷史的VTber,觀眾基礎無
法跟cheap比啦
YTber啦幹
就一個北約東擴仔是會多懂?
嘻嘻,業配人
對你真棒,別看cheap看別台吧
說個笑話 呼呼嘿嘿
受眾真的不想動腦的大多數 可以當作大綱
看 再去自己找資料深入
會做通識報告的館長
我看呂捷也比較舒服,歷史YT並不是只
有一人能看
喜歡就去看啊 討什麼拍
我講的這五個都不嚴肅吧 有些人要搞
清楚
肛門東擴學店仔的美工很不錯 但內容很淺
薄 給小學生看差不多 中學以上 看多了智
商會一直停留在小學程度
所以他講的資訊有問題嗎?
他講明智光秀本能寺之變跟沒講一樣
人家頻道在台灣算有趣的了,不能因為人
家柯粉就否定人家全部,知識淺薄的懶人
包對小朋友也是種學習啊
學問好不一定教得好,不然某些教授早就爆
滿
9
你要搞清楚 cheap是網紅,不是歷史學家、歷史教授 要提供給觀眾的是娛樂 最好是既新鮮又熟悉的娛樂 你講的那些歷史老師,我一個也沒看過6
這就是網紅時代神奇的地方啊。 像澄之汗好了, 一開始還會講一些健身什麼鬼的, 他身為健身房的老闆, 又練的東一塊西一塊,3
天豪老師應該做成背景講解 網友說差在顏值沒錯啦 cheap聲音說真的很難聽,但有顏直剛好樂勝 我覺得 cheap會竄起主要就是他的講解用了很有趣的世紀帝國 這才是竄起的原因 後來花錢請人做很多有趣的插圖,美國人總是一副奸像超可愛的4
我看YT的時間沒有很多 認識/追蹤的youtuber也沒很多 Cheap是我少數長年一直看得 就如同前幾篇說的 就是育樂性 很多人對歷史其實很有濃厚興趣 但就是很多時候 歷史呈現出來的感覺太生硬
87
[問卦] Cheap、英雄說書、李天豪的歷史誰最頂?說到歷史YTer 對岸有對岸的一群人 但台灣專講歷史相關的 Cheap有精美的製圖 英雄說書有扇子31
[問卦] cheap 李天豪 都幾兩個都是講歷史的yt 便宜講的比較通俗 可以無腦看配飯吃 天豪兄的內容常常讓人看到欲罷不能 拍案叫絕 不知不覺時間就過了 歷史類比較常看誰的呢 --28
[問卦] cheap要出來向老高道歉了嗎鄉民湊熱鬧被南拳媽媽無腦帶風向就算了 cheap身為KOL 發表意見前好歹自己去做點功課查證一下吧 結果現在真的有會日文的網友深入一比較發現21
[問卦] 相較老高,Cheap是不是優質多了老高抄襲一事被爆出來,不但沒有道歉,反而「我就是非原創」的態度消極處理。 相較之下,同為說書的台灣歷史油土伯Cheap,不但資料援引都有出處,必要時還要拿出史料,只要有人嗆他說的一字一句,均用盡一切資料據理力爭。 同為臺灣知名的油土伯,還比老高更加關心台灣社會時事,相較於阿六仔躲在日本,靠台灣低端人口吸睛賺錢,是不是Cheap更優質? ----- Sent from JPTT on my iPhone8
Re: [問卦] cheap人設有崩?身為2年以上cheap粉跟6.7年統粉 先附上人權 我原本還有加cheap會員 因為我原本就很喜歡看歷史yt6
Re: [問卦] cheap 李天豪 都幾李天豪是我比較喜歡的欸 〓.〓 講歷史通常要能跳脫框架 講出一些框架外的觀點 又沒有太多個人渲染色彩2
Re: [問卦] 李天豪是不是台灣最頂的歷史yter頂級的歷史學家 袁騰飛 > Cheap > 呂捷 袁騰飛是正統的歷史學者, cheap 是科班的 呂捷是補習班出來的比較搞笑為主 要學歷史要找前面的2
Re: [問卦] cheap 李天豪 都幾周侃侃plus 說話有咖哩味的侃侃 他講的東西都很有系統性 內容非常的詳細 像是非洲史、伊朗、俄羅斯等一般人較少接觸的部分也都有3
Re: [問卦] cheap 李天豪 都幾喜歡清代史可以搜尋「細說紫禁」的毛立平,真大學教授,開兩倍速配飯剛好,有史有據, 之前會看李正,覺得在史料上他的個人講評比較多一點,有時覺得流於臆測。 毛立平會明白講述出處,考證,多數主題也不無聊,讚! --X
Re: [問卦] Cheap、英雄說書、李天豪的歷史誰最頂?當然是小約翰可汗 中國的質量比台灣高多了 台灣的就那樣 還是中國的棒 --
63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?58
[討論] 台灣米進軍日本36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!26
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 小草的想法13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流1
[討論] 蔡英文要小心了9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了6
[討論] 藍白兩黨要上街挺核能嗎7
[討論] 薄熙來跟阿北比 誰比較慘2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票