Re: [討論] 館長是不是有些窮途末路的狀況
他就被流量騙了啊
什麼幾十萬點閱、幾十萬觀看次數、幾萬在線人數
真神奇,蹭柯都有那麼多流量
但是716一上街,小貓兩三隻
電商,生意慘兮兮
真奇怪,這些十萬起跳的柯粉流量
怎麼都沒辦法轉換成真人和真金白銀呢?
我彷彿看到一個人
看業務員說得頭頭是道,自認為抓到一支潛力股
於是身家all in,換來的卻只有一場空
最後落破到四處借急
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.135.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聽說中共受刑人有看一下,聽說啦
推
庫存這麼高誰會借錢給他阿,自己跟高利貸借
→
吧
→
中國流量啊,只要罵台灣中國就給流量
→
可是他做實體生意的,中國根本沒錢,
→
也不想買
推
館也算是被柯的網軍行銷騙到
→
大概也只有肌肉腦和無經驗學生容易被這
→
種網路行銷包裝騙了
推
把西台灣人當民意的結果
→
為大家爭取居住正義 還被噴台灣人真的
→
民智未開 有夠可悲
爆
[問卦] 史丹利要退全額給館長484賺翻了剛史丹利說要退館長全額共52萬+20萬影片錢 館長爽賺五隻免費的影片每一支都幾十萬流量 還蹭到史丹利的流量這幾天關注度爆表 館長484賺翻了 超爽der66
[閒聊] 惡靈古堡村莊 貴婦mod流量也太可怕了吧短短7小時YT就能270萬觀看次數 這頻道一般流量最多才20幾萬 這新創角色的流量太可怕了吧 ----34
Re: [討論] 館長:民進黨比中天還過份 不知道能稱多久館長的問題就是 想靠撈政治紅利做生意 又不肯好好研究政治生態 只迷信流量 不去研究流量組成31
[討論] 館長什麼時候會變柯黑?其實館長做事情的邏輯很好懂,「哪裡有流量就往哪邊倒」,作為一個生意人,我完全不覺 得有什麼問題,是非常優秀的特質,雖然我不苟同他的行為,但是方向上的確是合理的。 但是在716這件事上,館長和柯文哲漸漸出現了利益衝突。 館長需要的是聲量,他急需這批聲量來拯救他的電商,所以716必須要有「存在感」,這樣 才能把柯粉們聚集起來轉換成電商的業績。26
[黑特] 716: 證明紅色聲量無法兌現的現世報之前我提到紅色流量的時候 很多柯粉跑來噓 後來我提到中國受刑人的網路評論員 是紅色流量的主力 也有很多白癡來揶揄9
[閒聊] 前立委郭正亮是不是找到流量密碼了?YT上變通告王 還有直播 斗內踴躍就不說了 點閱數有幾十萬 為什麼那種逆風言論點閱那麼多? 內容可不是生活化的豪宅開箱 是硬核政治耶5
Re: [討論] 館長跟黃國昌辦凱道,人數太少會被笑嗎講一下來龍去脈好惹 基本上黃國昌跟館長 你不能把他當兩個個體 他們已經算是一個團隊了 有追館長直播的都知道1
[討論] 716已耗盡館昌組合的政治能量館長、黃國昌 這兩個沒有公信力的人組成奇怪的組合 之前反紅媒這麼多人是時勢所趨 而且背後有民進黨在暗助 結果館、昌這兩個活寶還真的以為自己能夠呼風喚雨2
Re: [新聞] 《天堂W》兩天營收破4億新台幣我覺得不只是爽而已,糞Game何許多,為什麼課爆的那幾款特別誇張; 重點還是在IP,天堂W沒有掛天堂這個IP,遊戲本體根本不會吸引到那麼多流量, 沒有流量,大課長課起來也不會爽快到哪。 如果在一個伺服器課幾萬就能稱霸,那他當然不會想要去課幾十萬啊; 你舉的例子NBA2K也是IP嚇死人,如果今天是SBL2K你看還會有這麼多人課嗎?2
[問卦] 館長把寶寶延攬是錯誤決定把當初寶寶愛館長自己開頻道剪片幾十萬觀看次數好幾部、觀察平均都有三萬以上 館長自己頻道觀看次數也不少、也穩定三萬起跳,然後寶寶收益和館長是對方 這樣館長不是有雙倍流量嗎,結果把寶寶納入旗下,反而觀看次數銳減 以前大家基本上懶得聽館長廢話都直接看寶寶精華,這決策有待商榷 --
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?