[討論] 為何藍白的法案就是惡法??
不是很懂
如果是惡法
下次選舉一定被制裁
而且大家都會覺得很惡劣
一定會有人上街頭
但我看好像也沒啥人關心
為何新聞台會直接說
藍白要修的法是惡法??
不是很懂
新聞台可以這樣說的嗎
不是該中立嗎
--
男人腿長 猜食物 蛋糕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.65.100 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠色是對的顏色
→
猴子哪看得懂人類的新聞不要自抬身價好
→
嗎
噓
在藍白的眼裡 民進黨跟反對藍白者都是罪
→
惡
推
非綠共者皆惡法
→
最好笑的是少數人的意見講的好像全
→
台都這樣認為一樣
→
政黑賤種只會溺愛dpp
→
這篇根本顛倒是非 意圖扭曲事實
→
問題點在於藍白共通過的法案內容 要講幾次
推
綠能你不能
→
都很棒這樣你開心了嗎
7
[討論] 藍白惡法,誰來認定有罪?難不成藍白立委把自己當成法官? 有沒有罪完全看我心情? 什麼叫民進黨再怕什麼? 假如被叫去的官員 已經如實回答了 然而藍白不滿意 就說你隱匿 說謊 判你有罪!6
[討論] 爽!!支持行政院長抵制惡法 拒絕副署爽啦 破腦藍白又可以吃屎囉 林俊憲提的這招 直接讓你們藍白立委變空氣 立法院過的法案 要行政院長副署這就是民主的防衛機制4
[黑特] 民進黨根本沒認真想擋下法案!有沒有一種可能,在ptt上蠻常看到這種論調。 藍白多數強力通過惡法之後,開始洗兩種雙贏論述:一是這不是惡法。二是就算惡法,民 進黨大有多種手段強力杯葛,怎麼沒使用?像是霸佔議場阻擾開會。沒用上都證明民進黨 只是打假球,連衝撞作秀都不肯,根本沒真心想阻擋啦! 怎樣都是藍白贏。喜歡不喜歡這些法案或砍預算,都是藍白雙贏!6
[討論] 你有當年上街今年不關心的朋友嗎?如題 十年前我們在街頭抗爭,聯手阻擋惡勢力賣台 今年惡勢力換了樣貌再次崛起,為什麼你不再關心? 各位有當年上街頭但是今年默不做聲的朋友嗎? -----2
[討論] 不符合議會程序通過的法案真的會上路嗎?如題, 今天藍白聯合通過各法案, 但綠營認為沒有討論應退回重審。 今天通過的法案有任何一道程序不符合議事規則的話,那通過之後還會上路嗎? 如果會的話也太奇怪,議事規則是訂好玩的?1
[討論] 藍白惡法,導致股市暴跌藍白無視多數人民的民意 昨日強行通過惡法 導致今天股市暴跌 民生法案不優先處理 反而搞起獨裁式公審 選前抱怨死刑不執行 選後?4
Re: [問卦] 上街抗議iWIN阿 發文有屁用是這樣啦 iWin看來是跟現在政府脫不了關係 而且根源是惡法兒少性剝削法 所以雖然執政仍是綠的 但應該趁現在藍白佔國會多數的時候修法2
[轉錄] 黑暗流浪者FB 支持卓院長拒絕副署三惡法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黑暗流浪者 臉書粉絲專頁 2024/12/20 13:17 發文 3.轉錄內容︰3
[黑特] 國眾黨的倒行逆施藍白二黨以多數暴力強行通過擴權惡法, 洶洶民意終將對其反噬。 就像八年前十年前, 我們站出來把黑箱賣台的國民黨趕出立院, 讓愛台灣,訴求改革的民進黨完全執政,- 所有忠貞綠粉別縮 不要被藍白迷惑了 現在國會是藍白大 未來會有多少惡法通過呢? 自己想一想就知道了
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來27
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?22
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?17
[討論] 藍營開始急了11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的41
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧7
[討論] 有一說一 為何青鳥不搞長期抗爭了?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的6
[討論] 黑熊眼睛是看到鬼嗎?4
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別5
[轉錄] 謝立功:正式宣布參選中評委6
[討論] 超慘XD外面青鳥被當北七1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?8
[討論] 國民黨把人打到住院5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有