[黑特] 民進黨在鬧什麼啦!尊重民意很難嗎?
現在新國會就是最新民意
既然讓你不過半就是受夠了
讓你們爽八年了 也夠了
新民意 民進黨不好好尊重就算了
還在挑戰整個新民意
還動員學生跟側翼輿論挑戰新民意
有沒有搞錯?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.75.6 (臺灣)
※ 編輯: kauosong (42.70.75.6 臺灣), 05/18/2024 14:45:06
※ PTT 網址
→
參考希特勒 選舉得不到支持就放火燒國
→
會
推
塔綠斑就走納粹路線阿 宣傳 反動
噓
誰跟你國會是新民意
→
四個月前的舊貨還好意思當成新品
不然呢?全民一票票選出來的 你公民老師請假嗎?
※ 編輯: kauosong (42.70.75.6 臺灣), 05/18/2024 14:20:34→
所以要每天重選一次 不好吧 明天就職
→
怎麼辦
→
後天才對
噓
可悲油迷先去跪謝三董吧
謝謝關注。認同請按讚。
噓
國昌與花蓮王是新民意?
→
問題是大大口中的新民意連法案條文都不給討
→
論機會秒送大院二讀,是多怕別人討論,是多
→
怕別人知道內容
→
那賴也只是4個月前的總統 520好意思就
→
※ 編輯: kauosong (42.70.75.6 臺灣), 05/18/2024 14:40:38
職?
噓
國會可以超出憲政架構擴張權力?
→
國會自己說了算 監察權一句話收回都不用修
→
憲的?
→
牽涉到權力制衡的法案 事前可以完全不公布
→
https://i.imgur.com/fdsG4Xv.jpeg條文委員會也不給討論?
→
投藍白的確定選前想要這樣嗎
→
要阿 支持 豪爽
噓
民眾黨選舉的口號是藍綠中間,因此當
→
民眾黨完全倒向某一邊的時候,就不能
→
說自己代表民意,因為投給民眾黨的人
→
淺綠居多。簡單講就是選舉前如果民眾
→
黨的競選口號是跟者國民黨,民眾黨可
→
能三席都沒有。
推
只要能搞垮民進黨,就算讓台灣一起陪葬
→
也在所不惜
28
Re: [爆卦] 民進黨攻破後門衝進來了這就是在野的民進黨啊 八年了一定很多人會忘記 國民黨在野就知道照規矩 再怎麼反對的提案,也是尊重民意選出的國會 杯葛投票表決的事件真的很少2X
[討論]傅崐萁:DPP不瞭解民主,執政比共產黨還可怕傅崐萁痛批,民進黨執政比共產黨還可怕,民進黨不瞭解民主、不尊重民意,賴清德上任 後也將是雙少數的政府,若再不傾聽民意,只會被吞噬、淘汰,請民進黨與在野黨溝通“ 國會”改革,不要攻擊,民進黨今天提案的版本只是在讓議事損耗、耍猴戲,很悲哀。 藍陸蔥的主人,崑崙山上的小草,陸民黨國會總召說14
Re: [新聞] 民進黨高層被控加入網軍群組 林鶴明不以林鶴明到現在還不知道問題在哪 林淑芬對這些側翼講的最正確的一句就是 民進黨政府利用這些側翼將自己的立場跟意見包裝成民意 這才是問題所在 那些側翼基本上就是民進黨餵啥就拉啥15
[問卦] 誰是主流民意小草覺得自己是主流民意 40%覺得自己是主流民意 搞得我好亂啊 到底誰才是主流民意啊? 那要主流民意尊重 少數人8
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?以核養綠公投都過了, 有效票達590萬票 黨國威權的民進黨, 面臨強大民意,根本不鳥 忘記自己職位是來自人民授權7
Re: [新聞] 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會其實這個根本是假議題 中華民國制度實行這麼多年了 出現反質詢的問題是什麼時候 不就最近這幾年民進黨當政時 反觀國民黨政執政時,哪個敢反質詢立委6
[討論] 民進黨不尊重民意使用暴力不就民意讓民進黨席次這麼少嗎 少數就尊重多數很難嗎 整天在使用暴力 真是垃圾政黨 現在被全國人民看笑話 可悲啊2
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?好喔,既然現在民意當幫反核的背書了 那麻煩你民進黨政府趕快把核四廢一廢 不要讓大家2024還看到核四是選舉材料 可以嗎? --2
Re: [新聞] 總統:公投是眼前最重要挑戰 視國家政策期中考民進黨執政的抝蠻 霸氣 就是自認掌握民粹力量的盡情消費 跟黨意不同的 就不是民意的主流 只是小部份人的聲音 微不足道 當那些聲音要跟黨意對抗 政府花錢進行反擊 真是非常好笑 拿人民的錢 跟民意對幹 太幽默了2
Re: [討論] 我柯粉 白粉應拒投KMT區域立委 徹底殲滅KMT不是中二選區就閉嘴 你哪區阿,不先講一下又想佔便宜 要是你在高雄三民區就洗洗睡啦, 這區民眾黨都沒提名投個屁阿 沒人拜託你投民進黨,你可以去投國民黨
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差