[討論] 為何吳思瑤要達成協議後就Po文心裡發毛
剛剛才發現
原來立法院現在還在開會唷?
然後聽王鴻薇講
原來是因為新住民的法案
昨天黨團協商 達成共識 好像還採納民進黨意見
然後大家藍綠白開心拍照
結果出了門之後
幹事長吳思瑤就在自己臉書上
開始抹紅其他立委 寫心裡發毛等等的
幹 心裡發毛那簽個屁名阿?
於是藍白就撤回協議 大家來表決
然後剛剛看到民進黨表決時 又都同意藍白版本= =
不是心裡發毛嗎?
--
綠共不會抹紅就不會做事
協商成立後有人偷塞修正動議呀
綠共水準不意外
柯:「抹紅你剛好而已
青鳥選出來的智障立委阿
無思謠
綠色真噁心
姨母笑 笑得你發毛 最美的臉龐
綠共就是矯情
吳思瑤和柯建銘就是專門來搞破壞的
欸,偷賽修正動議的不是民進黨耶。是非
可以這樣顛倒嗎
怎麼小鳥不去立法院抗議啊
藍白糞就不覺得偷塞中配法條有什麼不對
,他們就歡喜被統
跟牠妥協背後再捅你一刀,這就是民進黨
越想越不對勁
綠共最愛玩這招青鳥還傻傻被騙
欸,誰提修正動議偷襲的呀?學柯文哲那
種簽字不認嗎?
偷塞修正動議然後見笑轉生氣撕毀協議的
還敢說話大聲阿?
越想越不對勁XD
綠委贏筊又贏話,背後插刀
時序是:協商完大家拍照->民眾黨偷塞
修正動議->吳思瑤發文->民眾黨說撤回
協議,開始一條條修(若民進黨的條文好
,就修一個字,裝作是國眾提案)
樓上你搞錯時序欸
樓上邏輯怪怪的,如果是協商後TMD偷塞動議
那應該是吳翻桌找青鳥上街才對吧
樓樓上
fdtu完全搞錯時序了 吳思瑤跟洪孟楷 都
有講時序
吳思瑤抹紅時 說很清楚 是被她擋下紅共
麥玉珍
洪孟楷也說了 是過程中插曲 到了晚上7:15
就版本確認 還拍了照
麥玉珍都破功了還在造謠
不知道fdtu還會不會在這篇推文出現
喔,我錯了,有裝黑名單的話根本不該看
到這篇文章才對
吳思瑤說「已經被他擋下了」在邀功,然後
樓上fdtu說他們協商後還偷塞修正動議,阿不
被吳思瑤擋下了嗎? 青鳥現在連看民進黨自己
被踢爆才說不堅持,洪媽寶的話有人信XD
rz
的文章都不仔細看
洪孟楷說了啥?可參考嗎。
我的新聞截圖呀 上面那張圖 報導洪孟楷
說的時序
欸欸欸
你貼的時序和我說的一樣呀
你看吳思瑤那篇臉書 寫的麥玉珍的那段
也是放在協商過程 吳思瑤那篇最下面的#
也有寫「最終協商以新住民權益法通過」
為什麼會有那張大合照,就是協商大家有
共識
沒有呀,你說的是協商簽名後,又偷塞法
條。 但實際上是協商過程中 麥玉珍有提
出,但協商後不堅持,簽了定案版。結果
出門就看到吳思瑤發臉書抹紅他寫自己心
裡發毛,於是氣到撤簽
你自己看:吳思瑤文章最後一句
你說的是大合照後->偷塞修正動議。這跟
協商過程中提出修正動議->確認定案版無
修正動議後大合照。 時序完全不一樣欸
黨團協商的協商,這次被翻掉應該有三項
不對不對
不意外 今天就抹紅民眾黨
我覺得你搞錯了啦,吳思瑤跟洪孟楷描述
的時序是一樣的
單純吳思瑤要發文邀功 還順便抹紅寫的很
靠北,讓在野不爽
協商版本是名稱權益保障法,沒有第一條
第二項,中央主管機關這三項
我也覺得奇怪fdtu的時序連吳文章都沒仔細看
用個很簡單邏輯去想,今天如果是黨團協
商後都定案了,結果偷塞東西,就不會只
有你這樣在跟我研究了
會是整個民進黨黨公職,開始狂製圖 講撕
毀協議 講青鳥大家一定要擋住…等的
所以吳思瑤說擋下了,洪孟楷也說民眾黨
不堅持
吳阿姨就是噁心的代名詞
民進黨沒有要擋這個法呀!你在說什麼?
民進黨也想過
ㄟ不是,fdtu大你剛剛自己說協商完後>民眾黨
還偷塞修正動議
協商公報應該還沒出來,等公報就知道協
議是啥,到時就沒爭議了
對呀
唉 其實你也知道答案大概是怎樣 就吳思
瑤講話靠北
就是第一條第二項呀
這件事情不用等公報啦,是偷塞協議你早
就看到一堆民進黨製圖了
那個眾生平等的
眾生平等不是洗一堆圖了?
現在沒看到圖,就是因為協商過程 定案版
都講好了 簽名了 拍照了 吳思瑤又發那文
在抹紅 藍白才撤簽
我覺得這件事也沒什麼 就吳思瑤靠北而已
不用護航啦
像剛剛比較早的新聞 洪申翰 張啟楷的那
個 我也覺得張啟楷講話滿靠北呀
洪申翰會講什麼民主黨包牌 是因為上一個
發言的是張啟楷 他在一直酸民進黨起義來
歸之類的
這樣講人家(張啟楷vs洪申翰、吳思瑤vs
麥玉珍)當然會生氣,何況吳思瑤還是都
簽名完拍照 再回去發文抹紅 誰受得了
不對。你在弄亂時序
你這個檔案都撤簽後的事情了啦
你才不對勒 真的不要再亂講了 看你以前
發文 你也不是沒有查證能力跟對立院有一
定瞭解
協商完若沒人提修正動議,這案就會案權
益保障法/沒有第一條第二項/主管機關
是內政部通過
對,不是那張,是另一張
你講的東西 根本就跟吳思瑤和洪孟楷說的
時序不同 何況如果是如你講的 白營偷塞
東西 藍營還陪他撤簽 然後表決版本有那
段嗎? 有的話怎麼民進黨沒找青鳥抗議?
我再找一下
沒的話撤簽幹嘛? 根本不合理好不好
我要去洗澡了= = 你有找到什麼時序證明
你是對的你直接發文吧,這件事就吳思瑤
講話靠北而已 幹嘛花這麼多時間要辯護啊
撇開政治,吳思瑤講話不靠北嗎,講真的
她講話比柯建銘還煩欸。被認為靠北也沒
什麼吧
協商公報已經出來了,這是7/12的協商
協商中有提到民眾黨提的修正,表示是
在協商前提出的,然後協商結論是拿掉
我重新確認了多個委員的說法,應該是我
錯了
就是吳思瑤嘴秋沒錯,然後被民眾黨逮到
機會撤簽,然後再提修正動議把協商內容
那幾個爭點翻掉
沒事啦,良性討論,大大很有風度
在此向各位版友致歉
先增進自己的閱讀能力好嗎
吳思瑤就是刷存在感騙騙無腦的小鳥阿
www 反正小鳥本來就不會查證的智障
居多
跟洪申翰一個樣 非政治性的法案也想
搞小動作 笑死
推認錯 贏民進黨一半了
跟大家道個歉 這隻智障綠肥母豬我們選
區沒關好柵欄
在她吃屎的時候不小心放出來了 Sorry
要演給支持者看啊
聽她講話很像在看八點檔的惡婆婆,酸言酸
語冷嘲熱諷,不知道在演哪齣
人前人後,她很知道在幹嘛,還一直笑…噁
哥布林黨不意外整天老招不過還是能拐不少人
竹篙湊菜刀,又再混淆視聽
綠共不ey
吳造謠不意外
下幹垃圾狗畜生資進垃圾党日常
無恥就是這樣啊 活生生的典範
爆
[爆卦] 王鴻薇FB-民進黨立委昨天偷表決卡#抓到了 #邱議瑩黄捷偷國民黨表決卡 #民進黨愛說謊 民進黨正在撲天蓋地栽贓 徐欣瑩 偷藏國民黨立委表決卡,試圖營造表決無效。但事實真 相是邱議瑩黄捷違規偷拔國民黨立委表決卡, 故意讓 我們無法用表決器表決, 作賊喊 抓賊。 以下是 徐欣瑩立委 在他的臉書上的說明。爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮,有懶人包嗎???講藐視國會太複雜,綠共塔綠班聽不懂,也不會去好好了解法案內容 所以綠共現在主推跟服貿的訴求一樣,反黑箱 那什麼是黑箱 黑箱就是你不跟綠共協商就強推法案就是黑箱 藍白:喔,好阿,那來協商阿69
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!最近小草們都吃了狗昌口水,拼命造謠立法院職權行使法的審議過程中, 民進黨就是不想討論所以藍白才全案表決。 前陣子調出了415委員會ivod, 實錘了就是吳宗憲就是強姦民進黨, 在逐條討論時,完全不給發言,每條沒收討論保留到政黨協商。 現在我們就來看看,在政黨協商時,以狗昌為首的造謠集團,17
Re: [新聞] 不滿「新住民法案」遭民進黨抹紅 民極簡懶人包一下 民進黨,國民黨,民眾黨 五月前都提出"新住民基本法" 後來行政院跟民進黨想了一下 改成"新住民權益保障法"9
[黑特] 吳思瑤的救命法案2018提出 2024前沒三讀綠營立委在挑戰 民眾的智商 吳思瑤痛斥,517表決大戰,藍白聯手把「再生醫療雙法」踢出議程 「再生醫療雙法」,吳思瑤指出,自2018年提案推動多年不見終於完成委員會審查,已經 叩關等待三讀 2016年2月-2024年2月 民進黨是完全執政14
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家我確定藍白比Dpp了解法案,本人從二月開議以來,一直 關注司法法制委員會,只要關於國會改革的案子dpp 就是 無限冗長發言,柯麻每次發言都從19XX年講到現在,一次 發言都20分鐘星海羅盤,講半天也不講自己的主張,最後 都是沒有共識,沒有共識的結果就是表決啊,什麼沒有討3
Re: [討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法綠共屎吃太多了吧,擋個屁 程序委員會有擋案 鍾佳濱當召委時如何排審民進黨的版本? : 2、委員會排審手段:即使你沒在程序委員 : 會被擋掉,每個委員會有兩個召委,而只2
[討論] 吳思瑤嘴太秋才害大家加班到半夜現在立法院再審最後一個議案, 就是新住民保障法, 其實本來早就可以下班了, 因為前幾天朝野協商已經達成共識了。 名稱就用新住民權益的保障法。X
[討論] 吳思瑤怎麼看一分瑩審勞基法修正案當年民進黨立委陳瑩 審查勞基法修正案時, 只花了一分鐘就送出委員會。 一開會直接提案停止討論, 直接表決,1
Re: [討論] 為什麼517藍白不給時間協商討論?所以修正後的法案就可以直接強行通過? 09:08:00處 原條文 立法委員應分別於每年二月一日及九月一日起報到,開議日由各黨團協商決定之。但經總
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?