Re: [討論] 泛藍對於2024勝選機率越來越低怎麼看的?
應該說當民進黨踢走蘇貞昌這種做錯事不檢討、又愛跟人民嗆聲的官員
以及一堆不問是非只會昧著良心護航民進黨的側翼
例如四叉貓、周玉蔻、牙醫律師之類的
願意有錯誤立馬道歉改正的時候
民進黨的支持度才稍微回來了一點
當初民進黨會全面慘敗
就是有一堆像蘇貞昌這種跋扈傲慢的官員
但是在那個當下民進黨是不會正視民怨,檢討自己的
只可惜陳吉仲還是不下台,但是嘴砲也少了一點
否則他應該會是民進黨下一波最大的引爆點
小智已經死透了,但是明通師還不道歉的話,也是很大的危機
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: "戰犯"侯友宜一直在背後捅刀,看來就算徵招也沒人挺他了
: 然後郭董牌在南投補選也沒什麼用,南投人不感恩BNT,不飲水思源
: 這樣看 2024 是不是朱立倫主席要親自披甲上陣了?
: 藍粉現在心情是怎樣?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.137.222 (臺灣)
※ 編輯: yoseii (118.231.137.222 臺灣), 03/06/2023 08:10:53
※ PTT 網址
※ 編輯: yoseii (118.231.137.222 臺灣), 03/06/2023 08:09:04
→
台灣不缺蛋 卻從澳洲進口蛋
→
全世界都缺蛋 澳洲卻有多餘的蛋賣台灣
爆
[問卦] 什麼時候看過官員這麼囂張?是這樣的 七年級、八年級們應該都是活在官員被瘋狂檢視的年代, 那時候官員們一個重大疏失, 就必須下台,負上行政責任。 而現在居然還有高級行政長官加入一個小藝人的言論批評戰局,爆
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了N年後 政黨輪替 民進黨:把官員當狗罵的時代又來啦! ——————————— 坦白說爆
Re: [新聞] 「把他趕出去!」羅智強大酸:蘇貞昌蔡英蘇貞昌是台灣有史以來最蠻橫跋扈的行政院長。 如果他是第二,沒人敢說第一。 他這幾年的表現,對底下人頤指氣使,簡直官癌末期的表現, 比以前郝柏村當院長的時代還要誇張。 郝柏村是不怒而威,蘇就是怒而不威。85
Re: [轉錄] 陳時中FB:數點說明還原真相喔,資訊真偽?錯假訊息?不實抹黑?惡意攻擊? 底下這些人不是指揮中心的就是民進黨政府的,你陳時中怎麼不去跟他們溝通一下? 李秉穎,不實抹黑「郭台銘買到快過期BNT疫苗」27
[轉錄] 徐巧芯:民進黨只敢欺負沒有派系的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[討論] 民進黨要怎麼補救2024的總統大選呀這次選舉 可以說是 人民對於傲慢政客的教訓 民進黨現在在人民心中已經失去信仰 重點是 到目前為止 完全 沒有看到民進黨有想檢討的感覺 變成是網內互打 跟2018年韓流那次的態度 完全不同6
Re: [新聞] 快訊/動怒了!王世堅要王浩宇閉嘴 「早年的民進黨還算是有理想 有抱負 因為經歷過戒嚴時期 所以比較懂得民主跟言論自由 但蔡英文就不一樣了 沒參與到美麗島事件 後來2014、2016靠著 馬英九太爛+太陽花事件+網軍 讓民進黨這2年大勝利
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?5
[討論] 台灣健保經濟學問題