[討論] 黃國昌:我們會要求北檢說清楚講明白
我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌,
今天被問到之前民眾黨秘書長發言人被約談一事,
我們國昌老師非常憤怒,說他一定會循法定程序,要求台北地檢署調查局說清楚講明白,
到底是在進行政治偵防還是司法調查,
我們國昌老師真的怒了,看來台北地檢署要完蛋啦!
https://www.youtube.com/live/o4WjgdwZ2rc?si=v7aOvOF7pL75hX2n
--
你直接問發言人不就知道被叫去問什麼了?
到底是要要求北檢說清楚講明白,還是要
指責北檢違反偵查不公開原則?
直接問自己人被去幹嘛不是最快嗎,繞一大
圈去問北檢,這是康乃爾教的?
國昌老師對於是否違反偵查不公開原則的
判斷標準,又跟他的訴訟標的理論一樣浮
動了嗎?
就繼續嗆 到時再來這不是我認識的柯主席
他感覺滿忌妒檢察官調查局可以查案的
陳智菡知道很多,你可以問她
偏偏自己又無能查案 爆料也多是無料東西
是要對你們說明什麼?
又乩上身
要北檢說清楚的法定程序是什麼?
講話顛三倒四
這時候又不管偵查不公開了,這什麼浮
動的偵查不公開理論
問了黨內的人就不能說我跟他們不熟了
北檢會說清楚的 在起訴那天會完整的對社
會大眾說明 而不是對你這廢物解釋
整天吠耶
真的有夠煩的
國會擴權被凍結了啦
太讚了 國昌老師要用國會調查權傳檢察官去
問了嗎?
你先講清楚貴黨小姐有沒有陪睡
就只是個不分區 是要怎麼叫人問話?
北檢當然會說清楚啊 還有個專有名詞
是在講北檢查弊案查到最後說清楚的
那份文件 叫做"起訴書"
這個人連起訴書都不知道 法盲嗎?
白癡狗昌 檢調起訴會提出起訴書
大法官的法官 好兇
檢說明:違反偵查不公開 不說:瀆職
到底要講什麼啦 被起訴就知道了啦
北七,依據什麼法令要求北檢說?
一樓專業
北檢有欠你喔?垃圾
現在是怎樣 起乩阿北上身嗎?
跟永澤不熟嗎?
現在已經當自己是皇帝了
什麼鬼,還念法律的,丟臉
哇!立委直接嗆聲說要干預司法喔
你憑什麼問北檢?明著想干涉司法啊?去問
你家發言人被問什麼不會嗎?
這個人真的是法學博士?
現在是怎麼樣?
他在教廢草新的法學概論
原以為阿北是台灣亂源 看來這咖更青出於藍
跟共產黨重整世界秩序一樣做法
現在是要用立委權利干涉司法??
你什麼咖小
這是要叫檢察官到立法院嗎 XD
偵查不公開呢?
哈~如果北檢不小心說出阿北的金流是不
是又要咆哮了!
幹你娘你黨作假帳說明白了嗎
要人說清楚又要偵查不公開,到底要怎麼
干預司法囉
什麼叫做干預司法? 這就是了
立委擴權法如果過了,我看以後檢調法官
都要上立法院被質詢了
到底是要偵查不公開還是要講清楚 跳來
跳去真難搞
髮學博土講出來的話跟法盲一樣,這是加入民
眾堂的buff嗎?
包牌蔥 笑死
你是北檢的長官?憑啥?
真的是好大的官威吶
北檢藐視國會罪了
關說?
現在白連約談也不行是嗎?比皇帝還大欸
蔥公然要偵查公開到底是有什麼毛病
干預司法喔?
所以你是要干預司法嗎
若是假借查京城案對民眾黨無止境的任意約
談調查政治獻金,黃當然可以要求檢調說清
楚講明白
天天演 時時演 刻刻演 累不?
樓上 有證據快去告啊
公然介入司法喔
秘書長很大嗎 不能當證人嗎
好險國蔥沒當法務部長 一定瘋狂干預個案
沒意外大概是他想用藐視國會罪叫北檢
就等偵結呀叫啥 法律人居然不懂嗎?
等起訴書很難?
結果違憲那個爛法沒辦法用 這困哈星人又回
頭罵賴清德
都是賴清德害我修的爛法沒辦法過 讓我沒辦
法當立院包青天
等起訴就知道了
施壓司法 好可怕 自己可以問永澤不問
北檢不能說 國蔥勝率100%
怎麼輸
黃大立委是不是正在介入個案
那張嘴吧的嘴型真的有夠醜
被告柯文哲可以不要應訊
國昌老師要訊問北檢??
腦袋進水
包牌技能+1
說了你又會在那邊鬼吼鬼叫
民眾黨不是一堆被約談,找起來開會
交叉比對不就知道了
等起訴書就好了啊,到時候就很清楚了
國昌以前是這樣教學生的哦?
一下子要偵查不公開,一下子要北檢講清楚
,精神分裂,自打嘴巴
國昌要不要把選舉帳先講清楚?不要跟我說
調查不公開
陳20公開說她領連20的一半都沒有,這個怎
麼不講清楚?
憑什麼告訴你?你不會等起訴書嗎?
想必北檢問了奇怪的問題
眾粉味
所以現在立法想介入司法囉?
好奇,可以依循什麼法,還是自己訂一個法
這死87
哪根蔥?
偵查請公開的意思啊
怯戰昌不是已經知道問重複問題嗎
法學小丑一枚
每次都重複幾句話一直講
還是要用違憲擴權把人叫來問
難怪不能執業 太弱了
偵查不公開 歇歇指教
三小 偵查不公開?
起訴書你自己看
偵查不公開又不需要了?
???
不是偵察不公開 還是要公開啊
笑你不敢啦
偵查到底能不能公開
他想施壓北檢難道就不是政治偵防嗎
整天放話施壓北檢的不就你嗎
這時又不用偵查不公開?
在那邊偵查不公開的,真的反智
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官10
[討論] 朱立倫太多算計, 沒有理念25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友