[討論] 陳智菡的邏輯真的好難懂
看到陳智菡的發文,史書華在下面酸她
「等妳提告等兩年了」(因為提到柯文哲的
網軍)
那時候還是台北市府發言人的陳智菡說
「如果今天史書華醫師,你有柯文哲他明確
的指使你,在網路上帶風向甚至給你錢的證
據請提出來,否則我們可以依法提告」
所以史書華才酸她說
「等妳提告等兩年了」
結果陳智菡居然又回嗆他
「你提證據,我就可以告你了,可惜你提不
出來」
??????????
就是沒提出證據所以才要告吧?
什麼叫做因為你沒提出證據所以我不告你?
卡提諾蔥粉可能比較懂,可以解釋一下貴堂
口的邏輯嗎?
--
他們夫妻腦袋都不太好
不夠好的才有資格當發炎人
他們夫妻會出征唷
宮女、太監 腦袋不能太好,不然就會
想作亂
TMD的有哪個好懂?
你不餵我 我連飯都不會吃 我就爛
但是可以在民眾堂賺爽爽
記者主播 小草最看不起的一群咩
小笨鳥看不懂
腦進水柯蔥粉趕來中
她的邏輯有夠差
他在北市府時,我真不知道他是幹麻的
她在北市府時最經典的案例就是有2022年 陳智菡自己亂放砲「說蔡英文總統暗坎防 疫資訊,後來被打臉之後在那邊裝死,結 果記者還跑去問柯文哲,然後柯文哲還抱 怨說哪有市長去當發言人的發言人XDD
https://imgur.com/nOGrP72.jpg
這倒底看了什麼哈哈哈
Vicky可以請教一下她的總召老闆,人
家教民事訴訟法,應該可以給她分析舉
證責任歸屬
邏輯粉碎者
無腦雜草邏輯
然後柯文哲有夠廢,花一堆錢請這種人
可愛餒嘻嘻
柯文哲最愛酸綠智商不正常 也許他及身邊
就像這樣不正常
小草喜歡就好嘻嘻
這腦子是裝什麼啊...哈哈哈
這咖還能領六位數 小草忍耐度真高
她都有勇氣嗆Puma腦袋不好了XD 小
草真的都一樣,又笨又秋
哭a 泥提告牠拿不出證據要被認證 應該
4這樣玩八
溫度計.JPG
溫度計是吳怡萱啦,不過的確這兩個的智商 常常會讓人搞混以為是同一個人沒錯,後來 才發現原來在這個黨讀書是犯法的XD
事實就是柯糞皆魯蛇 將來註定往社
會底層流動
卡堤諾法學派
低智商才會加入民眾黨
陳智菡腦袋超好 最早提倒閣的就是她
邪教要什麼邏輯
真的好奇,這說法小草能接受嗎!?小
草怎麼看!?
笑死 邏輯死亡
法院裡有證據的那邊是勝利的一邊誰不知
道呢?咦?真的有人不知道啊?幸好妳是
民眾黨的人,我很欣慰
真的沒腦
XD
溫度計有夠智障
好笨
原來是無人氣塔綠牙醫
史只是影射就是"公眾人物,本可受公評"
不要強求原本就沒有的東西比較快樂
9成9 是陳敗訴,但史如果拿假證據?
假老二黨 全部都要別人證明
唉,真的無腦發言
溫度計女神是吳怡萱
?????
那就是告不成啊 等兩年了
所以你當不了小草只能當小鳥啊
哇 要告發你犯罪啊,你犯罪就可以告啊
?? 這跟向路旁89說 你打我啊 我就告
你,89說我又沒要打你?
這種智障言論小草絕對吃的下去,智
菡還蠻厲害的,很了解小草混亂邏輯
小鳥智商太低看不懂正常
一堆低能智障綠狗又再吠了
真的很荒謬民眾黨
你別給我證據我怎麼告你?
笑死 草包
照原圖陳智菡的說法,就是 拿出證據,
否則就告。怎麼變成 拿證據我就告??
原本邏輯比較正常吧 ,連自己當時說話
的前提都搞錯了?
智障文組不意外
Vicky 跟黃國昌跟太久 邏輯都壞了
不知道刑法有不自證己罪原則這玩意嗎..
塔綠班有邏輯?不都雙標多嘛?!
小草的領航者☺
這很符合小草包的智商,難怪被藍狗蔥騙
腦袋跟館長差不多,難怪柯文哲會叫錯人
這程度跟黃國昌一樣
腦袋好的人誰會為了這種自大狂工作
不低能怎麼吸引小草?
小鳥是不是都是膝反射,都不用膝判斷,
這是釣魚啊,一網打盡,一次趴
真的低能
所以史是有收錢黨側翼的經驗嗎?
這就是台灣的悲哀,提不出證據亂造謠,
反而要清白的人要用力自清 ,不是每個人
都這麼閒整天告人欸...
低能草雞8粉支持的政黨的發炎人,有這種
表現正常
破腦綠畜只會狗叫
他們夫妻腦袋都不太好,只有外表就是
降子
小草被智商壓制無能狂怒
難怪柯文哲抱怨幕僚不如民進黨
To 92樓:小草現在把黃國昌叫成破腦綠
畜?
哇靠,小草護航到沒任何邏輯耶
人一白腦就殘
勿嘴,這是卡提諾法學派的舉證責任轉換
見解,可一體適用在民事及刑事訴訟上
我也覺得撲街的那隻馬邏輯堪比大便
腦袋進水小草的最愛
覺得被沒證據抹黑 才是當時嘴要提告的點...
難怪柯的發炎人三不五時鬧笑話甚至炎上
就哥布林無法舉證 = 嘴砲阿 何來邏輯
小草的神邏輯
怯戰憨鳥提邏輯?笑死啊
腦袋真的不好 柯憐 笑死
有笑有推
問下自家老闆 還有搶救機會嗎
這樣才能領幾十萬的薪水
智函的意思是,屎書華拿不出柯p指使賄賂他
的證據,所以就是無的放矢的造謠咩,偏偏
法院上不容易立罪,所以需要屎書華先提出
僞證,智函再提偽證和毀謗告訴,這樣就比
較容易立罪,很難懂?
這台明擺著失智列車,樓上一群憤怒鳥也能
上,佩服
陳智菡的邏輯比陳之漢還爛
這種程度可以領黨薪幾十萬 小草的錢都
花在這邊了 笑死
要加入民眾黨的都要缺點什麼的 像是缺智
板上打DPP的邏輯也是差不多啊 怎樣都能嘴
邪教只需要信仰,不需要智商
斷章取義半夜發文?
對一群會上街索討梅粉的組織不能要求腦子
好使
物以類聚 智障小草就是喜歡
要肌肉沒肌肉,要邏輯沒邏輯
跟學店畢業的談邏輯?這命題一開始
就錯了啊
斷章取義是小鳥的風格嗎?快去現場輪
班吧,小鳥需要人手
小草 :有道理
TMD有哪個邏輯正常的?
能摸則摸,能混則混XD
好草
這腦可以領高薪…
這就是民眾黨的發言人嗎 不是詐騙公司
前員工 就是 邏輯炸裂的花瓶
中夭新聞來的 你覺得呢?
民眾黨沒證據指控有少過?
這咖就柯的智障兒宮女,專門當槓精沒
在跟你講邏輯的
發言人這種邏輯程度,真的堪慮…
民眾堂就是一群腦殘
民眾黨就被她們兩夫妻吃垮的
沒看你討論民進黨噁心的邏輯
小草女神
XDDDDDDDDDDDDDDD 這邏輯
HR宮女能多有水準?
阿北的市政顧問,勿嘴
陳也一堆驚世名言
這人程度就低落 也不是一兩天的事了
陳的邏輯很很好懂啊 就是有自己的邏輯
小草不重視智商,越低能越支持
被狗幹破腦袋的邏輯,笑死
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差