PTT推薦

Re: [討論] 柯文哲:65歲,如果你想工作,你可以

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯文哲:65歲,如果你想工作,你可以作者
Croy
(科洛依)
時間推噓 X 推:13 噓:20 →:44

※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 柯文哲在最新的政見發表會駁斥壯世代的謠言
: 說「我是說,你65歲,如果你想工作,有能力工作,我讓你繼續工作」

柯文哲一直以來的問題就是
自以為解決了一個問題 但創造了其他問題


請問 有能力工作 這是誰定義的

勞工本人嗎? 還是雇主? 還是政府?

柯文哲完全沒有說清楚

那假設有一個老眼昏花 視力退化的客運司機

他屆滿65歲了 自認為還有能力從事駕駛工作


請問 政府該讓他繼續擔任駕駛嗎?

各行各業都有類似的狀況 政府現在是以年齡

柯文哲要取消這個 那就要負責定義新的原則

且符合各行各業的態樣

再問一次

如何是 有能力工作?

: 對於這樣的闢謠,我的疑問是
: 「如果我不想工作,沒能力工作,不繼續工作,我的退休金是否能跟現在一樣受到保障

: 柯文哲有澄清過嗎?想請教柯粉
:
: ----

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.172 (臺灣)
PTT 網址

kinhom 12/26 18:27說得很清楚。勞工自己決定

那你敢搭老人開的客運嗎?

fdtu0928 12/26 18:27他根本亂搞。延長退休時間是超大型工程

ilovptt 12/26 18:27我的問題我問過三個柯粉了,他們也都不

ilovptt 12/26 18:27清楚這個政策的目的和實際意義為何

s78513221 12/26 18:28相反來說,如果他不工作,國家要養?

mogason 12/26 18:28白痴政策….沒有配套都是空口套白狼

※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:28:31

white0321 12/26 18:29他明明就講得很清楚 不強制退休 決定權

white0321 12/26 18:29在老人手上啊

他的身體機能已經不足負荷工作 但他仍自認可以 如何處理?

※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:30:17

goddamnhuge 12/26 18:30好了拉 原文噓爛了再開一篇取暖喔XD

rongben 12/26 18:30決定權在普通人手上那要你柯文哲幹嘛?

Pissaro 12/26 18:30多的是有意願,身體不允許的

jacklyl 12/26 18:30其實你這篇就是柯文哲講的年齡歧視

jacklyl 12/26 18:31拿你的例子 可去查看看日本司機幾歲退休

bbo40453 12/26 18:31台灣本來就沒強制退休,多多的是繼續工

bbo40453 12/26 18:31作的

johnli 12/26 18:31是台灣駕照考一次就一勞永逸吧

jacklyl 12/26 18:31換個方式也可以問 如果55歲 老眼昏花

rongben 12/26 18:31訂立65歲退休是有原因的 超爛的包牌

jacklyl 12/26 18:31視力退化 政府該讓他繼續擔任駕駛嗎?

Pissaro 12/26 18:32以你的舉例,那就是超過65歲就要每年體檢

那是不是歧視超過65歲的人!

※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:33:19

Pissaro 12/26 18:32職業司機,那假如職業司機沒法當了,那還

Pissaro 12/26 18:32有其他配套嗎,所以白粉連第二層都想不到

hbj1941 12/26 18:33討論這個根本浪費時間

ken121 12/26 18:33趙少康都73歲了 也沒退休啊 還不是中廣董

ken121 12/26 18:33事長 本來就不強迫了

s81048112 12/26 18:33老人佔位 老人別開車 以上柯粉都罵過

Rattlesnake 12/26 18:35你竟然還認真討論他講的話

F93935 12/26 18:35靠杯啊你讓我工作?你出薪水膩,還不是我

F93935 12/26 18:35們這些小商行請的

choosin 12/26 18:36你怎麼會認為好政策都是不用努力自然會

choosin 12/26 18:36搞定...

F93935 12/26 18:36我一些零售點的阿姨都65上了 沒辦法現在真

F93935 12/26 18:36的缺工

F93935 12/26 18:36而且老人在家無聊年輕人不生小孩

gogobar 12/26 18:36笑死,日本計程車都老人在開的,懂??

Pissaro 12/26 18:37身體老化是事實喔,你找一個65歲不用戴老

Pissaro 12/26 18:37化眼鏡再來講歧視問題

epkidd94 12/26 18:37公司有需要你要做到幾歲都可以,看看張

epkidd94 12/26 18:38忠謀。

是的 所以真的不用特別搞這些有的沒的

gogobar 12/26 18:38台灣一堆廢物塔綠斑工作能力還輸老人

說不出道理的人好像更廢

※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:40:03

luckysmallsu 12/26 18:39既然65歲駕照沒有失效為啥不能當職

luckysmallsu 12/26 18:39業駕駛?

祝福你以後都搭到這種駕駛開的車

※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:40:35

helloffx 12/26 18:44高階人才

iamneptune 12/26 18:44如果50歲也沒能力 就可以繼續開公車

iamneptune 12/26 18:44嗎?

iamneptune 12/26 18:44很奇怪的假設

但是讓你無話可說

※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:45:46

iamneptune 12/26 18:4550歲就看不清楚 自認可以開就可以開

iamneptune 12/26 18:45公車嗎

iamneptune 12/26 18:45誰決定?

拜託你不要開客運公司 我很怕

※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:46:43

pchunters 12/26 18:47每年體檢叫歧視?

你特別要求65以上不是歧視喔?

※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:48:03

iamneptune 12/26 18:48開始鬼打牆回答了?

講不過 開始亂噓?

※ 編輯: Croy (49.216.44.172 臺灣), 12/26/2023 18:48:53

yamitis 12/26 18:49想工作也要看有沒有公司要聘雇你

gogobar 12/26 18:50所以65歲想工作也不行喔,塔綠斑都啃老耶

rogerlarger 12/26 18:51前方老人霸佔高薪涼缺決定做到死,

rogerlarger 12/26 18:51試問單兵如何處置

mishiva 12/26 18:51要不你來提解決人口老化問題?

yamitis 12/26 18:52如果你覺得65以上體檢是歧視

yamitis 12/26 18:52,那你知道現行駕照75歲以上的制度嗎?

nasarood 12/26 19:05自以為是論點。先射箭再畫靶

bb819597 12/26 19:05體檢報告是不用做嗎?

bb819597 12/26 19:06老車每年都要驗車,更何況現在本來就規

bb819597 12/26 19:06定要體檢

SanguoKira 12/26 19:07邏輯死亡欸

Zsad 12/26 19:12重點是方向理念,有危險性的當然會充分討論

Zsad 12/26 19:13然後制定配套措施,不然現在候選人的政見

Zsad 12/26 19:13都已經有全套細項執行細節了?

vcidt 12/26 19:13什麼都不做放任人口老化?沒人力?

maxty 12/26 19:53超過65每兩年體檢很難嗎

dakid21 12/26 20:14這項目是大方向,細則要靠勞動部針對產業

dakid21 12/26 20:14去做配套,我覺得idea很好,總比什麼都

dakid21 12/26 20:14不做,直接面對高齡化,勞動力衝擊好

dakid21 12/26 20:14,先想想這幾年dpp推了什麼政策面對未來1

dakid21 12/26 20:140年的台灣人口結構吧

endinfierce 12/26 21:24就你最會嘴 解決問題本來就需要很多

endinfierce 12/26 21:24細節配套措施 你看其他兩黨有人提嗎

endinfierce 12/26 21:24

gn02546574 12/26 21:40職業駕駛就去考試認證好嗎