[討論] 我期望白一定要扮好關鍵少數的角色
安我柯粉啦
雖然惋惜,但這就是比賽
白這次成了關鍵少數
我所期望的是白能扮好關鍵少數這角色
而不是像時力一樣成為了小綠 (或小藍)
就像柯文哲在台北市議會和王世堅的互動一樣
不因黨派色彩以人廢言因人設事
有理的就合作無理的就擋掉
也請政黑的大家一直監督
如果給這4年白活得像時力一樣
那下次我就跟大家一起下架白色力量!
--
全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229
--
先檢討黨部用假民調騙支持者吧
綠33不檢討還反嗆,她帶領KP黨會多可怕…
跑去要藍白合的垃圾,早該被下架
33是這場戰爭的大功臣,還檢討咧
關鍵少數還不是看藍綠看要往哪邊靠
你終究還是小綠小藍不然只能當小白吃
丟假民調就算了,還要抹黑真民調
關鍵仇綠吧
當小藍 靠反綠吸票吧
不是只能選一邊啦! 這四年你可以某些跟綠的合讓綠的法案過 你也可以跟藍的合讓藍的法案過 有理的都來嘛 無理的都不用講 這不才是關鍵少數的作用? 雖然我知道台灣立法院內部就是大家「互相」啦 你這次過什麼下次我過什麼 不然怎麼會有「喬王」這種東西 如果柯這次能對立法院能有所改變 也對台灣政治的健康環境不錯呀
※ 編輯: MiCy (1.165.192.85 臺灣), 01/14/2024 09:45:12國蔥33戰國廁都鬥雞 不要自相殘殺就不錯
民調造假的黨你希望他可以做好忠誠的反
對黨?沒聽過毒果樹嗎?
用違法農地的精神,在每個人的精神草原
上蓋上柏油以及水泥,然後長出遊覽車,
利潤歸於柯文哲
柯小草要努力斗內,這樣才能變成有年輪
的大樹
我也不為難你了要你說說怎麼不當小藍小綠
我就等著看你們怎麼做
關鍵少數沒有包牌的空間了,如果一直
擺來擺去只會讓大家討厭
我看你連忠誠的反對黨的概念都不懂
你以為你一會配合藍過法案一會配合綠過法
案就是所謂的不藍不綠了嗎 這麼簡單就好了
標準在阿北心裡 包牌大師
小黨要生存唯一法則就是狂幹執政黨
其實以創黨時間這麼短的第三勢力算表現
好得讓人跌破眼鏡了
進入政黨協商後可以再提煉一波白粉,以
為協商很骯髒的年輕白粉大概都不會再支
持了
白跟綠協商,綠粉一堆也崩潰啊,局
勢還都自己投出來的XD
33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。7
Re: [討論]黃國昌把林昶佐等人清離時力 然後自己中離維基有懶人包 黃國昌想走出真正第三勢力 制衡國民兩黨 民進黨有錯也不能不給罵 林昶佐想和民進黨密切合作 主打一個支持蔡 換來慢慢吸奶成第三大黨 民進黨如果花田裡犯了錯 我們也主打一個忍讓8
[討論] 時力要復活,就要先讓柯黨泡沫如題 劉仲敬前不久才發文過 截圖如下 劉仲敬認為9
[黑特] 時力不可以監督在野,民眾黨就可以?白粉最愛抹時力小綠 理由就是時力監督在野 先不論憑什麼在野黨就不用受到檢視 民眾黨難道就沒有攻擊在野黨 民眾黨不是也很愛罵國民黨跟時力嗎?- 欸欸 重點不是戰神齊聚 民眾黨在國會成為關鍵少數 固然三黨不過半有達成部份目標 但是把國民黨當作天敵 水火不容的黃國昌 以後如果要擋民進黨的政策 勢必一定要跟國民黨合作 黃國昌不就打臉過去的自己?
9
[討論] 所以時力到底想幹嘛?時力要跟藍營合作不可能,批評是中共同路人 有人倡議是否跟白整合第三勢力,就嗆拒絕黑金黨 黃國昌監督民進黨政府,黨內又批評這種行為是背骨仔 說他是小綠,又有人人氣噗噗說時力不是小綠 所以時力到底想幹嘛?有人能回答時力想幹嘛嗎?6
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時代力量黨員本人再一發 經過早上的討論跟思考,我認真覺得時力客觀上的困境就是 立法院裡面有兩位小綠,只要這兩位小綠還在立法院,時代力量就是小綠 對~我看的很清楚,椒華主席是多認真在打議題,地區議員也認真到吐血 甚至邱顯智本人也常常針對民進黨發聲,只要真的有關注時代力量就可以發現X
Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸 訴求政黨有民眾上網路節目【老鵝開講】Call in進來 嗆聲時代力量現任主席 王婉諭 時代力量王婉諭只會監督在野黨「小燈泡白死了!」 馬上被主持人長毛切麥克風 大家怎麼看這種人身攻擊?- 小綠論是沒辦法解釋這種現象的 因為真的無異議小綠的基進還比時力高 唯一能解釋的就是 時力真的中立,同時又受到民眾黨抹黑攻擊 1.真的中立論:
- 民眾黨未來註定就是下一個時力 甚至倒的更快 原因就是民眾黨真的成為國會關鍵少數 未來所有議題就是民眾黨支持的會過 被支持的那邊覺得你再蹭 增粉有限
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?