[討論] 邀戰柯粉理性辯論兩岸議題
台灣無論經濟
還是外交國防 都跟美中關係緊密連結
現在是新冷戰格局
中國風險是真議題 不是柯講的假議題
中國不能用理性預測 全憑習近平偏好
習近平的核心利益是強調獨裁優越性
確保自己生前可以掌權
並讓中國人與世界認可獨裁
死後中國才能永不民主才不會被清算
這是符合人性的 你用國家利益角度看沒有意義
習近平在意國家利益還是他自己利益?
而獨裁優越性如果無法透過經濟層面展現
很有可能透過軍事 民族主義 表現
因此削弱中國實力以及避免戰爭受到波及
變得格外重要
這也是歐美在做的事情
G7達成共識去中國風險
美國今年進口中國貨品佔比創十餘年最低
https://i.imgur.com/89AgcFj.jpg
https://i.imgur.com/lix4PNn.jpg
柯很幼稚的以為可以改變中國
https://i.imgur.com/3LcQalx.jpg
但忘了獨裁政權最重要的是獨裁者利益
中國若民主化習近平等著被清算
習近平在國際規則上必須展現獨裁優越性
如敢於無視規則耍流氓 敢於鬥爭等等
所以這無解 雙方分歧不是靠溝通可以解決
這也是歐美轉向圍堵的原因
所以我覺得柯是草包 缺少國際政治基本常識
列強當初也想先跟清朝用溝通的 哪個成功了?
在這個前提下
應和美國合作重塑沒有中國的供應鏈
若和中國合作 變相加深世界對中國的依賴
那中國就越有底氣打台灣
中國也越能用經濟去控制台灣軍事 外交
所以服貿的重點根本不是有沒有監督條例
而是本不該跟中國繼續強化
柯粉很常批評 那你民進黨對中也出國依賴
你也沒斷ecfa
我先不提今年對中依賴已創20年新低
https://i.imgur.com/DiXzOdO.jpg
那你柯粉邏輯
到底希不希望加強對中國依賴?
柯粉要噓之前先回答上面這個問題吧
如果你希望 請大聲說出來
如果你不希望
那請問一下 阿北說 因為我們跟他們經貿很緊密
所以要加強連結
這是什麼邏輯?
柯粉們心自問
A: 現在和中國連結緊密 所以應降低風險
B: 現在和中國連結緊密 應該服貿貨貿繼續加強
你先回答我你們認同哪個邏輯?
而B是柯的邏輯
我知道你們無法回答現在準備要噓塔綠班ecfa
我來回答
首先 民進黨執政下
最近對中出口佔比創20年新低
投資東南亞正式超過中國
https://i.imgur.com/TXJYRWj.jpg
https://i.imgur.com/RPfBISV.jpg
其次 主動斷ecfa負作用是破壞既有的經濟結構
會對經濟造成損傷
但你至少可以選擇不主動增加掛鉤
打個比方 柯說不打房
柯粉覺得當今房價這麼高不打怎麼買的起
柯的理由是有房的多 打房破壞經濟
今天保留ecfa就像是不打房
可能不夠好值得商榷
但也不到毫無道理
但今天在全球強調去中國風險之際
柯主動強調加強聯繫
這合理嗎? 柯粉支持嗎?
當全世界都在擔心台海
出了一堆政策想幫助台灣嚇阻中國
結果你跑去宣示要跟中國綁在一起
那歐美心裡怎麼想
你愛跟中國和稀泥那就去吧
我想辦法產業移出 去台灣風險
以後有戰爭你們自己慢慢打
跟歐美連結年薪300萬都覺得台灣人便宜
跟中國連準備996競爭吧
所以以打房做比喻
柯今天不是不打房
而是直接改成0首付 取消二套限貸
鼓勵大家炒房
今天民進黨只是不打房
柯是主動炒房
柯粉一直說你也沒打房我怎麼不能炒房
邏輯有一樣?
最後 那柯當選有說要廢除ecfa嗎?
如果沒有 這點上頂多持平
柯粉也沒立場批評民進黨
還有人拿民進黨2014支持服貿來說
那你應該先去找民主黨不是民進黨
10年來他們對中國態度變化更大
拜登當時還是副總統勒
國際情勢變化大
十年前的雞排放十年已經發霉了
經濟上不用說了
本來的世界是
美國當老大 供應鏈台日韓中分
現在 美國要主導去中國風險 重構產業鏈
你少中國來分供應鏈蛋糕
可以多吃多少蛋糕?
站隊美國怎麼看都血賺
以為台股今年漲幅世界第四是漲什麼?
Ai大單台廠爽爽吃 以前都要跟中國分的
柯粉不能自己不買股票不在科技業就說經濟不好
以上 歡迎柯粉理性回文辯論
有時候日子差是貿易全球化下的副作用
比如以後服貨貿薪資準備跟中國對齊
不要都怪到執政黨頭上
最後來個文在寅日子更差
--
民進黨幹嘛辯兩岸議題 民進黨就是斷光
光
ECFA都不敢斷了 要辯啥兩岸議題
顯然沒看內文是有想理性辯論?
最好笑的是賴清德出來講沒想跟中國經
當然繼續吃糖衣毒藥ECFA
哥布林投熐燼洞 當然是要去中化斷光光 舔26
糖衣毒藥 像話嗎?
濟脫鉤 說要中國共榮共生哩so 要辯啥?
你是想邀網軍 還是邀真人?
柯粉沒辦法理性辯論吧
新聞上的柯布林王又說謊了!為什麼?
20年創新低?你哪來的數字
幾歲的人看總量不看比重? 照你邏輯經濟只要增長0.01%就算比往年好嗎? Gdp20兆出口1兆 比10兆出口8000億怎麼比?
你就舔著糖衣說反中而已~~~
帶種一點就都不要~ DDP就沒種啊
李正皓:當年挺服貿我道歉,但你們支持柯文
台北八年這麼好 為什麼黃姍姍才34萬票
一句話柯粉就都閉嘴了
萊豬也吃了,萊牛也吃了
中國還有糖衣可以舔~ CPTPP屁都沒有
大陸重要性下降 早收占台灣出口僅6%
你要不要想想減少對中國貿易對台灣商人
、農漁民的傷害和替代方案,用大數據愛
國誰都會,問題是底層老百姓的生活不是
數字
政見又不是斷ecfa只是維持現狀哪來減少? 台美簽約已經很重大了 當然要繼續簽其它 但為什麼是優先跟中國? 你能保證習不會以商逼軍事 外交嗎?
糖衣毒藥說舔糖衣沒有毒藥~
抗中保台,也抗中 也沒保台啊~
但也因為中國現在無法理性看待之,不想
飛彈從頭上飛過去,還說外太空~
丟不丟人啊~
中國禁台灣的東西美國會買嗎?
辦法透過一些管道緩和兩岸關係,老實說
哪天碎玻璃碎到腦衝~帶給台灣的衝擊
絕對比單純經濟問題來的大
理性柯粉 = 日本壓隨機
今天把服貿問題丟出來,有說今天丟隔天
沒有理性柯粉這種東西
壓縮機
就要過嗎?
柯粉要能理性就不會現在當柯粉 早當柯黑
你眼中的供應鏈只有半導體還蠻悲哀的,
紐西蘭也沒跟中國脫鉤,經濟又不只有半
首先g7叫去風險 其次 中國絕對會用經濟脅迫台灣軍事 政治 對紐西蘭影響小太多 就像台灣也一堆不在意跟俄羅斯做生意
導體
不然法國總統幹麻飛去跟習吃飯
創新低也還是超過三分之一,單一國家就佔
出口超過三分之一,你是要找哪裡代替?
你要脫鉤那中國貨都不要用,淘寶蝦皮貨
都擋下,全部非中製啊
有點好奇要怎麼以商逼軍事和外交?
沒人說你服貿貨貿簽了之後就不跟東南亞
就算降低也不會到沒有
歐美日做生意啊~你依舊可以散風險不是?
因為你在不認同兩岸人民生活習慣就是相
似,很多東西就是只有中國要買
台灣不是只有做晶片的才是人耶大哥
那我請問你 有什麼東西非科技品是只有台灣有中國做不出來? 台灣的人均所得高 是科技台灣賣中國 然後中國把你說的日用品賣台灣 這樣台灣廠商只會 死一片 至於農產品之類 中國已經政治威脅過了 那你以後要當中國的yes man嗎?
我客戶做半導體組裝的螺絲,大陸東南亞
都有工廠,沒事幹嘛把對岸工廠收起來,
老美也不關心低階製造業有無脫鉤,醒醒
吧
無論如何,美國就是在天邊,中國就是在
眼前,你在經濟上躲不掉他的
布林肯都沒有要美中經濟脫鉤,因爲重要
的脫鉤就好,不重要的脫鉤是拿石頭砸自
己
更別說柯也是先提兩岸監督條例以及落實
相對的 怎麼不想如何在中國上撈更多油水
回來?你說投資東南亞,東南亞能買我們
多少東西,美國除了高階產品外根本也看
不上台灣的東西
審查後才會提到服貿貨貿...等
我是不知道35.3%你要跟那個20年比啦
還是你要學上一次有個人跟我說要看訂單
柯粉有基本邏輯嗎… 1-5月數字比較有代表性還是5月一個月? 你乾脆拿上禮拜的好了
這場選舉首要考量是選跟對岸對話的人,
其次在這些人當中選不草包的
所以台灣會因為開放中國市場,導致只能
2017以前出口佔比
太複雜的柯布林接不住球啦
做出只能賣中國或比中國差的商品
那問題會是出在哪邊?
喔對了,溫馨提醒,不要單看中國,因為
溫馨提醒蔡2016才執政哦^^ 貼個2到2017是想提醒蔡跟馬比起來已經有降了嗎? 而且不止要看今年降幅 看東南亞和中國投資額黃金交叉 未來降幅會更大 下任中國佔比提升 那是蔡時代投資東南亞的
最近很多都是香港轉進,要看要中港澳一
起看才不會偏誤
你不想當yes man去輔導農漁民和基層製造
業轉型阿,不是推出班班吃石斑這種智障
政策,你就是把國家大義擺在民眾生計前
面站在道德制高點
整天跳針柯粉怎樣怎樣的,只是你自視甚
高只有半導體才是寶,製造業跟對岸接觸
就是舔中,笑死人,沒低階零件給設備做
党的萊豬吃多了吧,可憐
組裝還不是吃屎
別人中國台北是矮化台灣。自己中國台
灣就屁話不說。你嘴上說著糖衣毒藥。
叫你退掉又說只是糖衣沒有毒藥。飛彈
來了還要日本跟國人講才知道。就是只
能聽黨話別抬頭不然你就中共同路人?
要用大數據治國很簡單啦,但是數字是死
的人民是活的,現在科技業已經賺超飽,
貧富差距擴大了,你還想讓基層農漁民和
一般製造業死光喔
製造業你要怎麼跟6元人民幣時薪競爭? 你大部分東西只會被中國貨替代 才真的害死台灣中小廠商
當你覺得中國不能用理性思考的時候,你
現在不就理性跟你談了嗎?已經跟你講製
造業現況,更別提台灣還一直被東協的關
稅卡到很難台灣製造出口捏
應該更要擔心戰爭風險,至少那比什麼經
嚴重多了...
對所以我有提 台灣應該和美國重塑供應鏈 降低對中國的依賴 否則各國更忌憚援助台灣
誰不知道要站邊當然是站美國,問題是你
的政策怎麼執行,產業輔導轉型怎麼做,
只會拿一堆數據,你以為在玩遊戲哦
因為只要發生戰爭,台灣"人民"都是輸家
整天在那邊晶片戰喊燒,真懷疑你買幾張
台積電股票在吹噓
真的是覺得台灣只有晶片業才是人,其他
人都餓死沒關係
你講得很有道理 這部分我不懂 如果你覺得沒照顧你們行業利益你可以發文 也可以支持別的候選人 但我覺得解決方法不該是服貨貿 那今天中國給你 以後軍購他不開心說斷就斷 很多投資打水漂 那才叫慘
而且當你說出要看總量的時候,就知道你
?? 我原文不是說不該看總量? 我哪句話說要看總量造謠哦
根本對基礎數據是立於一個錯誤的觀點
就沒什麼好說的了
蔡這麼愛東南亞,不知道東南亞買我們多
少東西
東南亞是用他比中國低7成薪水的勞動力 至於買東西那可能內需廠商去的比較少 畢竟中國語言門檻比較低
只能說跟對岸官方恢復經貿來往跟降低
依賴並非不能共存...
光是逃逸外勞做黑工就一堆了,又沒解決
,壓寶新南向像熱臉貼冷屁股
說斷就斷,那就是回到現今狀況,政府明確
告知廠商風險及可~
這是理論 記得蔡當選時候斷觀光業 一堆人在罵 當你已經投資一堆真的可以理性風險自承嗎?
難道台商去非洲南美一些更亂的地方,投
資失利了被軍閥毒梟框了也要政府幫嗎?
※ 編輯: KillAnnie (42.79.164.60 臺灣), 07/04/2023 23:21:21
罵就罵啊~蔡還不是照樣連任?
靠反送中不然回去看民調本來落後韓的
政府能做的就"給予選擇""提醒風險""轉
型補助"~
而事實上,你觀光業搞到只能經營陸客,那
推文噓的是都沒看清楚文章嗎…
本來就是高風險的事情
ECFA先廢再來討論
我自己是不相信蔡會連任是因為反送中就
是...XD
韓本身市長都沒當完一任就去選.....
這KMT的問題太大...自找的
當然無法理性,你看那些股版畢業的,有多
少有充足的理性呢?但非理性的行為,政府
沒必要隨之起舞...
我覺得這種事很主觀 比如今天中國內亂投資打水漂 那商人當然認賠沒關係 那如果今天台灣要裝薩德 中國因此斷觀光業報復 那他們不會覺得是政府激怒中國嗎? 他們不一定會覺得這是他們該承擔的風險
柯布林沒有理性的了啦!
我只能說以中國和美國對台灣的相對位置
來說,想要完全站隊美國是不可能的,很
多綠粉罵畫三角形,但這個三角形誰上都
得畫,長短如何而已,賴都從抗中變友中
這篇一堆綠粉除了罵人外也提不出什麼東
西 慘
現實也不是在玩三國志,看什麼建築產值
不夠能直接拆掉蓋別的,但我也看不出蔡
政府在轉型輔導上有做多少事
我其實比較好奇,為什麼台灣跟美國的貿
易,尤其是軍武,會被攤在陽光下0.0?
柯粉跟理性討論沒有交集
誰不知道對岸會用經濟脅迫你啊,所以台
商才會在東南亞設廠啊,啊設廠完了就要
關中國廠嗎?就要聽你的無腦脫鉤關廠嗎
?你都是講新聞的一些抽象的概念,實際
你優先和中國談 中國有稅上優惠 那台商要去東南亞的經濟誘因又更小了 要也是先跟東南亞談完再跟中國談
上是選擇性脫鉤啊,不然你真的以爲沒開
戰時美國完全不買中國貨嗎?
最後別忘了 在講國族大義前那些你認為沒
價值要依賴中國才能生存的底層產業也是
你的同胞
安啦,對於那些人來說,現在就足夠挑釁了
不是嗎?
況且現在這時間點把服貿貨貿搬上檯面
個人覺得跟"經濟"本身沒有太大關連
而是找個"藉口"重啟兩岸官方交流
跟中國打交道可以是現有能賺盡量賺,另
外要做好其他布局,不是說我布局做好了
原來能賺的廠就關掉
真的簽了什麼那一回事,反正有5-3在那
重點是恢復交流,你說以經促統
對,現在台灣還真的需要讓中國覺得有機
會"以經促統"....
你前提「習近平不理性」基本上後面打一
長串也都沒有討論價值了。按你的前提,
中國隨時都能把任何協議變歷史文件。那
還要討論什麼?
台灣也有嘖嘖募資跑去對岸做產品拿回來
賣,那你自己把美中G7的報告丟給他們,
要他們脫鉤啊,對啊,喊脫鉤你最理性,
去叫黃偉哲幫台南業者脫鉤啊,偉哲還在
喊不要斷ecfa
理想很豐滿,現實很骨感,大家都知道對
岸做生意的風險性,就你最聰明
我覺得政府直接跟業者說跟對岸做貿易有
風險就好,背後輔導其他布局。還沒風險
產生就直接斷交流,真好笑
當時也是無預警斷觀光 然後某些電視台就開始罵政府 現在也一堆說民進黨挑釁中國 我不太知道挑釁在哪 這種事情涉及政治 你跟他講風險 他會說政府責任 本可以防止風險發生
西進本身就是投機,現在只是付出代價
跟不能建立長久互信的打交道要有退場機制
當年李登輝說戒急用忍還不是照樣是被罵
說真的資本主義市場本來是該自己負責的
我看你是真的不懂捏,之前疫情早就讓台
商去東南亞做減低風險的布局了,台商又
不是因爲什麼優惠就不去東南亞。就我說
的,商人都是在風險發生後才會關掉,你
現在叫他去中,那你要賠他嗎?
沒有要去中只是去關稅那等於變相鼓勵去設新廠不是嗎? 我自己是覺得中國可以談,但應該以東南亞歐洲優先,柯的邏輯中國優先不是變相鼓勵投資 中國嗎?
你講半天 還不是看美國 洗洗睡好嗎
當時陸客不來還不是乖乖吸收損失,民進
黨有因此承認92共識嗎?
這兩年對中輸出低完全不是因為政府有調整做
事 只挑對自己有利的數字出來討論 笑死人
有客戶設備被禁來台,還不是乖乖根著抗
中,不會期望政府政策轉向。
可憐哪 那當初在反什麼的 自打臉喔
東南亞的東協十國早就肖想很久了,你自
己去想想原因吧。
當時要談東協,背後也是有中國因素,所
以才回頭談ecfa 等等,既然躲不掉,不
如直接正面迎擊中國
當時觀光業者罵,政府的立場也沒改變,
那時也差不多知道風險自付。
完全看不懂你要辯啥,亂扣帽子說來辯論
你乾脆直接說民進黨做最好不就好了
理性留一句 親中愛台
怎麼不說2020對中出口比例創歷史新高?就20
22一年因為中國烙賽才降低也能說嘴
現在柯粉有一半是當年韓粉, 月亮跟
著禿子走, 很難講道理了
講一堆 你看泰國新加坡菲律賓怎麼對中國
我們就怎麼對 傻蛋才會那麼仇中
問就是抗中保台
笑死 你的立場來看習近平他當然不理性
以他維護自己政權的立場來說那個動作不
理性?民進黨有沒有製造對立來獲取選票
?在乎的是國家利益還是政黨利益?中美
都在談修習底德陷阱避戰 就一群天才在抗
中保台…柯講的是實話 但不是每個人都能
理解
塔綠班都不敢提內政了吼
連美國都一樣持續派人跟中國溝通,你台灣
怎麼覺得自己比美國還猛不用溝通??還是
說我們準備好隨時都可以開戰了?
開直播來辯論呀
陳智菡還在解釋等矩不是等距 你就知道
多廢
你要談經濟還是談政治?經濟就用理性,政治
就用感性?
先不說你的數據準不準,對中出超降低另
一觀點就是,他已經不用買你的東西,並
不是依賴降低
這讓候選人自己辯論。 民主自由 自主是
基礎
屌喔,被準確的壓在10推
爆
Re: [閒聊] 如果發生戰爭後資產 (✈歷史回顧篇✈)現在跟以前喊打有什麼不同? : : 現在習近平的終身任期制是以前沒有的 : : 中國通過修憲草案,習近平「終身主席」時代來臨 : : 2018年3月11日 : : 要在中國史寫下歷史定位最有效且簡單的方法只有一個10
Re: [黑特] 柯粉的自信到底哪裡來的?其實柯粉的本質很像國共內戰的共產黨 他們有一種革命情懷 認為共產黨強調公益 公平 都不講利益了 難道事情還做不好嗎? 套到柯5
Re: [黑特] 柯布林對服貿真的有夠雙標為何一定要在支持服貿和反對服貿選一個 柯文哲是理性務實的看這件事,他可以在支持服貿和反對服貿中找到平衡點 就像柯文哲可以在中美台間畫三角形一樣 藍綠做不到就去旁邊玩沙 讓我們柯文哲來畫三角形1
[討論] 柯粉挺開放中國服貿事情說明白就好, 大力宣傳,也許人民會改變。 中國一直希望柯文哲選, 這也沒什麼好丟臉的, 說明白就好。3
[討論] 國際地位要提升 台灣必須先自強難道台灣真的除了舔美和舔共 難道沒有第三條路嗎? 今天郭台銘記者會就有提到 美中對抗 台灣就是最直接的受害者 什麼利益都沒有 我們現在的執政黨舔美舔了8年- 柯粉整天說在台灣被迫害 民進黨獨裁發人300萬 若是習近平學普丁的克里米亞模式 就說:「我聽到惹,出兵解救柯粉!」 柯粉會怎樣?
1
Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統內容太多恕刪 : : 但文不是柯文哲,文不懂經濟外交,不代表柯不懂經濟外交,同樣你也沒證明賴懂經濟外 : 交 : : 不然就拿柯文哲在美國csis的直播來談好了 : :
54
[討論] 館長:以前很多人都在做,民進黨我不怕你39
[討論] 館長:我只是做個球板、賺個水錢而已22
[討論] 幫館長澄清,館長只是小組頭、沒簽賭50
[討論] 不開香檳這事情鬧大了20
[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭21
[討論] 柯文哲沒有包容力,為什麼柯粉很愛?19
[討論] 為什麼館長對棒球那麼冷感18
[討論] 賴清德跟統一獅有什麼故事嗎?16
Re: [討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎15
[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭?58
[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?15
[討論] 賴清德老獅迷好嗎23
[討論] 原住民大多挺藍的原因是什麼?7
[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎12
Re: [討論] 館長:以前很多人都在做,民進黨我不怕你12
[討論] 館長正在示範千萬別抬頭啊….11
[討論] 小草說館長只是做彩卷行讓人投注 沒犯法33
[討論] 不是阿,館長幹嘛沒事自己自爆= =9
[討論] 阿侯的Team Chinese Taipei10
[討論] 中國人抗議越南不公平對待台灣vs中國5
[討論] 昨天如果是柯文哲接見中華隊…☹8
Re: [討論] 陳傑憲:咱攏係台灣郎..28
[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢5
[討論] 中國警告川普不要破壞全球經濟6
[討論] 民進黨是有實力還是運氣好?8
Re: [討論] 中國警告川普不要破壞全球經濟7
[討論] 中國人假裝香港人到台灣旅行8
[討論] 支持棒球又支持民眾黨的不存在吧?7
[討論] 關於阿北當總統接見6
[討論] 八卦藍白氣球員說台灣氣瘋了