Re: [討論] 說民眾黨立院長投自己是支持韓的邏輯錯亂
邏輯沒問題啊
不過是冥進洞支持韓欸
只要綠營都投雙黃 韓就不會上啊
這麼簡單的道理都不懂
綠營不支持TMD 就是支持含導
這樣邏輯對嗎
嘻嘻
※ 引述《seldom001 (Eric)》之銘言：
: 看到某綠媒政論節目說，如果民眾黨立法院長投自己，
: 就是支持韓國瑜，是不是邏輯有問題？
: 奇怪了，如果民眾黨投自己是表示中立，
: 那如果韓就當選了，也是全民投票出52席>51席的結果，
: 是人民選擇造成的結果，為什麼會怪民眾黨？
: 綠媒為什麼不怪自己立委席次小於藍營？才會讓韓當選。
: 這才是根本原因啊！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.91.180 (臺灣)
※ PTT 網址
推
是沒錯
→
沒，我綠粉超支持雙黃當正副院長，這
→
麼喜歡這個位子趕快拿去
→
不對喔, 套選前柯粉邏輯, 排第三沒實
→
力是在大小聲什麼
票多的贏 票少的輸 你們藍綠去輸贏啊 嘻嘻
推
※ 編輯: DustToDust (61.224.91.180 臺灣), 01/17/2024 23:12:21
我要看膝蓋走路迎接外賓
→
基本上綠的還更樂見韓上去 現成的提款機
→
DPP:既然民眾黨要自己推人.
→
那就投票第一輪 全部支持民眾黨好了
→
反其道而行.直接讓你雙黃只剩敲槌的功能
推
塔綠般不要臉很久ㄌ
噓
那民眾黨要推誰要先講啊，黃國昌說他不
→
想，那找個想的名單出來讓DPP全力支持
→
，屁話講一堆，結果不講TMD誰要出來，
→
自己投爽的，還不就是支持韓當選！邏輯
→
沒問題啊
→
會不會綠投雙黃 結果白投韓 那就好笑了
推
三黨不過半真精采 期待2/1了
推
邏輯大師 讚
10
[問卦] 罷免3Q，不投顏家！這樣可以嗎？塔綠班一直要把刪Q跟支持顏劃上等號！ 大家一起高喊罷免3Q，不投顏家！ 這樣塔綠班可以一起支持罷免了嗎？ 希望下一個綠營能推出好人選。 加油，好嗎？14
Re: [新聞] 蔡總統：要改變在地文化終結惡鬥 就支持林靜儀這邏輯很奇怪 綠營眼中的惡鬥，就是有人要罷免、搞掉綠營 既然如此，想終結惡鬥 不就更該投非綠營的？ 給非綠營選上，就不會有人在出來惡鬥啦5
[討論] 綠營要支持韓國瑜當院長惹選舉之前 民進黨有拍一個廣告 很有名的 就是投給國民黨 投給民眾黨 會讓韓國瑜 當上立法院長 那個廣告超級好笑![[討論] 綠營要支持韓國瑜當院長惹](https://i.imgur.com/cwHUsyub.png "[討論] 綠營要支持韓國瑜當院長惹")
9
Re: [討論] 看到民眾黨變這樣會覺得失落嗎?Dr. T 我很尊敬台大醫學院畢業的醫生 在我個人認知你們都是全台灣最優秀最聰明的一群人 但看你這篇文章 我很難想像台大醫科的也會有這種邏輯錯亂的想法8
[黑特] 笑死 土條也支持tmd如題啦！認真問 這咖什麼時候也變成tmd啦！ 什麼支持林耕仁就是支持民進黨 智障邏輯嗎？ 支持林耕仁 當然就是支持國民黨5
Re: [新聞] 「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院長！」聞 : 大爆卦》表示，被列為國民黨不分區立委第一位的高雄市前市長韓國瑜，如果被提名為 立 : 法院長，民眾黨一定會支持。不僅如此，他也強調，不會出現綠白配、民眾黨支持民進 黨![Re: [新聞] 「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院長！」](https://i.imgur.com/hYCRpJIb.jpg "Re: [新聞] 「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院長！」")
5
Re: [討論] 為何民眾黨沒台北市長還沒倒這邏輯真奇怪， 照你的邏輯如果出現另外一個對手會導致另外一邊勝選， 就表示這個對手是支持勝選的一方， 那蔣家勝選不就可以說是塔綠班支持228殺人魔的後代？ 畢竟台北市民進黨從沒單獨過半贏過，1
Re: [新聞] 顏若芳被爆分租同居王定宇 何景榮梗圖「說到她我都忘了公司那邊有她跟小英的競選合照 對手是TMD的政二代 按照鄉民邏輯支持顏48494支持偷客兄 支持破壞家庭? 如果有票TMD政二代跟偷客兄你們會選擇投誰?1
Re: [討論] 國昌老師投韓總的歷史一刻不會吧 民眾黨可以自己提名人選阿 只是無黨籍那兩個應該是國民黨的 可能最終還是韓當選立法院院長 當然啦 也不排除後來民眾黨倒戈支持綠營 最終立法院長還是綠營的
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。8
[討論] 黃國昌不需要出示借據，誰借他錢？