[討論] 所以柯上台要暫緩推動CPTPP嗎
今天CPTPP這件事
所以柯想表達什麼?
只是想嗆執政黨?
那柯想要怎麼樣呢?
不要加入CPTPP,暫緩一切和外國政府的溝通?
還是就直白的講出我就是要推兩岸貿易協議,先跟中國好再說?
還是其實仍是想加入CPTPP,那不就跟現在一樣要繼續透過各種管道跟外國溝通嗎?
你到底想怎樣呢?
我非常不喜歡柯粉的一點就是
你今天柯文哲已經是多份民調第二名
是有機會選上總統的人
然後柯粉要求柯的標準還是一樣嗆爽就好
你今天真的有機會選上
那就跟之前選好玩的不一樣了
不能之前只是想衝立委席次一樣只會挑毛病
而是應該至少給出一些國政大方向
只會一直講「該怎麼做就怎麼做」
但沒有大方向
底下常任的公務人員哪會知道要怎麼做?
作為一個大概算是非綠的選民
一點淺見啦
--
那場訪談也有說 叫台灣單獨去找國家簽
CPTPP一次要全部同意 難度太高
作法那場就有說 一個一個談阿
嗯嗯投給柯文哲 看看他怎麼做囉 反正民進黨
八年也沒加入啊 還能更糟嗎
聽到服貿我就不可能投了 謝謝
他要用服貿貨貿代替cptpp啊
喔對了到時候 他沒親口講又要裝死說什麼我沒說過
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 21:50:29CPTPP裡面也有服貿喔
跟非中國簽我無所謂啊 就是拒絕中國服貿
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 21:51:04那我們還要加入嗎
賣鬧呀 民進黨110九月才提出申請加入cptp
p
對台來說,CPTPP又不是要不要加入的問題
CPTPP也有服貿 中國也要加入了
中國不可能加入 不用腦補了 有任何一點常識都知道那是場面話 中國的智財權和外資准入等等等沒有一點是符合條件的
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 21:51:32而是能不能真正加入的問題,不然民進黨
就是馬英九那套服貿貨貿和中國整合有利加
入cptpp
我想問當初五大公投是怎麼說的?
政府有真的在準備要加入嗎?7/15最後遞件
日,就快到了
所以你看柯粉到最後還是在跳針罵綠的啊 所以柯到底要怎樣? 服貿最後又不敢承認 你講出來好歹選民可以選擇
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 21:52:42CPTPP7/15號遞件喔,不用扯東扯西
拉
五大公投綠的文宣講太超過是事實 但沒開放根本不用想談也事實
一面說要開啟協商 一面又不通過監督條例
一副說的鐵定能做,但柯不會去做的樣子
CPTPP是全體共識 台灣入也要吞服貿
那是全面執政兩次的民進黨做的
CPTPP對國營企業影響蠻大的 政府有準備?
跳針罵綠?現在執政黨是柯嗎?叫綠下台
柯上啊,誰在跳針啊.....
現在是柯上到底要幹什麼? 沒保證不會比現在綠更爛啊
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 21:54:01阿北應該是想表達他有辦法跟中國溝通 可以
排除政治上的障礙
這種護航方式像是在間接承認萊豬公
投時在騙選民
選總統的人整天包牌跟痞子戰法
那就是和馬一樣呀!有中國就可以和世界
柯就不敢講啊 服貿才剛剛出來裝死說什麼沒公開說過
不過這只有柯粉會相信吧呵呵
接軌~吼,都民國幾年了還信這種鬼話
反正要我們吃什麼時都說可以加入CPTPP
柯可以說我上台就拒絕啊 又不敢講 所以我這篇才說柯什麼都不敢講 我哪知道他到底要幹嘛
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 21:55:22綠畜也支持服貿
我最後不就寫非綠 所以我不支持不是很正常嗎
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 21:55:52啊不然柯有公開說過,你影片拿出來看看
喔 那所以柯到底要不要服貿嘛 要不要CPTPP嘛 都不敢講 只會罵 那最後搞會取兩邊最爛的集合啊 所以柯粉的意思是就是要經濟選民用賭的嘛
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 21:56:37塔綠斑只會那邊哭有啥屁用
罵林志堅中介法的我又要被說是塔綠斑了 哭哭 我自認算是經濟選民啦 柯粉這種回應應該是更篤定柯拿不到我的票了
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 21:57:34RCEP跟CPTPP同時都有的有7個 所以中
共要去申請CPTPP多少比較簡單吧
RCEP標準很寬鬆
誠實的跟國民說目前因中國我們現在加入
不了 很難嗎?
柯也不敢講啊 柯有出來講我還尊敬他一點
嗆爆剛好而已,萊豬也吃了,萊牛也吃了,
現在呢? 什麼屁都沒有?整天抗中保台!
所以柯敢說我上台馬上全部改回去 等CPTPP談出結果再吃 OR 老子就是全壓中共所以永遠不用吃 嗎? 又不敢講
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 21:58:04 ※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 21:58:43不然你要投民進黨
不用你這票,你愛投誰就投誰,真的
ee選上之前還不是都嗆爽的
他不就說了 你在跳針什麼
不過CPTPP這種全員同意的機制本來就很難加
入,美中小弟國都有否決權
柯皇帝要做什麼 我們這些智商低管不到
整天在那邊誰拿不到你這票,不用投柯
我原本沒那麼排斥柯啊 結果越看經濟方面越慘
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 21:59:53啥?那萊豬白吃了嗎?
改什麼回去 什麼都沒加入
萊豬啊 柯又不敢講我上台就全禁了 那你現在在那邊一直嗆萊豬有意義嗎?選柯又不會變
全都白吃了
當初不是這麼說的欸
暫緩CPTPP 重啟服貿 停止學雜費補助
柯文哲一次完成三個願望
幫復習
不用,請你永遠排斥柯,感恩~
好喔
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:00:39你不聽他說,然後說他沒講?
你是針對哪一句?
我當初還真的信蔡英文這段話才投的
欸
他文宣吹太誇張 但方向是要加入CPTPP或談台美協定遲早就是要吃的這也沒說錯 不開心柯可以大聲說我要改變啊 又不敢講
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:02:27這貨離柯越遠越好
他就說日本官員建議他各別國家去簽訂貿
易協議比較容易辦到
先不提這官員說的是不是真的好了 所以柯要找誰簽什麼貿易協定? 還是到時候又要說是別人講的不是我的意見?
應該很多人也跟我ㄧ樣吧,所以是一
場空囉?
我倒是知道CPTPP很唬,但我討厭KMT,所以
投蔡合理
有沒有經濟英粉可以回答一下?
他強調的是誠實吧,他的方向一樣,但
不會洗腦人民很有機會,實話實說
他從頭到尾可沒說過方向一樣 柯粉請停止腦補
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:03:45我是說五大公投的時候啦
你都問了 就讓他試試會搞出什麼花樣
經濟選民一般最討厭這種抽卡賭賭看 又不是一窮二白
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:04:27就個別國家簽阿 就像我們跟紐澳單獨一樣
萊豬那時候吵得沸沸揚揚,最後說加
入可以cptpp原來都是用騙的阿
推
我也經濟選民,但我反而覺得選誰都差不多,
因為台灣文官體系就擺在那
我完全不認同 不給文官體系方向它們才懶得做什麼事情 頂多就是維持運轉而已 不會有什麼新的舉措
像這樣 一個一個去簽
重啟服貿啊 檳榔到時候又說我沒講過 昨天
的檳榔沒用了
柯粉真的跳針世界第一
他就是去日本的時候,提出希望日本幫助
臺灣加入CPTPP,對方才跟他講實話
重啟談判.逐條審查也是民進黨當時
的主張欸
現在這政府就像某些台女 被白嫖還要出開房
錢 之後還到處宣揚很受歡迎
cptpp也是 , 所以全部都一場空嗎?
去日本前也呼籲過好幾次,你連看都不想
看。結果跳出來罵
所以柯的意見是他上台就會有國家願意跑來跟我們簽FTA然後被中國制裁? 還是柯的意見是他要先跟中國談?那服貿才剛被他否認欸 所以又繞回來啦 柯不敢講自己意見我是要怎麼評估?
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:09:11投給我吧 反正我再爛也沒有民進黨爛~~~
你寧可聽好聽話然後被騙也更甘願嗎
所以柯到底要不要服貿? 還是柯講個我要跟個別國家簽FTA 個別國家就會屁顛屁顛跑過來談 完全不怕中國了?那跟CPTPP禁不去的論述又矛盾耶
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:09:59你邏輯感覺不好 你的標題就看出來了
不用扯柯轉移話題,因為這些都是民
進黨過去的主張,最後告訴我們都是
用騙的?
就是想靠CPTPP一次進區域有難度
請台灣一個一個去找成員國簽比較快
禁不去的論述不就是有些國家怕中國 那個別談就不怕中國的邏輯在哪裡?
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:11:08台灣要進任何區域協定都嘛很拼,一堆都被
中國或小弟國插旗了
那就繼續吧,反正水準大概就是這樣
,只看顏色不論是非。
白粉也只看白色不管其他的呀
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:11:27因為CPTPP是共識決 只要有一個不爽就END
單獨簽可以找友好的3 4 個 不用全部成
員國
而且可以根據每個國家要談的服貨不同
恩 我只能說這很理想 現實不可能 現在唯一敢跟我們談的就美國 而且還不是完整的貿易協定 CPTPP是寄望中共不敢一次制裁這麼多國家 不然單獨跟台灣談的絕對被中共貿易制裁
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:14:29談不同的條件
一次進CPTPP就是吃CPTPP的條件阿
就是有些親美有些親中 避開親中的先談阿
連日本都不可能 他也怕被貿易制裁 現實就是這樣
但會和台灣簽FTA的大概也實質意義不大,畢
竟強國忌憚中國不能簽,小國簽了我們也沒
太多東西好賣過去
對
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:14:41 ※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:15:25不管是cptpp還是服貿,都是用民進
黨過去的主張和執政實際行作為在討
論,結果證明是騙局一場,怎還在扯
東扯西,不斷跳針。
恩 那個訪談中的日本人就是這樣回阿
那你柯文哲是要跟哪國談FTA啊?
重點是柯要做什麼,而不是柯反什麼,反
綠我們早就知道了,問題是反完了然後呢
?你要提出替代方案啊,你第一屆市長的
時候就是這樣跟我們講的啊。
他會包牌XDDDD
你說不可能 那進CPTPP不就更不可能
CPTPP那時候提出來的概念是當經濟體量夠大中國就不敢全部一起制裁下去
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:16:45我也認同個別談才真的更困難
現實就是還有13個國家不怕中國制裁
挺中華民國
恩,所以? 日本美國這些主要消費市場 柯文哲上台就會願意跟你個別談FTA?
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:17:35我給原po一個讚,至少理性回覆
FTA這種政治性低的他應該不會在那邊
包
他會包的都是那種社會明顯有爭執的
先跟中國溝通吧 跟其他國家各別簽訂貿
易協定吧。不然怎麼搞
柯「明確講出」他就是要這樣做 我們可以討論 我這篇就是在質疑 柯完全不敢講這樣的論述 服貿被問一下就說什麼沒公開說要推 那你的經貿策略到底是啥?
那你去問那個日本官員阿
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:22:56
兩岸監督條例先過 然後才談後面的阿
黑箱版服貿 早在10年前不是就反了
服貿被質疑的可不只是什麼黑箱 是開放中資的衝擊 所以柯對於開放的衝擊沒論述?
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:25:23所以當初公投都是在騙!
因為單獨簽FTA而受中共制裁,邏輯怪怪的
不是,之前各國連比這等級更低的(議員或部長訪台之類的)都不敢了 你覺得單獨簽FTA各國很願意?
美豬進了、萊豬也吃了,說好的CPTPP呢
很難講出優於現在的經貿政策的
幫補血 不知道在噓什麼的
民進黨現在怎麼做 柯就會怎麼做 你怎麼
幫綠護航CPTPP 柯就一樣做法 只是外加會
嘴砲酸這是假的 一方面可能給日本壓力
一方面給國人不要有一個許虛假的期待 以
他理念出發能推的話還是會推 差別只在民
進黨會讓人不知道有沒有在做 柯是如果有
作一定會吹 沒做也一定有柯黑會罵 不像
有黨媒側翼的可以一直洗風向
問題是柯沒說他政策就是跟現在一樣欸 證據就是他一下要服貿一下我沒公開講過 你這樣的論述跟trust me bro沒啥不同
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:37:38我看台星、台紐的簽有制裁什麼嗎
藍綠政策細節進度永遠 大家只能一直霧裡
看花 然後就一直用這很專業百姓不懂來搪
塞 柯至少永遠攤開看 懂的人會去看 不懂
的就是看黨媒餵的屎洗風向
10年前就講了 所以才需要監督條例
這跟柯文哲到底要不要CPTPP或到底要不要服貿, 還有柯文哲認為服貿對台灣產業的好壞處是啥有啥關係
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:41:51況且有監督條例後 還一定開放一定過嗎
推動不用錢喔?先台獨啦,怕三小
柯沒講不推也沒講推 你回這個我很難評論 因為「推動不用錢喔」是不想要的意思 可是柯粉又會說柯沒說不要 包牌
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:44:19該怎麼做就怎麼做是以他皇帝標準來決定
為什麼有個走後門跟財團吃飯被抓包的人,
還有人相信公開透明
我最愛看柯粉跟韓粉一樣,不對盤就狂噴
,拉墊背。不好好面對議題回答,卻靠信
徒把反對聲音大力噴,到時怎麼敗選的都
不知道。
服貿跟監督條例的關係你不知道?
服貿的好壞跟監督條例根本是平行議題 開放中資對產業的衝擊又不會因為你有監督條例就不一樣
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:55:11笑死,推文沒有一隻柯粉講得出師父想幹
嘛,可見這議題很難超譯XDD
檳榔喔 上台也是蕭規曹隨啦 爭議的不敢做啦
兵役他敢動嗎 綠能他敢動嗎 核能敢動嗎
服貿好壞 那CPTPP的服貿你又能接受
他就是空轉而以 看台北就知道
兩岸監督條例就是要讓條例公開避免買辦
ECFA也有中斷機制阿
就落實法治而已
所以柯到底要不要出來講服貿有什麼好處壞處? 她現在好像都在裝死欸 什麼我沒公開講過
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 22:59:39就跟現在新竹一樣空轉
兩岸監督條例過了才能談阿
十年前不就說了先立法
你要談要有一套論述 對台灣有什麼好處啊? 還是又到時候再說? 馬英九那時候可是有一整套論述的 就是上面takase大說的什麼先親近中國再走向世界什麼的 好壞可以再討論 但至少選民是有東西可以討論的 現在柯什麼都不講 被問一下就說我沒講過 所以柯唯一的經貿政見就是兩岸監督條例? 連民眾黨版都沒有的東西是要討論啥? 誰知道你的兩岸監督條例是要監督到什麼程度?
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 23:04:25中國不用一次制裁全部的CPTPP會員國啊
這兩個不是平行議題 是前後關係
他就制裁他能制裁的 看那些國家要不要讓
先有監督條例 才有服貿 也是太陽花訴求
臺灣進去
況且他也說 先談貨 降關稅先
降關稅你說沒好處 那我們進CPTPP幹嘛
目前有服貿的早收清單阿
邏輯跟單獨找人談是一樣的
CPTPP本來就有要求要逐一跟會員國談
妥兩國既有的貿易壁壘之後才會允許
加入 所以不用柯說早就已經是現在政
府在做的
兩岸監督條例早就該有的東西 怪民眾黨沒
2014活動 2016執政 怪2019成立政黨沒版
那段談話後面就有接著講要怎麼做
問你政見態度是什麼 基本上柯粉只會
跳針柯又不是執政黨幹嘛問柯
有條例就照條例走 沒有就沒談阿
條例也可以訂一個叫做兩岸監督條例然後內容沒有監督的啊 也可以訂一個超級實質監督逐條審查然後過不了的啊 誰知道柯想要哪種? 逐條審查? 那上面某些柯粉講那麼多什麼先跟中國簽再說講爽的喔 逐條審查就等於沒服貿了啊 那 核心不就又繞為柯到底要不要服貿/CPTPP 為什麼要
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 23:08:20如果這樣的條例是眾多立委要的 那就走啊
你這篇文就是偷換概念 柯是說難度很
高 要政府給個進度上的交代 日本的
官員覺得不容易加入 怎麼你的理解就
變成柯要暫緩 邏輯論述可以清晰一點
嗎?
依法行政而已啊
現行的6個版本都沒有監督功能還是超級的?
好哦,你可以繼續投明確說要怎麼做結果
都是吹牛的民進黨
反正再爛也就這麼爛,換人上來做
柯粉就是無視有可能會更爛的可能性呢
※ 編輯: kougousei (111.250.204.106 臺灣), 07/11/2023 23:11:58可以把目前的6種都拿出討論可行性
但顯然你不這麼想,已經確定被騙還是覺
得別人要先比較好才會離開現在這個
你叫民進黨政府加入看看啊,就是加不進
去啊
最確定的可能性就是有黨做8年立院過半
法案一堆跳票,這個叫確定
也可以說說台星台紐的制裁項目
其他的,我只能說,不投不用找理由,慢
走不送,下半年芒果乾吃多一點
啊已經吃服貿芒果乾了,那繼續吃,你表
現很好
它要導入服貿呀,再把台灣鎖進中國
拜託綠共快加
說實在 自稱非綠 說出來感覺不出來你是
經濟選民
沒有持續推動或暫緩這種問題 因為根本
還沒開始 民進黨見過那個會員國的貿易
談判代表?
經濟選民,就一句親美賺大錢,股癌就是這樣,
然後柯粉就出征了,跟你一樣,他在pocast才
噴過柯粉,你不是唯一一個.
很多人知道這幾年台灣親美賺大錢後,拿去
對比其他候選人後,只有問柯的立場,就會扣
上塔綠班的帽子.
柯粉就不斷出征,就是不能質疑柯CF,明明就
親中疑美的言論.也要硬拗說親美,戰不過了
就開始跳針綠色好可惡一招.
經濟選民 也有挺柯的啊 股票賺錢也想噴政
府
親美怎麼了 只有民進黨可以親美?
綠教徒 嗑很大
貪污詐騙樣樣來 跟國民黨有何不同
詐騙黨有什麼好阿諛奉承
還真的現在的言論只有DPP親美喔,你柯可是
連個智庫都搞不定的人,關係比KMT對美的關
係還差喔,連日本他也要拿311跟武漢肺炎對
比喔.柯粉都只會吹捧他,根本就沒想過他跟
美日的關係要多糟.
柯八年跳票的一堆柯粉一樣無視
說一下柯要怎麼親美吧,不用跳針萬惡DPP來
轉移你柯真的沒有美日關係.
滑坡開始^^
柯粉別花時間出征人了,已經很多人被出征過
了,面對柯被資疑的事吧.
去問他本人 不用假討論發文帶風向啦!
滾!
民進黨可以加入時間不加,卻檢討柯?
被民進黨玩爛了怎麼推?
你看看現在政府是誰,又在亂帶風向,7
年做了什麼,一直要模糊焦點
2
經濟選民真的不要亂投 執政黨至少交出好看的
經濟成績單 柯永遠在只是包牌論 就是沒方向
你可以先監督現在的執政黨,他們做錯事
時,你在哪裡?
重點是服貿XD
你還真以為台灣有可能不在中國默許下
加入CPTPP?
洗洗睡吧 柯上台去夢裡面想 廢文一篇
不可能發生的事 在那認真 吃飽太閒
中肯推,不過在白粉眼裡,只要對柯有點
質疑的,全部都是綠營側翼
笑死,你繼續幫民進黨拉高仇恨值沒
關係,廢物垃
圾民進黨,騙我票只想圖利自己口袋
又再抹了 人家說加不了 就變成反對 可憐
哪 那不會現在趕快加來打臉柯
柯跳票都有承認或找理由為什麼做不到啦
對你可以解讀他就是廢一直跳票 至少他都
承認自己爛然後自己不敢貪 不像藍綠整天
灌水吃香喝辣神隱 以公僕來講柯絕對比垃
圾藍綠雙重標準好多了
你聽到民進黨四月說要重啓服貿談判你還不
是一樣投,講幹
就講出 有中國在就要死心加入多邊組織
要開始找個別國家簽雙邊協議 這很難懂
嗎?
原來是個連兩岸協議監督條例在做啥
都不知道的中壢人呢
柯糞入侵
沒 誰上都進不了 國際現實
基本上台灣要加這種灣高 除非很早就卡位
不然太晚近都是看中共臉色
低學歷老男
光是看原po跟著柯粉繞來繞去就好辛苦喔,
柯粉的包牌大法也學得有七成功力了
戰力不高
阿北哪裡看的上CPTPP,服貿才是他的
最愛~
他哪裡反對?民進黨一直不申請才是反對
吧
8
柯文哲的意思不就 民進黨談什麼加入CPTPP都是在騙 我柯文哲務實地談重啟服貿貨貿的可能性,就被K成豬頭 不公平不公平,你們都針對我 更深一層就是柯文哲這八年早就被他那些智庫洗腦洗的乾乾淨淨3
塔綠斑根本沒有在看師傅說什麼, 會去看師傅的影片都是在那邊抓失言, 看看有什麼東西可以拿來鬥的,有夠可悲。 我覺得師傅有一個觀點真的很實在, 簡單說就是政治不要用騙的。5
看了完全不知道該說什麼 你做了多少事情你可以在那個基礎上做宣導 問題是現在民進黨的問題是做了1吹得跟幾百一樣 然後最後失敗再說中國阻擾 萊豬白吃了1
笑死 說個笑話 台灣做的任何事情 都跟中國無關 從被踢出聯合國開始4
CPTPP 要全體會員國同意 還有中國因素在 中國沒加入 台灣不可能先加入 中國加入後 台灣如果持續跟中國交惡 那要怎麼取得中國的同意票? 柯P就是說老實話而已,但實話就是惹人嫌3
講白了 蔡EE後來就是都躲在總統府, 反正不被媒體訪問,不開記者會, 不說話就不會有失言。 然後蔡EE政府現在一天到晚就是在搞大內宣,大撒幣,從來不和人民說實話。7
第一個問題 台灣到底有沒有需要加入區域經貿組織 例如RCEP 或 CPTPP 我聽過很多塔綠斑的說法是 其實台灣主力出口是科技業 半導體業 基本上沒有加入這些區域經貿組織也影響大 科技產品基本上在世界上幾乎都免關稅 所以對塔綠斑來講 沒加入這些經貿組織 他們覺得對台灣影響不大 第二個問題 那為什麼要炒加入CPTPP的問題呢?2
這是討論個懶叫,我換個標題讓板友秒懂, 所以柯上台要暫緩推動"台灣獨立"嗎 所以柯上台要暫緩推動"台灣正名"嗎 只要不是綠粉,都知道民進黨在吹喇叭, 只要不是綠粉,就不會期待民進黨吹的喇叭
40
[討論] 服貿真的動搖淺綠柯粉了XD看來柯黨回應急改口只是討論 是其來有自 真的會掉票XD 我朋友是太陽花時期跟著轉支持柯的淺綠 常常引用柯酸dpp內政16
[討論] 邀戰柯粉理性辯論柯當總統會不會更好?我覺得藍綠都有爛的地方 但我想這不能推導出柯更好的結論 以下幾點希望邀請柯粉理性辯論 希望柯粉可以說服大家柯當選日子會更好 1. 柯說台商有兩百萬人 所以要服貿20
[討論] 館長說歡迎中國競爭,柯挺服貿確定!網紅「館長」陳之漢與前立委黃國昌發起716上凱道活動,號召民眾為司法改革、居住正 義發聲。針對媒體關切服貿議題,陳聞言激動地說,「我再重申各位媒體啊,老子去當官 老子全家XX(自我傷害)」,不要再說他支持服貿、以後要去當官;他亦霸氣回嗆說,「 中國健身房要開就開啊,商業競爭嘛!開多少來多少,做不起來我包回去嘛!」15
Re: [討論] 柯粉確定要凹下去?6月就講過的事情 看起來柯對賴的威脅越來越大 把柯的發言扭曲 沒有說過的話變成柯說的 然後再用來攻擊柯4
Re: [討論] 柯粉支持柯的原因是什麼?根據我這幾週的研究 想要理性跟柯粉討論 柯學家的邏輯如下 柯文哲說兩岸非國與國關係 這樣算不算統派? 噓:賴是中共同路人2
[討論] 有監督的服貿還是垃圾反黑箱挺服貿的柯, 還是沒有說服貿利弊在哪。 其實經濟學有給答案了, 跟中國的服貿就是垃圾。 (還有柯粉在凹CPTPP也有‘’服貿‘’, 跟CPTPP的成員國比如日本談服務業協定, 才不 等於服貿!) 這個經濟理論就是要素價格均等化理論Factor price equalization theory。在一個完全競1
[問卦] 反對服貿,但想加入CPTPP可以嗎?苗大議員開了記者會,也發了YT影片,質疑服貿對台灣是否有好處, 主要的論點在於,太陽花學運是當時在全世界都向中國靠攏的時候, 我們踩煞車不讓台灣跟中國靠這麼近, 現在全世界都已經懂得對中國保持距離, 中國也沒有之前這麼有經濟優勢,2
Re: [討論] CPTPP根本沒辦法加入吧,這不是服貿嗎?不是啦,我認為齁,基本上是這樣: 反柯p不反服貿 反柯p不反CPTPP 因為柯p是比國民黨還高度危險的敵人 他會把年輕人的票都吸走2
[討論] 關於服貿的議題安安 我有個想法拉 針對柯粉一直在吵說 柯支持服貿貨貿結果綠的一直在抹黑他 柯粉嗆說不然停掉ECFA 但我想了想也不太對啊 假如柯真的上任之後他敢直接跟中國說我要停掉ECFA嗎? 假如柯上任之後持續維持ECFA 那柯粉之後會去嗆柯嗎?X
Re: [討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你推 threeforw: 笑死 win8719 出來洗地了! 台灣 06/26 12:54 你點名我幹嗎? 你點名我還是會問柯文哲道要不要重啟服貿阿 所以要還是不要啊? 然後現在2023年了賴清德告訴你了
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了57
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??1
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+1爆
[轉錄] 朱立倫 FB17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷:若我沒中國身分證妳下台!50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了12
[討論] 中共制裁美國公司1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!