[討論] 侯友宜選總統,政見是朱立倫寫
有沒有覺得滿有意思的
由於侯友宜沒有智庫
也沒有任何黨職
所以他的政見只會由國民黨智庫操刀
然後侯友宜也沒任何職務去理解與管理
所以就變成侯友宜的政見
由朱立倫全權負責
侯友宜當讀稿機
甚至可能發現讀一讀看還不太懂,不知道寫啥鬼
侯友宜變成朱立倫的戲偶了笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.43.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還好滿正常的
→
侯草包不願當傀儡 那就真的是災難了
→
韓導不就不當傀儡 做自己 下場就是這樣
噓
EE又是當誰的讀稿機?
→
侯的機會已經錯過了,再加上很多藍
→
軍在南投敗戰後想起之前的歲月靜好
→
~
推
覺得侯不會選機會越來越高 選不會贏幹嘛
→
選 而且一輩子跟韓一樣背負落跑臭名
推
侯友宜的智庫 就劉和然啊 巴基斯坦巴勒
→
斯坦搞不清楚
34
[討論] 綠營這次應該會反串讓侯友宜出來選總統國民黨2024總統最有機會上就是朱立倫, 初選民調綠營有可能反串讓侯友宜出來選 所以國民黨要注意~ 侯友宜去年贏林佳龍46萬其實毫無意義,賴清德新北人,實力比林佳龍強,賴清德在新北 贏侯友宜的機率很高,台北桃園應該也五五波,所以綠營這次可能會反串讓侯友宜出來選32
[討論] 叫侯友宜等2028 是認為2024國民黨必敗?很多板友說叫侯友宜不要急,不要烙跑,等2026年第二任當滿,選2028總統就好 可是侯友宜能代表國民黨選2028總統的前提是:2024國民黨輸掉總統 如果國民黨贏2024總統,侯友宜2028頂多只能當副總統 然後2032他已經75歲了,要怎麼跟蔣萬安爭總統? 至於烙跑問題,11
[討論] 要朱立倫主動找侯郭選總統 根本違反人性板上一堆文章說要朱立倫主動放棄選2024總統,主動徵召郭台銘或是侯友宜選總統 這個根本是違反人性 , 正常人不可能做到的事好嗎? 國民黨黨產被查封後,這幾任國民黨主席還要負責找經費給黨工及黨部用, 然後敗選還要辭職負責, 如果不是能選總統的話,7
[討論] 侯友宜應該很後悔當朱立倫的副市長侯友宜應該很後悔當朱立倫的副市長,原本以為4.5月朱主席會徵召侯友宜選總統,結果 現在弄個爛名單來搞侯,讓侯友宜的民調瞬間輸給賴清德,枉費侯友宜當副市長期間全心 全力幫朱立倫,還是要請朱主席放下私心,徵召唯一能打敗賴清德的侯友宜選總統~ --7
[討論] 侯友宜選總統 朱立倫要如何成功卡侯?好奇有些人說朱立倫跟外省幫會卡住侯友宜選總統, 以國民黨上屆初選模式全民調來看, 侯友宜目前是黨內政治人物民調第一, 朱立倫是要怎麼阻止他代表國民黨選總統? 只要侯友宜主動參加初選,4
Re: [討論] 郭台銘+柯文哲 搭配選總統有搞頭嗎?以目前2024檯面上在野呼聲較高的人選 可以由幾種組合來討論 加入韓國瑜的組合我就不打出來了,不然會列不完 1.國民黨由朱立倫當總統候選人 a.朱立倫+侯友宜2
[黑特] 那些要朱立倫徵召侯選總統的郭黑 笑死那些要朱立倫徵召侯友宜選總統的郭黑 只能說笑死 國民黨請侯友宜 選前之夜站台 都被婉拒 如果徵召也被侯友宜婉拒 侯:市政優先1
Re: [討論] 朱立倫徵召侯友宜/郭台銘 484最優解侯友宜 是重情義的人,沒有朱立倫當年的提拔,就沒有今天的侯市長 朱立倫第二任市長後期,幾乎所有的事都丟給 侯友宜 讓侯友宜 擁有鎂光燈 與 後期政績 加持,輕鬆贏得市長 也是有史以來最成功的市長接班案例 侯友宜 不會主動選總統,不會主動表態1
[討論] 侯頭軍師出招我來幫侯友宜謀劃謀劃兩步跟幫忙打破一個迷思吧, 就兩步我可以保證侯友宜勝算大增, 在美屬台灣州長大選勝出。 第一步 把握麥卡錫訪台迅速堅定表態親美,這一條路子可以透過朱立倫搞得國民黨駐美 代表先打通一下。- 現在就是侯友宜自己跳出來要選沒正當性 就跟王鴻薇剛選上議員,要補選立委 只能由黨中央徵招,王鴻薇不能自己說要參加補選 朱立倫只要辦初選=排除侯友宜 問題就是卡在朱立倫還想選總統,就很有可能成為換柱2.0
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?