[討論] 看來真的是去年廢釋憲的鍋
過去大陸人當公務人員一直沒被要求國籍法是因為大陸人被認定就是中華民國國民
因為法務部1993年8月5日(82)法律決字第16337號函釋
主 旨:關於大陸地區人民依「國家賠償法」規定請求國家賠償時,賠償義務機關
應如保處理疑義乙案,復如說明二。請 查照參考。
說 明:一 復 貴府八十二年四月二十一日 (82) 府法一字第一五○四○六號函
。
二 本件經本部大陸法規研究委員會研議,其結論為:所謂「中華民國人
民」,參照「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第二條第二款、第
四款規定之意旨,大陸地區人民亦為中華民國人民,該條例及「國家
賠償法」,第並無禁止大陸地區人民請求國家賠償之規定,故大陸地
區人民如在台灣地區因公務員執行公權力職務遭受不法侵害,或因公
有公共設施設置或管理有欠缺致其生命、身體或財產受有損害者,似
應有「國家賠償法」之適用。
兩岸人民關係條例第二條第二款第四款是啥?
二、大陸地區:指臺灣地區以外之中華民國領土。
四、大陸地區人民:指在大陸地區設有戶籍之人民。
用這兩條可以推出
大陸人即中華民國國民
而民進黨在去年廢止這條函釋
才開始硬凹要陸配放棄國籍才能當官
問題是你法條沒修啊
你們綠畜怎麼會以為這樣法律訴訟能贏?
法官看到白紙黑字讀下來一定還是導向原函釋
反正2026一定要讓李貞秀遞補
等著看民進黨被法官打臉了
--
民眾黨覺得OK就讓她遞補吧?
民進黨巴不得民眾黨推中配,這樣2026又能
守護台灣民主
這不是重點吧。重點是大家和政黨到底
認為需要限制中國配偶在台灣的參政權嗎?
還有要限制多少?
以現行法律確實有點模糊。需要立法明訂。
藍白政黨的立場是什麼?大家的立場呢?
你都知道廢掉了 你還爰用來解釋?
法條沒修啊 會被法院打臉
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 11/12/2024 01:04:38唉 法律字第11203508310號自己看一下
綠的是陸配跟其家人的票都不要了
法條本來就沒有講死,所以用函釋來說明的
東西如果事後發現不恰當的話當然可以廢除
並重新解釋
3
[問卦] 我國法律有明指「大陸」是中國大陸?查我國的 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》,簡稱《兩岸人民關係條例》、《兩岸人民條例》 、《兩岸關係條例》、《兩岸條例》,是中華民國在國家統一前為規範臺灣地區與大陸地 區(即中國大陸)之間的民間各種往來而訂定的律例,於1992年9月18日起施行。條例名 稱的「大陸地區」定位為「自由地區以外之中華民國領土」,「大陸地區人民」則明定為3
Re: [新聞] 大陸男子獲國賠 陸委會:從未指稱中國大陸客是否國賠,這個問題早在2010年就出現過。 2010年10月21日梅姬颱風侵台時一輛載著二十多名陸客的遊覽車, 行經蘇花公路因雨勢太大落海,駕駛與陸客全失蹤被認定死亡。 死者家屬質疑公路總局封路太慢打官司,2016年以天災不須國賠定讞。 這個問題的答案就不了了之,只蓋了「蘇花公路安魂碑」作為紀念。7
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?這可不一定 好比 硬盤和硬碟是兩個名字 但其實是同一種東西喔 大陸男自行車環島被路燈電死 「半年前就漏電」法官判國賠463萬6
Re: [新聞] 「大陸地區人民亦為中華民國人民」 政院高雄地方法院109年度重國字第3號民事判決 我節錄一下判決書 避免說斷章取義所以我把法官判賠理由完整貼上來 重點我有上色 法官判賠的理由有三點 1.學說對國賠法第15條有意見,違反兩公約的保障人權決定5
[問卦] 為什麼國賠463萬行政院要大動作?看到昨天的新聞,覺得問號… 中國人在台獲國賠463萬 行政院宣布「同中華民國人民」即起停止適用 鄭運鵬今(25日)在臉書文指出,本月18日以錢男獲國賠一案,質詢司法院祕書長林輝煌 及法務部次長陳明堂,認為法官引用法務部1993年8月5日(82)法律決字第16337號函釋 內容「中國地區人民亦為中華民國人民」做為判決依據,會被拿來當成認知作戰的素材,3
[討論] 法務部認證大陸地區人民亦為中華民國人民你各位綠粉別吵了 法務部早就函釋過 大陸地區人民亦為中華民國人民 我國,中華民國,就是一國兩區 蔡總統喊的中華民國台灣,就是台灣地區1
Re: [討論] 外國人被中華民國電死就不用賠償嗎?不要瞎掰好嗎 整篇亂講一通 不要這麼可憐好嗎? ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言: : 之前有一個中國人來台灣被中華民國維護出包的電線電死,所以要求賠償1
[黑特] 大陸委員會還有臉敢批評法院見解 笑死陸委會指出,依憲法第3條規定,具有中華民國國籍者為中華民國國民。根據國籍法、入 出國及移民法規定,中華民國國民係「具有中華民國國籍之居住台灣地區設有戶籍國民或 台灣地區無戶籍國民」。 高雄地院調查,據法務部函釋,參照兩岸關係條例意旨,大陸地區人民也是中華民國人民 ,適用國家賠償法,而陸委會的函覆則說沒有明文規定,因此基於人權保障和人道理念,
23
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==12
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!爆
[黑特] 政黑好冷清啊 嗚嗚 超爽 來發P幣好了14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?50
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長73
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文?7
[轉錄] 蔣萬安FB 中華隊冠軍 台北市優惠大放送5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億13
[討論] 郭國文是不是天才阿34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?5
Re: [轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億4
[黑特] 翁曉玲會說中國人的驕傲嗎10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 阿北被關政治黑牢 無法接見中華隊5
[討論] 柯文哲在舍房內也對東亞中華隊與有榮焉?16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?4
[討論] 明天中信銀行要不要加強戒備阿3
[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎?23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了58
[黑特] 台灣隊得冠軍,館長好像一臉不屑4
[討論] 國民黨執政體育有什麼成績?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?2
[討論] 吳姓科員為何看不到中華隊奪金牌了?