[黑特] 青埔憨川又破解了
剛剛突發琪想
正當康仁俊砲轟高虹安
砲的興高采烈的時候:
"明明是高紅安叫錢康明去找李忠廷的阿"
"那錢康明也算是有報備啊!!"
此時 青埔憨川 突然插嘴:
"不是啦 高紅安不是叫錢康明去找李中庭"
"她是叫他去找jack!!"
"是找jack 不是找李中庭"
仁俊:"所以是同名就對了??"
丁學偉: "所以現在要查清楚 jack是誰"
眾人紛紛驚嘆:
"又被你破解了!!"
笑~~~~~死~~~~~~~
憨川真的很會一本正經的講幹話 自己都不會笑
主持人 來賓 觀眾都笑翻了~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.95.19 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
很難笑
→
Jack菜市場名
推
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推
笑死
推
幹!這一段我真的笑到肚子痛
→
城煌爺爺 來賓:比較親的教法
推
上義下川大師真的各種破解
噓
呵
推
我川威武
推
民政局長要懂民間
推
前面那段也不錯笑 市府官員:李忠庭來了
→
快跑
推
這段太神了XDD
→
青埔憨川 收視保證
推
板主硬嘴 不要憋笑
推
原來是這樣
推
哈哈。。。
→
哈哈哈
推
憨川真的有夠北爛
推
講人家妝容太不厚道了......但我喜歡!
→
錢剛發臉書說他去新竹,結果剛憨川發
→
臉書說錢康明中計了,錢今天把東西都
→
交給政風處,地檢署被攔胡了
推
難怪今天高態度轉弱,原來今天錢上繳
→
證據了且沒意外檢調也介入了,民主制
→
度完全被賤畜黨狗男女破壞,不說我都
→
覺得要變家族王朝了。
→
錢一早就去新竹 嘻嘻
→
新竹檢調我是存疑,高背後的人在新竹
→
還是蠻有實力的
推
道歉還完妝,確實不太誠懇
推
看義川大師 解惑 真是如獲至寶
推
有川就推!
→
只要白粉都笑不出來
→
不要笑 有些白粉還真這麼拗
→
她道歉那個粧,害我想到志村健傻子城主
→
的造形,整個臉慘白
推
什麼慘白 那叫灰色
推
所以錢有證據哦?會不會又媒體人手一份?
→
※ 編輯: oops66 (123.194.95.19 臺灣), 09/16/2023 02:56:59
照之前的尿性,說不定明天真的這樣凹
→
原來沒有找李忠庭,是找jack啦
推
真的很呷意 青埔憨川政論分析的氣口 X
→
DD
→
可能能沒看電視
推
jack……是誰?
17
[討論] 黃國昌怎麼評論李忠庭叫局長離職?我們的道德魔人,國師,未來的法務部長,黃國昌, 現在高虹安的男友,李忠庭,jack, 私下把錢康明約出去,叫錢康明離職, 一個市長的男友,可以干政到叫局長離職, 我們道德至高魔人,黃國昌會如何評論這件事?4
[黑特] M01都破解錢康明的說法了,PTT咧?民眾黨自始至終相信高虹安的清白, 沒有次元刀的問題。 國民黨發現風向變了, 也開始批錢康明了。 而今天早上,8
[討論] 白粉現在連李忠廷都要洗白哦看到一些白粉說 是錢康明太廢 所以Jack才不得不幫忙 隨便做個ppt早知道別做了 哇靠2
Re: [新聞] 高虹安「鞠躬致歉」駁男友干政 禁止市那影片我有看過說... 但是當初不就是她叫錢康明去找Jack的 -_-|| 哩系勒丟睪喔 ;; 還特地洗一下李忠庭把車停在一級主管的停車格... 扯那是來賓車位?3
Re: [新聞] 高虹安再喊:李先生絕對沒有干預市政、講句不需要有司法官父母和法律專業都知道的事 「舉證之所在,敗訴之所在」 錢康明的爆料大部分都是陳述,或者說證言。 甚至還有對自己不利的部分。 而面對證言最佳的檢驗方式當然是對質。5
Re: [新聞] 不認男友干政 高虹安:李忠庭和錢康明只錢局長真的很可怕 Jack就民間朋友,純聊天 講講文化的事情 也沒做什麼 頂多提供一些意見,就像選民看到賴副,給點民間意見1
[黑特] 事情變得男以理解原本我以為是jack干政 錢局長不爽 但現在看起來是錢局長報告交不出來 高虹安又白癡白癡的叫他去問沒有職務的jack 後面就像分組報告一樣 嫌他產出的報告太爛3
Re: [新聞] 高虹安再喊:李先生絕對沒有干預市欸不是 阿北不是說高有準備錢的資料嗎 結果講的東西 根本證實錢臉書寫的內容大部分正確耶 錢的錯只有- 錢局長沒辦過活動 高虹安叫他去找jack 錢局長表示很高興終於有人可以問==? 蛤????????? 這不就這幾天在吵的外人干政
2
[討論] 不能私下接觸,那只好公開接觸?原本還以為高虹安這邊應該把資料整理差不多 可以準備跟錢康明槓上了 結果想不到居然是出來道歉 是因為找不到可以對槓的資料嗎?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲