PTT推薦

Re: [新聞] 猛砸360億卻買到40年中古魚叉飛彈?退將

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 猛砸360億卻買到40年中古魚叉飛彈?退將作者
OpenGoodHate
(什麼東西什麼東西)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

這一串看下來
看到一堆自己軍盲忙著先扣別人軍盲帽子氣pupu
就知道魚叉買對了
魚叉是連阿北都說要買的東西耶
中央廚房還沒更新帶風向的設定腳本嗎

最近的幾次軍購
買F16V,被講為何不買F35
買M1,被講坦克沒用,反登陸要站一排給人打
買火山布雷車,說他們開戰要去海邊玩怕踩到
買魚叉,說40年前的中古貨

連買來要做什麼情境都搞不懂就先喊別人軍盲
結果只會講一堆中央廚房出來的論述
不要笑死人了好嗎

連登陸作戰有幾個階段都不懂
跟著名嘴喊魚叉無法源頭打擊

這東西是打船的,不是跨海打別人的

信不信真的買了源頭打擊的武器
又會一堆小粉紅自甘五跳出來喊反軍購浪費錢
他們要喝珍奶不要買武器
不如就明講怕武器打傷他們心愛的解放軍好了


※ 引述《xinyi101 (小愛茶)》之銘言:
: ※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言:
: : 將、前國民黨立委帥化民18日就表示「這個飛彈距離現在,已經是40年前的科技,他們: 估
: : 算兩、三發可以把一艘船打殘,不是打沈」,引發討論。
: 虧帥化民還是軍職出身,講這種話不覺羞愧自己過去的專業嗎?
: 之前美國在勇敢之盾演習,一艘退役派里級軍艦以各種飛彈攻擊,仍然堅毅不搖,直到出: 動魚雷才讓那艘派里級變成魚礁。
: 事實證明魚叉本來就沒要擊沉,而是讓敵艦失去戰鬥能力,怎麼你老帥講的像是魚叉不夠: 威力,無法擊沉敵艦似的。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.108.67 (臺灣)
PTT 網址

iamdota 04/20 12:40我反戰我反雷我反叉,中國人一個都不能少

cimlab 04/20 12:40小粉紅只吃地溝油喔不喝珍奶 不信問狗爸

lono 04/20 12:41中央廚房是誰?

s81048112 04/20 12:52為反而反 父子騎驢阿

c41231717 04/20 12:57中國人一個都不能少

lazycat5 04/20 12:58刻薄的垃圾網軍,刻薄的活在網路上