[黑特] 藍綠一樣爛 票投民眾黨
嘻嘻嘻
看到今天民眾黨的出來發言說性騷處理
拎北更確認了這件事
垃圾不分藍綠 票投民眾黨
這個世界上沒有不會犯錯的人
也沒有裡面全部都是聖人的組織
但是事情發生了
就應該積極的處理面對
藍綠讓拎北看到的是遇到事情只會包庇、找理由
連林九萬都認定不違反性平規定
什麼重視婦女權益 跟抗中保台一樣都是話術而已
還是柯P可以
該怎麼辦就怎麼辦
有規則就依照規則走
明年知道無腦投民眾黨就對了
嘻嘻
--
投阿北黨的無腦,知道了
塔綠班要來咬了
支持小智沒有抄的,下幹支持者沒資
格說話啦
積極面對=無事下莊 優良文化
黨主席那麼多貶低女性的失言
這篇要引死忠仔要來怒噓囉
跑去投一個更爛的 XD
可憐阿,把台灣的未來交給一個畫3角形的
真的,怎麼不多學學DPP嘴巴喊性平,底下搞
投機政客,真是悲哀
要懲罰自己的話 歡迎
性騷、權勢性侵的數都數不完
..
藍綠從來沒有一樣爛過
綠畜還沒道歉,小智沒有抄耶,笑死
我
我只知道前台北市長滿意度長期最後
藍綠一樣爛,麻煩你不要參與投票
看到藍綠強姦選民,覺得難怪支持被
幹
我只知道EE和DPP去年滿意度都很高照樣慘敗
證明台灣滿意度就是笑話,就死忠會拿來高潮
笑死人,怎麼不去聽聽高虹案助理被性騷
時,她是怎麼對助理說的,暗示人家職位
低要自己離職耶!
八年前綠畜拼命吹捧賭爛票
藍白一樣爛 總統投柯文哲 立委投國民黨
說執政黨爛就該換下來 賭爛票給他蓋
下去 現在換說藍綠一樣爛 但票投綠畜
好了啦,快叫那位匿名當事人具名指控好嗎
這次METOO大爆炸,哪個不是具名指控的
拿個剪接過,非原檔的錄音檔,他媽的剪七段
一樣,能當啥小證據啊
受害人不就跟高虹案具名指控了?結果被
暗示離職,高虹案壓案,所以是被害人的
錯囉?
剪輯過的不可信?不然誰來解釋一下:我
要是職位比較低就會選擇自己離職,這句
話不是壓案是什麼意思!當初就具名跟高
虹安指控過了,還要指控三小?
好好去做夢
所以受害人具名在哪?怎麼找不到?從頭到尾
就路人甲在發文,快打鐵趁熱開記者會指控啊
人事時地一次全公開不是很好嗎?講難聽點,
要是真的有其事,去年民進黨會不跟進猛打嗎
最會用性平炒選舉的黨,絕對會和被害人一起
出席記者會,怒批高虹安放任部屬性騷不處理
笑死人,你要抓著受害人不想曝光這點就
當沒這回事?錄音檔由下到上明確指出被
性騷的事實,還有高虹安親口壓案的回應
,還可以用當事人沒現身就想抵賴!沒現
身就是路人甲,就沒性騷壓案這回事,你
要不要聽聽你到底是在講三小?
民進黨沒猛打?去YT搜高虹安 性騷,看
有沒有猛打,不要睜眼說瞎話
不想曝光,卻一直給路人甲剪接的錄音檔,好
笑耶
去年沒敢具名發文指控,今年這麼好的機會怎
麼不直接給高虹安死啊?說到底也就死忠會信
反正黨餵什麼都吃,和賴功德一樣,當初和EE
比初選被抹成中共同路人,現在搖身一變又回
到台獨金孫的位置了,有沒有罪黨說了算
死忠快去叫路人甲聯絡被害人具名指控啊
這段時間可是最好機會,一次給高虹安死耶
沒完整人事時地的匿名指控,要怎麼讓人相信
笑死人, 叫你去看YT你看了沒,拿著受害
人不想曝光的雞毛就想當令箭,就當否定
掉高虹安吃案的事實,DPP有人吃案很噁
心,這種證據擺在那還否認的,和吃案的
一樣噁心!
看啥小,快叫當事人具名指控,少在那邊匿名
用著剪接過的錄音檔,能當啥小證據啊
具體的時間和人名,去年受害人就跟高虹
安講了,去年高虹安也承認有這個案子,
你還在魯?現在講的是高虹安有沒有吃案
的事實,你還在要求具名指控三小?高虹
安承認有這件案子,也說了:我要是職位
比較低,就會選擇離職。
事實擺在眼前,還在拗什麼!
不敢具名有啥可信度啊,這幾天具名指控的都
有詳細交代人事時地,被具名指控的幾乎都承
認自己有錯,向被害人道歉,是要具名了沒
不敢具名指控就是想影射政治操作而已
和前兩天那個啥小2014柯選舉時的前志工一樣
被害人、加害人都沒具名,一堆啥小知情人士
整篇新聞就只有柯文哲三個大字,搞得像寫小
說一樣
所以嘛,錄音案活生生有前因後果的對話
不敢去面對,只會在這跳針不俱名不敢現
身就沒這回事,就說這種和吃案的一樣噁
心
所以嘛?具名了沒?是在怕啥小,叫民進黨陪
去年高虹安都承認有性騷這個案子了,你
還在跳針要受害人現在出來,是有多可悲
她開記者會具名指控啊,是有啥好怕的
最可悲的就是垃圾人渣民進黨吃案還霸凌黨工
所以你要否認高虹安說有性騷這個案子是
不是
死忠哥布林還想扯東扯西找救援,幫主子護航
高虹安說有,你說沒有,是誰和吃案的一
樣噁心?
所以具名了沒?講得你是當事被害人一樣
以現在的社會風氣,具名就是民眾黨死定了
救援?我都說和吃案的DPP一樣噁心了,
還救三小援?你跳針跳到邏輯錯亂?
怎麼?這麼好的機會不給民眾黨死是怎樣啊
邏輯錯亂的是誰啊?具名指控啊
不敢具名指控,躲起來一直讓路人甲帶風向,
還在跳針俱名,高虹安說性騷案,你還要
否認?
誰都知道想幹嘛啦,快點炒啊,看是誰難看
真的,快去叫高虹安下台,她怎麼可以吃案呢
所以你要否認高虹安說的有這個性騷案,
是不是?說不敢回答嘛!
氣氣氣氣
說嘛,不敢具名,卻一直讓路人甲帶風向幹嘛
去年就罵過她吃案了,她不下台,臉皮厚
嘛
說個笑話,不是政治操作,也就死忠會信了
所以你到底敢不敢回答否認高虹安說有這
個性騷案嘛!
真的高虹安該死啦,快叫民進黨批評她叫她滾
好不好啊,民進黨這麼講求性平的黨一定很願
到底要不要回答嘛,有沒有一句 話,不
要一直跳針啦
意擔這個責任,和被害者一起具名指控高虹安
就左或沒有,也不敢講,是有沒有這麼可
悲
氣氣氣氣氣氣,怎麼辦,匿名的不具名,讓死
忠仔沒辦法搞死高虹安,有夠氣的
快點,高虹安下台啦,死忠仔爽了沒啊
要和人在網路上吵,就拿出一點勇氣嘛,
個有或沒有都不敢講,嘖嘖
啥小勇氣啊,來政黑就是想批哪個黨哪個政客
都可以,不爽別看啊
真把政黑當一回事,你新警察啊
你閃成這樣,都不會自己瞧不起自己嗎?
都不會晚上問自己一個有沒有都不敢講嗎
?
有夠可憐的
看到死忠仔無能力為氣噗噗真是舒服,誰理你
怎樣想,反正林北愛幹誰你管不著,懂了沒
可憐…
不爽滾回去玩沙
真的,高虹安怎麼還不下台啊,哭哭喔
讓我們一起大喊,高虹安下台,柯P退選啦
這樣黨就可以輕鬆幹掉廢物KMT繼續執政了
滿口林北的素質令人不敢苟同還敢要催票
垃圾不分藍綠,白還要再觀察?
垃圾不分藍綠,但垃圾不是只有藍綠
4%仔還在妄想 嘻嘻
爆
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?先說結論 等司法判決出來 如果被判有罪 無論是貪汙條例還是偽造文書 不管是金額多少 就應該下去 不能說金額小 就掩耳盜鈴 這樣是不對的 如果判沒罪 那又是另一回事 小貪小汙 如果不重視 久而久之 位置爬越高就可能貪汙越多38
[討論] 明年只剩柯文哲可以投了……從這幾天藍綠在吵性騷擾事件,看得出來藍綠一樣爛,民眾黨有這樣的問題嗎?綠粉不是 說支持民眾黨的都噁男,笑死,結果是在說綠粉自己,賴清德這次沒辦法切割,侯友宜又 在邊緣,明年總統確定剩柯文哲可以投而已! --X
[黑特] 4%白畜都覺得民眾黨柯文哲不可以監督喔???為何板上一堆低賤4%白畜 TMDogs 都可以無限護航民眾黨/柯文哲 因為是小黨所以不可以監督啊? 你他媽的民眾黨柯文哲是拿中華民國政黨補助款耶 還有台北市的執政黨也是民眾黨柯文哲耶 而且 你們邪教主柯文哲 就是靠 打藍罵綠 號稱跟垃圾藍綠都不一樣的起家的耶6
Re: [新聞] 四票投國民黨 美女醫:期待民眾黨是第三蠻奇怪的 好多鄉民總是大喊不投垃圾藍綠 但是民眾黨議員投給國民黨 卻一點問題都沒有呢 民眾黨議員可以投自己啊 不投垃圾藍綠8
[討論] 國昌支持珊珊,選民應集中支持民眾黨如題 其實想要打的標題很長,上面是濃縮 想要完整打的標題是 「連黃國昌都支持黃珊珊,那時力支持者的票應集中支持民眾黨候選人,而非時代力量」 論述也很簡單,主要講議員的部分6
Re: [討論] 國民黨再爛2024還是能贏柯文哲我到現在還是認為,柯會輸的可能性遠高於會贏, 但每投一票是一票,選舉補助金再小也是錢。 會支持柯的,我覺得大部分應該認為藍綠誰當總統是差不多的事情。 到是民眾黨的票比較重要很多, 多贏一席立委就多贏一個練將材的機會,以及辦公室的人才庫。5
[討論] 民眾黨其實怎樣都贏之前花蓮地方勢力加民眾黨 結果有前科打壓行人路權 1.柯粉:他以前是民進黨的 現在又一個自己爆被黨內人網軍出征 2.柯粉:她以前是民進黨助理X
[討論] 柯粉朋友講不出為什麼支持柯p民眾黨最近柯粉朋友又在宣傳 藍綠一樣爛 票投民眾黨 我說「所以民眾黨比藍綠好在哪?說別人烙跑 政二代 超徵是財政失靈 結果自己黨內也一 堆」 柯粉朋友說「笑死 藍綠做那麼久了有什麼進步?給民眾黨做一下試試看會死喔?」 我說「民眾黨好歹也做了8年台北市長 時代力量 基進黨 台聯這些小黨連市長都沒有 你怎X
Re: [新聞] 不捨朱學恒「一吻失江山」民眾黨正妹:要首先 民眾黨的主子說過「藍綠都是垃圾」 會官官相護 林九萬被靠北安全下庄 那妳這言論不就是要讓朱安全下庄X
[討論] 藍綠一樣爛!藍綠一樣爛 這個我能理解 但 結果票投國民黨 這是甚麼概念?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲