[黑特] 民進黨9月7日自己說配合新北認定處理

scimonster 12/25 23:41賴皮不是第一次說謊了

scimonster 12/25 23:42現在又開始林智堅了

NARUTO 12/25 23:42塔綠班就是出爾反爾的邪教

hoks 12/25 23:42出爾反爾變來變去，這就是賴皮

cigaretteass 12/25 23:42樓下只會跳針炒地p

rogudan 12/25 23:43有要配合啊，問題是有正式公文寄到當事

rogudan 12/25 23:43人家裡，跟當事人說正式的結果嗎？

add20716 12/25 23:43三個月？？柯文哲能在五分鐘內打自己臉

add20716 12/25 23:43這種神技天上天下惟柯獨尊

lchliebe 12/25 23:43好的 投賴

rogudan 12/25 23:44新北市府不能今天說這樣，明天說那樣，

rogudan 12/25 23:44還都不是對當事人說的，都是對媒體或當

rogudan 12/25 23:44事人說的

jeffliao 12/25 23:45看看有沒有哪個立委敢護航就知道了

jeffliao 12/25 23:45綠的候選人沒一個敢出來護航的

zeuswell 12/25 23:46無恥

ocean011 12/25 23:48笑死 沒公文

lookjason 12/25 23:50那你怎麼沒有質疑新北市府出爾反爾用

lookjason 12/25 23:50行政資源在刁難

ALLENSU66 12/25 23:52發公文來吧，才有告新北市政府公職人

ALLENSU66 12/25 23:52員的依據，看新北市政府敢不敢

a2379928 12/25 23:54要告的話現在就能告了，哪有要拿到公文

a2379928 12/25 23:54才能告人的說法

rogudan 12/25 23:54新北市政府從一開始的說法，其實已經換

rogudan 12/25 23:54了好幾種了。賴老宅跟6000多戶礦工宅，

rogudan 12/25 23:54其實都是同樣情形。都是政府法令在未臻

rogudan 12/25 23:54完善之下，影響既有之人民住宅。在法律

rogudan 12/25 23:54上，有規定未盡完善處，利益都應歸於被

rogudan 12/25 23:54害者。

a2379928 12/25 23:58而且新北市政府一直以來的說法都一樣，

a2379928 12/25 23:58之前是說賴的那間是民國98年前建的既存

a2379928 12/25 23:58違章建築，以緩拆處理。結果綠粉一直洗

a2379928 12/25 23:58說新北市政府認定那間是老宅。新北市政

a2379928 12/25 23:58府現在跳出來澄清，說那間是2003年建的

a2379928 12/25 23:58，這些說法並無衝突。

a2379928 12/26 00:01關鍵在於那棟是不是2003年新蓋的建築，

a2379928 12/26 00:01礦工很辛苦大家都知道，有歷史淵源大家

a2379928 12/26 00:01也知道。但如果真的按照新北市政府所說

a2379928 12/26 00:01，那棟是2003年才新蓋出來的，這樣的住

a2379928 12/26 00:01宅能就地合法嗎？按照這種蓋法，那既有

a2379928 12/26 00:01礦工住宅的旁邊不是就能一直蓋新宅了

rogudan 12/26 00:02要將人民之住宅居所宣告為違建，將之拆

rogudan 12/26 00:02除，影響人民基本居住權力，豈可無憑無

rogudan 12/26 00:02據口頭宣告？

rogudan 12/26 00:02新北市政府，應該循正規，公文通知當事

rogudan 12/26 00:02人一起現場勘查確認，避免單方面認定有

rogudan 12/26 00:02疑慮，兩方會同勘查後，再由新北市政府

rogudan 12/26 00:02出具公文載明以什麼法律第幾條規定宣告

rogudan 12/26 00:02當事人的住宅為違建，應依那條法律於期

rogudan 12/26 00:02限內拆除，當事人才能依公文，依法提起

rogudan 12/26 00:02申訴

a2379928 12/26 00:07https://i.imgur.com/CMKYHzO.jpg

talrasha 12/26 00:07礦工住宅的旁邊不是就能一直蓋新宅了

talrasha 12/26 00:07依綠粉邏輯說是

talrasha 12/26 00:08想蓋什麼就蓋什麼 我礦工後代ㄟ

rogudan 12/26 00:09該份公文非給當事人，當事人也沒收到任

rogudan 12/26 00:09何正式說明，該份公文除了影響選舉，沒

rogudan 12/26 00:09有實質意義

a2379928 12/26 00:10基本上既存違建，都是拍照列管。全台灣

a2379928 12/26 00:10既存違建一堆，真的要拆的話當然就會有

a2379928 12/26 00:10正式公文。但是既存違建就是拍照列管，

a2379928 12/26 00:10新北市政府也沒有說現在就要拆他房好嗎

rogudan 12/26 00:11據政論節目指出，賴家老宅旁邊土地，已

rogudan 12/26 00:11由賴家向原地主購買下來，有疑問的人可

rogudan 12/26 00:11逕行向主管機關檢舉

rogudan 12/26 00:13但是否違建的認定，只是由新北市政府單

rogudan 12/26 00:13方面認定，並經由新北市政府公文引起眾

rogudan 12/26 00:13多民眾鼓吹拆除上千戶礦工住宅引發恐慌

rogudan 12/26 00:13。是否為違建實有疑慮。

rogudan 12/26 00:14在相關法令都未確認下，利益應保護賴家

rogudan 12/26 00:14及礦工宅

rogudan 12/26 00:19新北市政府前後公文，意旨大不相同，只

rogudan 12/26 00:19能說新北市政府對此案認定模糊不清，極

rogudan 12/26 00:19不明確，令人民無所適從，引發爭議與恐

rogudan 12/26 00:19慌，新北市政府相關單位應審慎處理

roy2monu 12/26 01:01到底是發文了沒