Re: [討論] 柯文哲當初太可惜了，侯都快要登頂了
其實就狗黨太貪心
如果我出
副總統兼行政院院長
十個部會首長
立法院副院長黃33
下一任新北市長共提黃國昌
我相信柯早就答應了
就是不敢all in啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.42.68 (臺灣)
※ 編輯: goldsingle (101.138.42.68 臺灣), 12/22/2023 10:01:41
※ PTT 網址
噓
塔綠班又在挑撥了 反正我還是會投柯
推
神棍 滾
→
應該要提國民黨不提不分區禮讓給民眾黨
→
就好，這樣民眾黨可能15席起跳
→
怎麼可能 國民黨餓多久了 不如自己選
你輸 就是airrrrr
→
Kmt就是一點也不讓利跟侯一塊也不降房租一
→
樣
17
首Po 侯友宜已經跑到誤差範圍內了，如果柯文哲當初堅持自己的想法當侯副手 現在早就躺贏了... 國昌的法務部長位置早有了，吳欣盈金管會，館長NCC 完美團隊!! 侯柯牽手直接給民進黨下野 這劇本侯柯粉絲真的是超夢幻的，為何當初黃珊珊要出來擋呢!?![[討論] 柯文哲當初太可惜了，侯都快要登頂了](https://i.imgur.com/UYDgjaVb.jpg "[討論] 柯文哲當初太可惜了，侯都快要登頂了")
8
如果沒有716出來自曝其短，國民黨跟侯友宜被唬到11月可能就直接投降了。 白藍聯手，其利斷金。有國民黨的陸戰組織，加上民眾黨嫻熟的空戰力量，跟郭台銘的無限銀彈後援。柯文哲再爆十筆炒房出來也一樣樂勝，賴清德就算把自己的老家跟鄰居整排都爆破掉也無力回天！ 這樣看來……戰犯很清楚了嘛……。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.2
柯最可惜的不是沒有藍白合， 而是沒有加入民進黨！！！ 蔡英文對他多好啊 讓他免費當上台北市長。 蔡一定認為柯要成為她的人馬或接班人了，
15
[創作] 台灣阿銘內閣總統：郭台銘 副總統：朱立倫 總統府秘書長：陳玉珍 總統府發言人：徐巧芯 行政院院長：柯文哲9
[討論] 行政院副院長為什麼不能上台備詢那個 是這樣啦吼 立法院職權行使法第26條 行政院院長、副院長及各部會首長應親自出席立法院院會，並備質詢。因故不能出席者，應 於開會前檢送必須請假之理由及行政院院長批准之請假書。 但是今天陳建仁上台備詢時![[討論] 行政院副院長為什麼不能上台備詢](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif "[討論] 行政院副院長為什麼不能上台備詢")
7
[討論] 黃國昌當立法院長畫面太美柯文哲剛剛宣布 黃國昌會當民眾黨不分區立委 依照藍白合假設成功，很大可能 民眾黨在立法院正副院長選舉有所斬獲 也就是說，黃國昌如此大名鼎鼎的人物8
[討論] 講得出柯韓勝率90%到底有什麼毛病------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 講出勝率90%的就是郭正亮 理由是韓國瑜拿得到郭台銘的票 不是 我就問 侯友宜和郭台銘的票誰會比較多X
Re: [新聞] 黃珊珊深夜貼文：柯文哲將以民眾黨總統參黃33有考慮跟柯文哲出來搭嗎?? 不然怎一天都晚都她說了算 躲在不分區第一 拱柯文哲單獨出來選就是落選 你各位都沒想過113之後的發展嗎?? 文哲大A落選 路人甲 當選中華民國國民4
[討論] 黃33 黃國昌 陳智菡怎麼不去選區域立委??我是認真這樣覺得耶 黃33 黃國昌 陳智菡 這三個應該是民眾黨的三本柱吧 自認這麼會鬥的人 又自認這麼有理 怎麼兩個躲在不分區 一個躲在後面當幕僚 太可惜了吧 然後拱一個穩穩副總統的人出來送頭.........4
[討論] 侯柯矛盾？侯：「柯語錄」，我完全同意大家就不要再唱衰藍白合，責怪柯文哲了 侯友宜已經承諾「柯語錄」 他完全同意也會比照辦理 柯語錄1 : 自己不喜歡法律定在那裡，卻只給大家參考，要就修改法律，否則法律定在那 裡就要遵守。不然久而久之老百姓根本就不相信政府3
Re: [討論] 邱毅：柯粉、韓粉都是一家人我不是韓粉 但我很認真的幫真韓粉分析 那些打著韓總名號在外面招搖撞騙的不說 我只跟真韓粉喊話 如果藍白分2
Re: [新聞] 藍白不合選舉結束！他提「這部會」給柯兩邊又不是實力差距懸殊 國民黨至少要交出這些還差不多 中央缺 副總統：柯文哲 國民黨主席：文哲大ㄟ（兼民眾堂堂主）1
Re: [討論] KMT除了「錢你出？」還有什麼台詞？下屆國會雖然三黨可能不過半 導致很多議題國民兩黨一定會吵來吵去 但有一個法案藍綠應該聯手讓他通過 總統副總統選舉罷免法第21條第1項 總統副總統登記時應公佈行政院後任院長、副院長
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")