Re: [討論] 柯文哲:1115簽的是期約賄選 龐氏騙局
※ 引述《y800122155 (@__@)》之銘言
: ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:
: : 幾點心得:
: : 1.所以柯文哲承認自己簽了契約賄選?你參與了賄選密室協商?
: : 2.所以柯文哲承認自己被龐氏騙局騙了?那你適合當國家領導人嗎?
: 1. 阿北被國民黨騙
: 2. 阿北被郭台銘騙
: 這根本不是龐式騙局 好嗎?
: 我本來以為果凍已經夠蠢了
: 沒想果凍也騙得到人XDDD
: 有沒有這麼好騙?
: https://imgur.com/Z3ifmoE.jpg
就我昨天轉貼的新聞
#1bN8lSZb (HatePolitics)
「單單簽那個(聯
合政府)就出問題,因為這叫期約賄選,還會被貼上政治分贓標籤」
新聞裡面就有講到了,可能是標題不夠好或者很多人沒有看完全文吧?
「候選人或具有候選人資格者,要求期約或
收受賄賂或其他不正利益,而許以放棄競選或為一定之競選活動」
已經被提到了,但就如我前面所說,我認為法官不敢判有罪,
尤其看起來他們選不上,雖然有罰未遂犯...
--
侯正就投賴 就這麼簡單
美麗的泡沫 雖然一剎花火~你所有承諾 雖
然都太脆弱~
黃國昌那個就算了好嗎,公然分贓
哭P用鯊魚理論丟餌而已 不要真的去
咬還認真討論好嘛 這麼容易被帶風向
登記後才有這個問題吧
候選人或具有候選人資格者,登記前
也算
政黨提名後就已經有候選人資格
聯合政府沒問題,因為那可以說是政治主張
如果真有問題上面有簽名的都算吧
藍白合也沒什麼搓圓仔湯問題,你說一方退
選還有可能踩線,不過沒有對價關係也踩不了
線
對價關係就是你總統參選退掉,換我
當選後給你指定幾個部會首長人選啊
簡單來說,兩邊無論合不合,假如還有在用力
選,你又找不到直接的利益輸送,那就不是
圓仔湯
對啊,假如有人退才算,但那天簽的不是退,
反而是兩邊都要派人一起選
而約其放棄競選或為一定之競選活動
放棄參選總統改當他黨副手,這條當
然算
已經有人告發了,我看是不敢合了。
不是一定要退選才算
當副手可不是放棄競選
我也很疑惑竟然敢公然搓圓仔湯,不過柯
文哲真的有可能。
退選或像王聖人擺爛撿狗屎才叫放棄
當副手就是放棄競選啊
不然賴清德本來搞黨內初選要選總統,後來去
當蔡英文副手,難道叫放棄競選違法嗎
初選賄選也算啊
那時候又沒政黨提名
政黨提名完後才有候選人資格啊,這
些我前一篇文章都有講過了
不正利益啊,從沒有過公然分官位的。
反正看法院見解,當副手是不是等於放棄競
選這個點而已
我認為是當副手是不算放棄,退選或擺爛選才
踩線,不過我看應該也沒一個法官會讓總統大
選走到有實際判例參考
有人告了就要辦呀,已經有人告了。
我覺得白藍真的把全民當智障
就說是政治分贓 白粉還想在那邊凹
爆
首Po有圖有真相 柯文哲在開南大學演講: 說自己在1115密室簽的那一紙, 是龐氏騙局, 單單簽那個聯合政府就是有問題,因為這是期約賄選5
: : 柯文哲在開南大學演講: : 說自己在1115密室簽的那一紙, : 是龐氏騙局, : 單單簽那個聯合政府就是有問題,因為這是期約賄選2
哭伯阿!!你是自己承認自己擬約期約賄選唷? 這樣自己擬的,自己承認是有犯意?然後自首嗎? ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言: : 有圖有真相 :2
1. 阿北被國民黨騙 2. 阿北被郭台銘騙 這根本不是龐式騙局 好嗎? 我本來以為果凍已經夠蠢了 沒想果凍也騙得到人XDDD9
現在要先搞清楚的是: 「龐氏騙局」的目標在於「挖西牆來補東牆」,但單單簽下一個宣告合作的文件,請問與 這名詞有何干? 而且倘若明知這簽約違法,為何還要續行完成後續程序呢? 再者,「期約賄選」的構成條件
爆
Re: [新聞] 劉樂妍涉賄選被起訴!怕狗被吃了想回中國大家好,我是法老王,也可以叫我暗黑法律界的金城武。 我想這個新聞過好幾天了,以鄉民們汱舊換新的態度來看, 這一篇應該沒什麼人會看,不過還是手癢想要回一下......。 有的人應該會很驚訝,女黃安不過只是要房客去投票而已,有這麼嚴重嗎?不是也有很多 人在呼籲大家去投票嗎?為什麼他們沒事?而女黃安就被起訴?9
Re: [討論] 柯文哲:1115簽的是期約賄選 龐氏騙有 : 你公開說這一句,所以柯文哲你是索賄囉? : : 4.你以前是怎麼羞辱馬英九的,結果他第一個呼應你的全民調被國民黨罵翻,你乘機利用 馬X
[問卦] 想選總統的人買疫苗來捐算是期約賄選?一隻疫苗大約8-900台幣 已經比法務部規定的禮品30元貴很多 如果有人買疫苗來捐 而且新聞上都知道這個人想選總統 這樣能算是期約賄選的事實?4
[討論] 為何藍白合不算期約賄選所謂的期約賄選 就是你選前讚助我 然後選後給你什麼管當 這樣有條有理的證劇 或是啥工程給你這樣的3
[討論] 沒選上就說要給誰當官算期約賄選嗎期約賄選 就是給錢後 選上就給你當上什麼 就是期約賄選 但是如果沒有送錢送啥
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶