[討論] 陳 菡:只有行政法院能認定容積違法
看了一下民眾黨早上的採訪
陳智菡有回應新竹兒童醫院的部分
———
第一
他承認行政法院已經判決確定沒有問題
但他要問的是
容積率給多少是一個行政處分
所以應該要由行政法院認定
怎麼會到京華城案上
就變成北檢、北院來認定有無違反?
—
這個問題實在是問的太智障了
他可以直接回頭去問看看黃國昌跟黃珊珊
北檢、北院是不是不能認定一個行政處分違法
這完全是在騙沒有法律概念的小草
只要是有涉及到刑事的部分
北檢、北院當然可以認定行政處分違法
———
第二
他質疑林智堅在招標時容積率開250%
所以只有馬偕來標
而之後有被錄音到林智堅說他可以拉到450%
這部分在行政法院的判決也有提到
這是被認定沒問題的
但要問的是
難道這樣沒有違反公平招標嗎?
—
這個問題同樣智障
自己都已經知道行政法院已經認定沒有問題了
還硬要反問難道這樣沒有問題嗎?
跟鬼打牆一樣
而且講到公平招標的疑問
我馬上想到柯文哲的魚果市場
先減項招標讓中工進來
後面再追加預算給它蓋完
新竹醫院有你扯嗎?
———
其他關於提到隨身碟還是木可金流的部分
基本上只要是有對柯不利的消息
一律回覆
因為未經證實無法回答
這應該在起訴前他們都只會這樣裝死
混過四個月
等真的被起訴、證據被攤開之後再說
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
真的是弱智ㄟ
你給地方法院判你認為會違法嗎?
因為京華城有人收錢辦事了阿
有值20萬
就一個弱智槓精硬要盧啊
民眾黨真的是一群無恥畜生
還在問啥小 不趕快幫PG操作網銀或帶去銀
行申請明細 ?
陳函陳函
真的不知道她到底要質疑什麼
我怎麼覺得他搞不清楚北檢、北院是幹嘛
競總的帳想混過去?
的...,是不是我晚上幫他補一下行政
行政法院早就判了
京華城也有行政法院判決啊
建議20去法院提告,就能查醫院
840也要行政法院
TMD上下一條鞭的卡提諾法學院
她就什麼都不懂啊 當初說可以倒閣的也是
她 在面對面當場被電 笑死
行政法院已經判京華城敗訴,然後阿北
又找方法給20%,執意要給當然送北檢
寶 51 20上政論都瞎扯,還被電的不要不要
的
別小看草,隔壁一堆喊要查圖利
20萬請這種咖然後跟信徒哭窮
她名字裡的智真的是諷刺 看來真的很缺
請TMD領20萬之女覺得不法就直接提告,不
用再那東質疑西質疑的,看了真煩...XD
你確定行政處分違法是刑事法院可以確定 要
先確認欸
民眾黨如果覺得兒童醫院有問題就快去告!
整天在那邊搞烏賊戰術,看了真的很煩!媽
的,這個黨怎麼不趕快去死一死阿!
確啊,法綠人都可以把行政法院判決當作
圖利無罪判決了
???陳20別再說了
京華城敗訴了啊,還要扯行政法院喔
行政法院認定過囉
胡扯!
爆
[討論] 戰狼姊姊不知道法院是雙軌制嗎?剛剛民眾黨中央 開新竹馬偕兒醫那個記者會 直播中 戰狼姊姊陳O菡說 為什麼兒醫的容積率是行政法院判 京華城卻是北檢查、北院判?36
[討論] 民眾黨打新竹兒醫是精算過的我剛看了記者會 記者的提問 記者問: 目前林智堅前市長告你 說這個醫院 依照行政法院三審定讞合法 如何回應 陳智菡: 如果新竹兒醫 經過行政程序 經過行政法院裁定 認為合法合規 那為什麼到了台北的京華城 經過都委會 經過都審會 會不行?19
[討論] 小智要提告了陳智菡指新竹馬偕兒童醫院容積率暴增 林智堅:合法合規將蒐證提告 民眾黨立法院黨團主任陳智菡,稱新竹馬偕兒童醫院容積率從250%暴增到450%,比京華城 比例還高。對此,民進黨竹市黨團表示,高等行政法院已判決此案容積率調整於法無違誤 ,籲停止造謠;前新竹市長林智堅今天說,此案容積率調整合法合規,已委請律師蒐證造19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪19
Re: [新聞] 竹市兒童醫院容積暴增 民代指前市府涉圖其實新竹地檢署對於本案不起訴的做法才是對的,因為判斷行政處分是否違法這件事,依照行政訴訟法第12條第1項,刑事法院無權逕行審判,必須交由行政法院確定的。 行政訴訟法第12條: 民事或刑事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或違法為據者,應依行政爭訟程序確定之。 至於北院跟北檢為何,明知自己無權認定,仍違反行政訴訟法執意為之,逕行認定本案的行政處分明顯違法,這就不而知了。1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了8
Re: [新聞] 陳智菡稱馬偕兒童醫院容積率暴增!林智時任都委會主席的花敬群 在會議表明內心擔憂, 容積增加幅度真的太大, 還用BOT案回過來壓都委會, 他認為若是250%變成300%還有談的空間,13
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合阿肥只是好奇啦,純法律面而言,我國法院審判權(民事、刑事、行政),互不干涉,也 不受其他審判權法院認定的拘束。 京華城給容積的行政處分是機關做的,有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 利。 現在羈押的法院是刑事法院,刑事法院理論上只能判有沒有罪,就算認定有違法圖利,如10
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗2020年台北市府都委會認定,京華城容積率560%無疑義。 2021年依台北市容積移轉許可自治條例等規定容積移轉30%(560%×30%=168%) ,再加上京華城認養復盛公園、設置法定停車位數6%以上充電車位、整修道路 ,獎勵容積20%(560%×20%=112%),京華城原址允建容積率共840%。 京華城是商三(特)可不受一般商三用地管制2
Re: [討論] 事實認定不同審判系統的拘束行政法院與普通法院(民刑事)關於行政處分合法性以誰的認定為準,這是有法律規定的 。 行政訴訟法第12條:民事或刑事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或違法為據者,應依行 政爭訟程序確定之。 前項行政爭訟程序已經開始者,於其程序確定前,民事或刑事法院應停止其審判
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?