Re: [新聞] 國民黨稱陳雪生無撤銷提名問題 黃捷
: 性騷案件就他被法院認證啊 被法院認證的你幫他解釋一堆
: 其他的連法院都沒上的,就單方面說詞,藍白卻可以罵人洗文上千篇
: 你可以告訴我為什麼嗎???
: 到底要信你 還是要信法院啊 你比法院更有公信力???
: 講個重點給你聽 法院認證 !! 結束
法院的公信力是這樣
就給你看報導內容不就得了
全案緣於范雲指陳雪生涉性騷擾，范雲表示，當時感覺有人頂她，轉頭發現是陳雪生，「至少頂我3次，用他的肚子」，她覺得很不舒服，立刻抗議，陳雪生還不斷說「肚子碰觸不會懷
孕」等。
范雲提起民事訴訟，求償50萬元，台灣台北地方法院一審審理後認為陳雪生以女性生理特有現象及表徵嘲諷、貶抑言論回應范雲，符合性騷擾要件，判決應賠8萬元。
案經上訴，北院二審今天開庭，雙方委由律師出庭，法官庭末諭知辯論終結，6月6日宣判。
此外，陳雪生不滿范雲受訪時指他為「電車痴漢」、「恐龍時代的噁男」等，向法院提起刑事自訴，告范雲涉加重誹謗罪；法院認定，這屬於評論可受公評事項，未逾越合理評論原則，且陳雪生舉證不足，已判范雲無罪確定。（編輯：李明宗）1120509
簡言之
范雲指稱陳雪生肚子頂到她
那陳雪生是故意頂到她的嗎？
還是范雲故意到陳雪生前面？
我提告的場合照片不就說明一切
接下來是被判決關鍵言論的部分
陳雪生說「肚子碰觸不會懷孕」
是這句話被判賠 而不是身體碰觸被判賠
「一審審理後認為陳雪生以女性生理特有現象及表徵嘲諷、貶抑言論回應范雲，符合性騷擾要件，判決應賠8萬元。」
范雲罵陳雪生
「范雲受訪時指他為「電車痴漢」、「恐龍時代的噁男」」
這樣沒事？？？
偏頗成這樣
該支持誰很清楚了吧
----
Sent from BePTT
--
的確，超偏頗陳雪生
嗯，確實好偏頗，您真的好偏頗陳雪生
定讞了嗎？覺得這判決蠻離奇的
身體碰觸、言論都被法院認證是性騷擾
肚子性騷，女權又進一步了，嘻嘻
你終於意識到這點了 可喜可賀
不得上訴，法院認證
大概在政黑，法院認證只能當作參考
這邊看的是推文數和風向~
塔綠班素質就那樣 不用要求太多 一堆垃
圾
以後男生都不能將懷孕兩字 以免被告 這
就臺灣法官素質
噁男相挺
說實話，我看完你講的這些，覺得陳真的
被判真的剛剛好，因為在旁觀者眼裡你只
有動作大家可能說因為現場混亂推擠，如
果男方有道歉也就算了，但是你自己後面
加的那句變成說明我之前的動作是有問題
的啊！就算是開玩笑也是帶出了性的意味
，你自己要自己搞自己還怪別人嗎？這就
像被指控了性騷擾還要說要告人一樣啊？
不是自己搞自己嗎？
藍白粉都愛嘴法官素質，笑死，鍵盤超大
法官。
![Re: [新聞] 國民黨稱陳雪生無撤銷提名問題 黃捷](https://img-ltn-com-tw.cdn.ampproject.org/i/s/img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/06/phppTdtVM.jpg "Re: [新聞] 國民黨稱陳雪生無撤銷提名問題 黃捷")
19
Re: [爆卦] 范雲：國民黨對陳雪生性騷擾我，一言不發依照范雲這邏輯 立法院搶占議事台肚子碰到背部算性騷擾 那以後籃球場女生過來喊要一起玩 在搶球或過人的時候你的手肘碰到對方手臂 對方馬上大喊9
[黑特] 陳雪生這個跟現在爆發性騷擾案本質差太多了吧! 雙方在搶議事台 陳雪生肚子頂到范雲"背部" 被控性騷擾 陳雪生回應
Re: [新聞] 駁對「探頭」影片態度雙標 范雲︰國民黨范雲 就雙標阿 當年他性騷擾成立主因是 法官指陳雪生事後對媒體回應范雲「神經病」、「往自己臉上貼金」、 「我又不是餓死鬼」等語，帶有對女性的嘲諷、貶抑，加上在主席台的肢體 碰觸和言語回敬，的確使范雲感受冒犯、敵意及羞辱而有損人格尊嚴，且這![Re: [新聞] 駁對「探頭」影片態度雙標 范雲︰國民黨](https://i.imgur.com/DeFAVcfb.jpg "Re: [新聞] 駁對「探頭」影片態度雙標 范雲︰國民黨")
![[黑特] 陳雪生這個跟現在爆發性騷擾案](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/1SAYo_IUDeHnLzRqZaD90Q--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/ebc.net.tw/5fe4e2ec2d66bca5c4ce169682c79ed7 "[黑特] 陳雪生這個跟現在爆發性騷擾案")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？
2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣