Re: [討論] 高雄兩萬戶停電肯定是選對了人
重點不是選誰而是要選地點,因為不是有ai要進駐高雄嗎
所以ai廠在的地方不能停,停其他地區就對了
--
停個八分鐘是能幹嘛啦,笑死
你沒學過電概嗎?停1秒你沒存檔資料就沒了
※ 編輯: yangzy (1.163.154.52 臺灣), 07/09/2024 14:02:09一樓笑死
你的意是因為有ai廠所以要停其他地區
你要停ai廠?
AI廠 怎麼可能沒備用電 都有備位立委了
說得是,這樣變成要選ai廠來停了
那個如果是重要的話都會有不斷電系統
一樓家用思維吧
那你停其他地區八分鐘是有屁用啦,笨蛋
看來你真的沒學過電概 看來你真的沒學過電概 看來你真的沒學過電概 看來你真的沒學過電概 看來你真的沒學過電概 看來你真的沒學過電概 看來你真的沒學過電概 看來你真的沒學過電概
然後文書軟體~現在都會自動存檔..
然後文書軟體~現在都會自動存檔..
工廠停八分鐘有些要開機要一兩天吧
工廠停八分鐘有些要開機要一兩天吧
一樓好棒!我需要更多崩潰回文
樓上一堆邏輯錯亂的。原po是說高雄電
是啊,UPS也不是萬能,跳電壓降對機台很傷
的
變電設備不是永久不會壞 需要更換的
不夠,所以要停其他地區來補
那你只停其他地區八分鐘是有屁用啦
去學電概再來
塔綠班真的很好笑
高雄韭菜喜迎停電
高雄韭菜喜迎停電
只為自己沒享受到的AI廠進駐
只為自己沒享受到的AI廠進駐
收入沒分紅 房價幫你漲
收入沒分紅 房價幫你漲
然後還會停你電 民調又要升高了
然後還會停你電 民調又要升高了
我的確是沒學過電概,但我學過邏輯
我的確是沒學過電概,但我學過邏輯
你的原文是:
重點不是選誰而是要選地點,因為不是有
有ai要進駐高雄嗎
所以ai廠在的地方不能停,停其他地區就
就對了
你的意思不就是電不夠,所以電先給ai
廠,其他地區就當備胎這樣?
若是如此,當電不夠了,停其他地區八分
你有沒有學過數學?八分種乘以兩萬戶是多少電量?
鐘電就夠了?不然為啥這次只停八分鐘?
樓上puma邏輯
不然請v403解釋,原po是啥邏輯?
不然請v403解釋,原po是啥邏輯?
跟他繳費學的嗎?
你解釋看看嘛,我也很想知道電概是怎麼
你解釋看看嘛,我也很想知道電概是怎麼
說你沒學過電概是你講得停八分鐘無所謂的那個死樣
※ 編輯: yangzy (1.163.154.52 臺灣), 07/09/2024 14:23:58 ※ 編輯: yangzy (1.163.154.52 臺灣), 07/09/2024 14:23:58解釋原po說法的
很難懂?電要留給AI,所以停電當然停你死
老百姓
老百姓
問題是如果只停八分鐘,為啥是電不夠
你是不是連缺電也沒學過? 缺電就是有停就有用,你怎麼會哭沒用?
問題是如果只停八分鐘,為啥是電不夠
停八分鐘後,不夠的電就夠了嗎?求解
前提是ai場電不能停,這點能理解嗎?
可能不是AI而是Al(鋁)
多少電嘛。算來聽看看
八分鐘內,是有什麼辦法把不夠的電變夠
一樓真的笑死人
一樓真的笑死人
所以結論就是不是電不夠,是跳電
你那兩萬戶是缺多少電?八分鐘後又改變
一樓484不知道輝達要設資料中心一秒電
都不能停?笑死
了什麼,造成電又夠了。說來聽聽
了什麼,造成電又夠了。說來聽聽
AI廠當然不能缺電,同意。但這次跳電如果
是因為缺電,那我就要問:為什麼缺電在
八分鐘後就缺的電就補齊了
你又亂造謠,停電不是補電,是阻絕消耗電
哇!我試著解釋:
原本該地區一小時耗電X
但台電目前供電只有X的87%
那停8分鐘總用電就剩原本的87%
所以原PO鬼扯,說什麼電不夠先停其他
台灣來搞個間歇性供電一定超吊
那八分鐘後呢?87%的X就變得不缺了嗎
是什麼因素造成這87%X在八分鐘後
變成100%X了?不然不應該持續停嗎
變成100%X了?不然不應該持續停嗎
至於要怎麼復電?
看台電要火力催下去還是全部降壓都行啊
坐等立委質詢
應該是例如光電效率偏低導致輸出不夠得停
應該是例如光電效率偏低導致輸出不夠得停
部分用戶,但再找柴油發電機補上,假如是以
缺電的角度來說啦
你以為供電是從電池出來要多少就多少喔?
所以你要確唷!這次停電是缺了電,對吧
缺電不僅是台灣人也是國外媒體都有的認知了 不管這次停電是哪個動物要扛, 還是改變不了這種普遍的缺電認知
假設是缺電角度?若是跳電會不會更合理
所以我問你呀!你確定這次是缺電嗎
我確定執政黨會定調是小動物啦!你連邏輯
都沒搞清楚你才要確欸
跳電合理啊!跳幾次了?不是一次兩次欸!
天天跳欸!合理嗎?你確定不是缺電嗎?
缺電-降壓-導致跳電機率增加,事情發生
可能調升電壓。
阻絕消耗電?八分鐘就調回來?
停電沒學過?停電你要怎麼消耗電啊? 你現在改造謠可以用調的?
阻絕消耗電?八分鐘就調回來?
目前備載還有17%,我不懂缺電缺什麼
jeramywu, 中午供電算是最豐富的時刻
你的意思是已經在降壓了嗎?
無論是停電跳電缺電,你的意思都是
因為剛才十二點時,因為電不夠了
所以停掉兩萬戶,讓AI廠不會停止運作
對吧?
那我就問你:若是缺電,停掉這八分鐘後
是怎麼讓不夠的電補足回復供電的?
樓上有人說:加大火力/或降壓,就補足了
那我去查了用前供電,還有17%備載
請告訴我電不夠在哪?現在正中午耶
要跳針多久?
又不是太陽下山了沒太陽能
我沒跳針呀!為啥你們一直說是缺電呢
你去查高雄地區備載不會?
之前缺電分區供電又不是沒遇過
台北的電高雄能直接用嗎?沒電就是要調電
,懂嗎?
沒電所以停電調度or設備出問題停了8分鐘
你現在堅持是前者對吧?
為啥設備會出問題?你把你家冷氣220v去轉
接插110v你就懂了
後者也可能啊!原因是啥?
設備出問題有很多原因。你確定因為你講
的嗎?
0928總能逗笑我
聖盔整天傻笑真的要去就醫,關我屁事
原來學了電概就會變成電力專家 佩服佩
這隻看來可憐到連電概是什麼都不知道
服
所以有沒有可能是缺電?有可能的話你在護
航啥?
18
[問卦] 高雄起飛了,北部人羨慕嗎?輝達超級電腦要進駐高雄 還有台積電跟供應鏈、海公公也要進來高雄 之前還有德國默克 未來一定更多國內外電子廠要進來高雄 高雄還有廣大平原和大自然17
[閒聊] 為啥儲能廠會選這3個地方阿?大家晚安 小弟之前看新聞說 儲能廠要蓋鳳山 鳳山人不要 接下來選林園10
[閒聊] 很可惜 但也不用太擔心高雄今天高雄的頭條 壞消息當然是台積電28奈米廠取消惹 但也有好消息 其實台積電是要將高雄廠改為先進製程 可見這次的延後只是台積公司內部策略調整13
Re: [新聞] 搶搭AI潮 台積高雄廠切入2奈米恕刪 原本2nm在設新竹、台中 結果台中那塊地卡太久 剛好高雄有一塊跟18廠差不多大的地可以直接用 沒理由等台中那塊地處理好10
Re: [問卦] 台積Q2法說沒提高雄廠,房價繼續炒?7/17緘默期 新聞+腦補高潮連發 210 ~40 7/17 XXXX5566 □ [新聞] 搶搭AI潮 台積高雄廠切入2奈米 211 ~33 7/17 XXXXX282 □ [新聞]台積2奈米水電需求大增 高雄市府:可供應 212 ~ 3 7/17 XXXXXX431 R: [新聞] 搶搭AI潮 台積高雄廠切入2奈米8
Re: [新聞] 陽明交大高雄分部設AI學院 市府供蓮潭會很棒 這次交大到高雄主要是設立"AI與半導體學院" 高雄以往最好學校就是中山 而南部最好就成大 交大前幾年也去台南設分校,卻是以"光電學院"為主5
Re: [新聞] 賴清德:協助高科技產業南移 未來50年由感 : 茶會,賴清德表示,未來將會繼續壯大高科技產業,並且盡量協助移往南部,因為南部 天 : 好、水電足夠、土地完整,過去50年北部扛起經濟發展的責任,未來50年由南部來發揮 力X
Re: [問卦] 大南方是不是又要決定台灣崛起了那是肯定 台積電2奈米 小港新航廈拓展 前鎮遠洋漁港 自動化貨櫃碼頭 陽交大和清華高雄分部 Taiwan AI Lab和台灣首席設計永真急制高雄辦公室 亞灣5GAIoT智慧軟體園區 鴻海高軟和麻省理工media lab啟用 輕軌成圓 高捷紅線推展至南科路竹基地 半導體S廊道儼然成形
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150058
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅