[討論] 台灣其實可以比照辦理吧

37 

DPP 對這法案怕死了 因為下個月開始 就會有七位大法官走人 而下個月新法案一過 賴清德只有 公布一種選擇 因為不公布就是違憲 就是妥妥的獨裁 這比公佈了卻不執行更嚴重

17 

以台灣的玩法，大法官一定會宣布 "解嚴駁回" 因為根據韓國發布的戒嚴公告第一點 "禁止一切政治活動，包括國民議會、地方議會、 政黨、政治協會、集會和示威活動。" 既然發布戒嚴後，就不能開會，那韓國國會議員

10 

: 民進黨現在立法院還沒掌握實質過半 賴清德 宣布戒嚴的話，還是要通過立法院這關 立法院不同意戒嚴的話 就跟韓國三小時戒嚴一樣笑話

 6 

戒嚴齁 是總統的權力 南韓國會全反對 但也不代表絕對多數就是正確的 在真理面前 站再多人都沒用 南韓總統如果這時候找大法官釋憲

 3 

早先韓國總統宣布全國戒嚴 剛剛韓國國會議員進入國會 看來應該是要宣布戒嚴失效 但是韓國大法官會宣布國會決議違憲嗎？ --

 3 

你是不是沒看過偉大的中國台北憲法 吶~ 貼給你看 第 39 條 總統依法宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認。立法院認為必要時，得決議移請總統解 嚴。

 4 

韓聯社3日晚間報導，總統尹錫悅晚上發表全國電視演說，發布緊急聲明，宣布全國戒嚴， 目的是要消滅親北韓勢力保護憲法秩序，稱國家滅亡的罪魁禍首和反國家勢力的惡行必 須剷除，國防部長已下開會，下令全軍加強緊急戒備和準備。 尹錫悅說在野黨要推翻國家體制，所以他不得以需要戒嚴。 南韓也太遜了吧，要整在野黨還這麼麻煩，他們難道不知道還有大法官釋憲嗎？

 2 

韓國總統都當五年不能連任 很難把大法官都換成自己人 加上沒有五權憲法 所以國會有完整的調查權 當總統弱勢的時候只能翻桌求生

 2 

總統宣布戒嚴 > 國會認為違憲, 投票解嚴 > 發動大法官釋憲

目前韓國人胃酸人在直播 原來南韓戒嚴跟台灣一樣需要國會通過 目前胃酸人說南韓國會主席說未收到戒嚴請求因此總統違憲 先導空降部隊已經進入國會,好像還丟了煙霧彈