Re: [討論] 李遠哲若絕食挺核,核能有沒有希望???
還是沒有希望
因為電池儲存的技術與發展是跳躍式的
接下來10年左右 會爆發性的成長
現在天然氣的價格 已經跌回10年前了
要知道現在各種ai發展 用電量可是比以前還要多很多
但天然氣價格卻一再的破底
另外別忘記烏俄戰爭還在打喔
嚴格來說
並不是只有核能沒有未來了
而是包含火力之類的發電 也都沒有未來
所以目前只是維持當下的規模即可
不太需要擴建
等待新的模式取代
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.33.255 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: coober (223.136.33.255 臺灣), 07/11/2024 19:19:09
→
核能沒未來 指的是綠共六都全拿的未來ㄇ
→
核能沒未來,那現在全球那麼多興建或規劃
→
中的核電廠是蓋假的?
爆
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的34
Re: [問卦] 法國電價已經調漲雖然KMT很爛,但KMT也沒有反對綠能、天然氣吧!! 只是反對現在這樣的配比。 DPP就政治正確的瘋狂反核和發展綠能。 完全沒有考慮到現實上的科技和環境障礙。21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放6
Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?核電好不好,見仁見智 我身為永和人不會說一定非核電不可 且311之後核能在安全成本上的暴增 這確實是事實 但為什麼我還是永和人呢6
[討論] 非核家園是不是遲早得破功啊?我看童子賢最近一直出來挺核就不用說(他之前還反核的),我是傾向於他背後有高層在授 意他挺核啦,算為之後如果能源政策改變做準備。 現在不只童子賢,連李遠哲都出來挺核了,這兩個人的共識基本就是全球暖化比核能還更危 險。 想想也是,世界趨勢就是擁核減碳排,然後台灣還一直燒煤燒天然氣,尤其天然氣這種存量X
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?就是還輸祖國一大截的意思啦。 祖國在311大地震之前有50幾組核電在發電, 後來地震過後只恢復了9部, 到現在好像還是9部,或是11部。 佔比約6%多。2
Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前以上所說的是對核能發展的"期望目標" 核能要在一定期限內符合"第三代加強型"與核廢料處置 對天然氣的"期望目標"也是很嚴苛 要求每度低於100g二氧化碳探當量或是20年每年排量少於500KG 這不是條件,而是目標
30
[討論] 賴總統被推爆了!21
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層16
[討論] 台北市議會的質詢居然是....22
[黑特] 北市國小犯罪人次 5年暴增7.3倍19
[討論] 總統為國家隊應援 小草震怒?18
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門12
[黑特] 塔綠班一直在吹建中畢業是想笑死誰?X
[討論] 民進黨變得越來越像中共..沒人憤怒?X
[討論] 為什麼要堅持台灣隊?7
[討論] 洪申翰當勞動部長錯在哪呢??9
[討論] 笑洪高中畢?阿北台大醫科啦 XD7
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?6
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?5
[討論] 林飛帆吃案退選VS 洪申翰輕縱升官?24
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰9
[討論] 許銘春被針對和高市長選舉有關嗎?9
[討論] 真的要翻頁了...棒球保底亞軍!7
[討論] 青鳥恭喜川哥是喪事喜辦嗎!?3
[討論] 所以洗了那麼多天,包庇在哪?11
[轉錄] 洪申翰fb-克服難關往前走12
[討論] 馬英九484帶賽啊台灣棒球明明很強阿8
[討論] 不要洪 那還能選誰?1X
[討論] 中日大戰民進黨支持者還會喊台灣隊嗎7
Re: [轉錄] 美國在台協會 AIT19
[轉錄] 美國在台協會 AIT13
[討論] 王義川遞補上立委 他做到這事我請100份雞6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷7
[討論] 林淑芬算不算消費霸凌案?7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡5
Re: [討論] 民進黨變得越來越像中共..沒人憤怒?