Re: [討論] 高虹安當初到底怎麼選上的?
運氣
高的實現郭董的願望 還有傳宗接代 基本上在選戰中是非常廉價的敗筆,加上官司纏身
還有林耕仁存在,基本上是不可能選上的,但各種錯縱複雜的因素,造成了這個結果.
1. 竹科男集體失智
新竹本來就是第三勢力大本營,從高鈺婷,邱顯智,高虹安 相較於其他縣市,較願意給第三方機會,以及有厭惡藍綠,中間最棒,俗稱的中間選民,其構成人口是大量的竹科男+
外地移入的人口,他們平時不關心政治,也跟在地脫節,藍綠色彩較淡,沒有被選錯人會怎樣的鐵拳狠狠教訓過,很容易被媒體網路風向影響,傳統媒體和樁腳無法介入的一群,通用邏輯:「你就給他上,出事了再換人就好」竹科男組成中產家庭封閉,作為一家之主的角色可能會影響孩子,然後影響其他家庭成員,腦袋單純,加上朱學恆一干人等煽動的
「攻擊高就是與工程師為敵」頗為成功,產生帶入感,時代力量失聲甚至暗助,第三勢力的票源直接從反對中國科技入侵,無縫接軌到引入中國高中AI課本.
2. 藍營直接拋棄林耕仁
這不用說,選戰初期民調領先到墊底,還有盧秀燕等等大咖倒戈,藍營的樁腳直接轉向
3. 綠營選戰策略失誤
打高其實很成功,六都選戰焦點直接轉移到新竹,但由網路爆料作為起手式,相較於過去民進黨人或者媒體主攻,信度較為不夠,多在同溫層運轉,跨不進去上述搖擺選民的群集,林耕仁原本是個切入點,但中途被施壓放棄,而最大的敗筆是打高的過程沒有凸顯
沈慧虹的優點,導致主客易轉,沈成為了失聲的候選人,眾人反而津津樂道於高的不堪醜聞,卻疏忽於取代她的優質人選,以及連結到高選上後可能對新竹人帶來的不利影響.
4. 林智堅論文案以及柯建銘的介入
林智堅本來是沈慧虹的加分利器,跑去選桃園,因論文案後折損,加上中途換將,使利多變成利空,沈變成承接林的包袱,除了論文案還有棒球場,柯建銘對高虹安的攻擊可能
造成了反效果,使得沈VS.高變成高VS.柯的復仇+林的冤屈反擊戰,有喧賓奪主的
感覺,柯基本上沒有要選,平常也很少介入政治攻防,也是第三勢力針對的目標,突然
出來發起攻擊,其實很突兀,給人的觀感不佳,使公共選舉變成私人戰場.
5. 教訓民進黨的浪潮
這不用說,其他縣市民進黨選得很差,連台南都差點失守,貪汙的林姿妙都能贏,沈其實背負諸多不利因素,差距跟其他落敗縣市是相對少的.
6. 民調過於樂觀
民調後面沈慧虹一直領先,連TVBS都贏,實際上差距10趴,這種民調反而給了高
陣營危機感,沈陣營變得僵化,認為只要按部就班就行了,不需要改變策略,沈本來是
事務官,內政、做事能力其實宣傳到頂了,應該撥一點能量去鞏固基本盤,反而有被勝選民調左右選戰風向的僵化感,明明選情是不利的,但民調是領先的,打高內部熱度發酵,認為高已經沒機會了,於是導致了誤判形勢.
基本上你要搞到各種因素齊備,藍自動不要自己的「領先」候選人,第三勢力願意屈服退讓(原本是邱顯智要出來選),然後遇到疫情導致的教訓執政黨浪潮,加上原本沒有政治參與度的竹科男集中選票,只能說是百年難得一遇的條件,相信高虹安這樣的當選模式,很難有下一個了.
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言:
: 本身戶籍在新竹
: 家裡有親戚本來都深藍
: 但上次居然投高虹安
: 還要其他人一起投給高虹安
: 鄰居有的比較弱勢的家庭
: 剛好經過聽到他們討論
: 也投給高虹安
: 覺得很奇怪
: 作為民眾黨唯一當選的縣市首長
: 高虹安當初到底怎麼選上的?
--
整理的很詳細
沒錯,而且這些竹科男如果你質疑他,
他還會惱羞成怒喔!
U質給推
當竹科人這麼好被側翼屁精們洗腦?
推
爆
首Po本身戶籍在新竹 家裡有親戚本來都深藍 但上次居然投高虹安 還要其他人一起投給高虹安 鄰居有的比較弱勢的家庭5
對! 老實講 選她是很正常 因為她立委聽說當得很好 戰力媲美黃國昌1
因為新竹市民有智慧, 知道「錯誤的政策比貪污更可怕」。 給你選,你希望國庫損失46萬元, 但是換來一個優質的立委和進步的市長, 帶領一座城市快速成長,繁榮穩定;10
最大功臣就柯建銘和政黑版啊. 一開始高還不想選,柯師傅軟硬兼施才投入戰局. 一開始耕田哥是新竹人比較知道的候選人,畢竟是老議員. 小智/老柯硬要提沈慧虹,老實說根本不知道有這位副市長,把宏輝哥弄下去. 剛開始朋友問我誰會上,我直接回林耕仁. 誰知道老柯每天幫高刷聲量,政黑也刷了五千篇,刷到全國都知道這個人.
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?60
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?35
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?47
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?29
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束45
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?24
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎21
[討論] 拜粉大崩潰23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊19
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%