[討論] 民進黨支持者沒有一個相信賴家有違建?
這算是問券調查啦
大家也看了幾天的新聞報導
空拍圖也看了
新北市的確沒有媒體說的改口問題 很明確的說是違建已經兩次
民進黨一邊是發言人說會照新北市府的說法進行處理
另一邊賴清德似乎沒有針對違建回應 只有針對所有權去爭執
那麼問題來了
現在變成是信仰問題還是
好奇的想知道這個政黨的支持者調性是不是這麼一致
大家是怎麼想的呢?
喔對了
媒體跟其他陣營的人在針對賴清德老家提出質疑
民進黨怎麼會用「欺負礦工家庭」而不是「欺負副總統」呢?
明明就是在質疑副總統啊
難道賴清德沒有職稱嗎?
----
Sent from BePTT
--
那棟就算就地蓋200樓,民進黨支持者都會說
合法你信不信
猴痘貓還是打自己人才有戰力XDDDDD
蓋成101有黨證都馬合法有差?
笑死,到現在還有藍白粉相信高紅安無
罪,違建算什麼XD
違建就不是違法嗎?
法院就還沒認證有罪啊 真有罪我也支持
抓去土城找安 現在違建可是事實政府認
證
你忽略天空獅了
民進黨支持者除了雙標跟抓救援還可以幹嘛
你新北市長侯友宜說違建就是違建,可
是你們不敢講啊
新北市府講了違建啊 哪有不敢講
是違建啊
不敢講什麼?
原來除了雙標跟拉救援還會跳針
現在不敢承認的是綠粉 不敢面對說政治
潔癖的賴神有一天也在硬拗
新北說違建 馬上反擊 配合個鬼 沒一句能信
沒有!
當然是違建啊,建議拆一拆,何太后不
跟進也沒差有
因為接下來新竹郡主的花邊應該會困擾
皇上到選前..
他們相不相信都不會改投啊,重點是之前
打柯違建拿到的中間票全沒了可能還倒賠
趕快去抗議展現民氣
笑死,新北市府認定的標準都不確定
不要當鍵盤巨人 行動侏儒
問題就是別說101,連10層都不可能蓋得出
來,別再亂舉例了
新北市的標準超清楚好嗎
Iamidiot不就完美示範了嗎
50年萬里的那種屁樣房送你也不會去住 違建只
蓋這樣?
會來ptt點政治相關標題的基本上不會改變
投誰
對政治不太關心的中間選民不會來看你們
帶風向,但他們是現在能改變民調的唯一
族群
看到柯粉這幾天一直洗什麼賴崩盤的幻想
文真的笑死
爆
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是新北市政府其實有平台可以直接查建照使照 以下賴神老家地號 去查詢後結果18
Re: [新聞] 獨家/柯文哲新竹老家爆違建!5樓「長出這幾天賴導底下的狗們跟瘋狗一樣亂咬違建 回力標這不就馬上來了 - 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是違建 2023年09月06日12
Re: [新聞] 賴清德萬里老家警崗哨輪班 鄰:副總統有對照中午這篇,講得像是說那房子是親戚的跟我無關 結果實際上有駐警崗哨,鄰居還說有時晚上會回去 這是不是闢謠沒套好呀? 賴清德老家違建?民進黨:親戚所有、建物有合法建照4
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是打這個蠻無聊的 台灣現在到處都是違建 也不是只有官員家裡違建 平民百姓家裡都有違建 圍牆外推、封防火巷、把路邊空地圍起來種花種草、違規雨遮、鐵皮屋、農地別墅。6
Re: [新聞] 賴清德萬里老家是「違建」?鄭文燦:必依法行政,這句話很聰明 什麼都說了,也什麼都沒說 依民進黨的說法,那就是沒有違建存在 依新北市政府的說法,那就是違建 就看民進黨先改口,還是新北市政府先改口4
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌他回應其實有兩點。 不要看到表面就高潮。 第一點是回應新北市之前說他家是礦業用地,整個房屋都是非法的問題,這才是有門牌就 是合法的說法。 第二點才是房屋增蓋的問題,提出要新北市來評估,有違建就配合(拆除)。4
Re: [新聞] 賴清德老家違建? 民進黨:親戚所有、建當時民進黨在打侯友宜大群館的時候 侯友宜澄清說大群館建物是屬於娘家的 是合法租給文化大學,也有合法繳稅 但民進黨完全沒有再理會這種澄清說法 鋪天蓋地狂打侯友宜違法、程序上的瑕疵2
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是好了 我宣佈現在開始不要再打違建這個議題了 國昌家 頂加違建 柯p家 頂加違建 EE 祖墳大型違建2
Re: [討論] 少康戰情室只談了賴清德老家5分鐘有啊 整個黨都出來說不是違建耶 後來被確認是違建就改口說等新北市政府認定 後來好像又說是打功德老家是欺負礦工 奇怪了2
Re: [新聞] 快訊/賴清德老家也是違建? 民進黨闢用來騙低能綠營支持者吧 宜蘭那些違建農舍 那一間沒有合法建照啊 不就建照下來才後面加蓋違建嗎 是把台灣人都當白痴嗎 喔
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任