[討論] 執政黨廢核能到底是?
能源應該是多方面發展分散風險
民進黨光電利益安插不少自己人
收的電費又是比核能更高
有沒有一種可能
那就是故意的
這樣台灣缺電更能用高價賣電
賺錢真的是太容易了
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.19.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
光電的建置成本就在那裡,請問賠錢、
→
沒有補助,誰要用?
推
那就不要用啊 哪裡有問題
噓
少賺的你要補?
噓
光電都被台積買走了你想用還用不到
推
現在才發現?
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來32
Re: [爆卦] 核二正式退場0%啦!敬禮!!!全世界現在有哪個國家還是堅決反核? 日本被核彈炸過 核電廠出過事故 還是繼續用核能 烏克蘭車諾比爾事件之後 還是繼續用核能 甚至還靠賣電賺錢 塔綠斑最愛嘴的德國 現在也是放棄非核家園 甚至歐盟把核能定位成綠能 反觀台灣 沒有天然資源 卻極度依賴需要不停進口的能源...21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五21
[問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?最近風電出事 最近光電也出事 那核能呢!? 用核能不行嗎!? 核四問題為什麼還在擺爛!?8
[黑特] ChatGPT:2025非核家園台灣不缺電考ChatGPT幾個核能問題,幹你媽的ChatGPT也學會民進黨只會講幹話答非所問,ChatGPT 竟然認為台灣不會缺電耶!政黑鄉民怎麼看? ---------------------------------- Q:核能是乾淨的能源嗎? A:7
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電柯文哲絕對不是能源專家 他只知道台灣現在缺電 核一到核三用了幾十年 至少用起來沒出事過 對柯來說單純的就是沒出事就繼續用1
Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]?目前來講 以民進黨為首的反核人士 終極目標是停止核能沒錯 核四要停建 核二三不做展延 要像核一一樣除役 為了說服人民 還騙人民說台電藏電 但他們是有分歧的 民間反核人士認為電子廠這類高耗能產業 要從台灣移除1
Re: [新聞] 供電吃緊 台電工會促核二、三廠延役價格喔 首先看大S的電費 我直說惹 有錢人現在電費*2也是不痛不癢 然後有能力決定台灣能源未來的人都是比大S有錢太多的溫層1
Re: [問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?我本來想說,萬一下一任主力是乾淨能源核能的話 那這些已經投資下去的黑道不就被斷頭 後來想想不太可能 這都是利益互綁的結構 黨支持黑道做光電
爆
[討論] 聽說橘子不回來了36
[討論] 郭正亮:2028韓國瑜藍營最強,有總統樣爆
[討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止18
Re: [新聞] 幕後/不只軍演!PTT帳號操弄認知作戰16
[討論] 盧秀燕2028選總統還能壓新聞壓到選上嗎9
[討論] 大膽預測:阿北不起訴 無罪釋放12
[討論] 韓選2028大概贏了8
[討論] 我覺得黨風向差不多要轉向挺核了。6
[討論] 就在剛剛 亞馬遜宣布簽約新核電廠了…10
[討論] 為什麼美國都市偏民主黨?鄉村偏共和黨?13
[轉錄] 蔡英文臉書7
[討論] 小草是不是都有一些精神病?5
[討論] 賴清德能吃回來中間的票嗎?9
[討論] 阿北穿黃衫衫28
[討論] Z9是不是跳船轉生柯黑了?6
[討論] 盧秀燕要選總統還有一堆未爆彈只剩韓國瑜2
[討論] 要不是3000英靈殿 打得下八卦板?18
[黑特] 罷樑失敗 只有李正皓敢檢討民進黨?7
[討論] 柯文哲有考慮出寫真集嗎?8
[討論] 時代力量怎麼還存在?6
Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止6
[討論] 2004年 蔡英文VS陳文茜 辯論8
[討論] 賴皮德看上郭智輝哪個優點 讓他主導經濟?55
[討論] 有沒有可能 柯文哲其實超討厭小草??6
Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止1
[討論] 板上有反對民進黨作法的綠粉嗎?5
[討論] 幼兒園狼師案 高院今天下午開庭6
[黑特] 我什麼時候可以回復平埔族身分4
[討論] 柯文哲這輩子還有戲嗎?12
Re: [討論] 民眾黨修法:轉彎車近行人穿越道要停止