[討論] 其實真正的國安危機是電不夠吧？
如題啦！
我認為台電提出撥補是對的，因為他執行政府政策所導致虧損，那政府當然要負責啊！
最主要就是政策太蠢，一次性的直接把核能拔掉，然而政府又只保證賴當總統期間不會缺電。
如果供電這麼不穩定，我還只能確保賴上任期間不會缺電，哪個企業會想投資。
光一個台積電就用了全台將近1/3的電量，而AI 這種高算力會更耗電，我想不是行業內的，是真的不知道 AI 耗電是有多恐怖。
我相信這也是黃仁勳為何說台灣要核能，核能確實更穩定、發電量強、成本低。
核廢料議題，其實拿出來放的都是非常低階的核廢料，高階的會放到變成低階的才拿出來。
只能說政府不要再硬撐，不要核能至少想辦法更多元化吧？
--
所以核電廠要蓋哪裡？你知道核一核
二核三重啟，國外也是覺得台灣電不
夠嗎
核電廠佔地面積沒有很大
還有新建核電不便宜
沒辦法，台灣就小，又沒辦法自己發電
怎麼了 你家洗碗機也電壓不足嗎
叫盧媽同意核五蓋在台中啊 核廢廠放你
家隔壁啊
我可以接受，那火力發電廠放你家旁邊要嗎？
※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:48:15對啊 但講到這個青鳥又要跳腳了
https://reurl.cc/o8k2XQ 爐媽堅決反對!
人家都有火力發電廠了，那邊居民很苦了。
※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:49:08電不夠 你大概沒注意台電政策吧
舊廠500mw的改建就是1000mw以上
你是說火力發電場嗎？思考一下，火力發電我們如果來不及進口會怎樣。而核能一根燃料 棒可以撐多久。
所以要改最乾淨的核電給台中阿 但市長反對
下面一定有人洗不然核廢料放你家
又來一個沒讀書的
沒有乾式儲存場，沒有核能，冷卻池
其實台電有儲存場計劃書…只是不知道為何喊卡。再來，冷卻池都在核電廠內喔！
已滿，藍營執政縣市沒人願意給綠燈
蓋這個
核電給台中用為啥會痛苦XD
爐媽反核電取代火力發電 自我矛盾耶
蓋在台北啊 別老是用人家的電
我也覺得可以蓋台北
笑死人 能蓋核能就能換掉火力啦
苦三洨?乾淨能源不是嗎?
都沒想過台中人感受欸，以後台中的電不送你家了
※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:53:58你知道國外新建核電會選火力發電廠
原址嗎，你台中蓋核電廠才能取代中
火啊XDDD學國外搞核電，結果連人家
核電怎麼蓋都不知道？
核能才5%，核廢料、核電廠選哪裡？
槓精就是槓精 叫你吞核能你就拿火力來
檔
靠么原來火力廠是你們的護身符是不是?
台中有火力所以不能再承受核電，這
種論述不是第一次看到，所以自己也
知道核電很臭喔XD
沒辦法，這是政府要解決的事情囉。 其實只要能說服都好說，我沒差
100公斤棉花和100公斤鐵哪個重？藍白：
當然是100公斤鐵比較重
疑? 核電不是很乾淨嗎?為何台中不能承受?
還好我不是台中人
※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:55:20 ※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:57:26連核廢料沒地方放也不知道，kmt執政的新
北政府不給建乾式儲存也不知道，連核電
佔發電比例有多低也不知道，連備載電力
一直都夠也不知道。發這種文章是要顯示
自己有多高智商？
我知道有一個高智商的還在裡面，太高要小心。
支持 台中該蓋核五了
其實台中能接受，是政府要處理的，要放哪裡我都沒意見
※ 編輯: wax207 (223.139.190.87 臺灣), 06/18/2025 09:59:05其實電不會不夠
以後台灣人只會越少
目前決定發電能力的是火力發電
那你叫盧媽别再拒絕擁抱核能啊
她就是台中市政府 未來想選總統的人耶
火力一直有在增加
藍白舔共仔才是國安危機^&^
只要便宜穩定乾淨的電的政治人物才
是國安危機
台積電現在的用電量大概是7-8%，離1/3很遠
說的沒有錯 但民進黨不敢面對
![Re: [討論] 其實真正的國安危機是電不夠吧？](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 其實真正的國安危機是電不夠吧？")
28
Re: [問卦] 世界核電產能要增三倍八卦就是現在的世界急於減碳 ...嗯，這好像也不是什麼八卦 因為世界有碳稅，卻沒有核稅嘛 碳排跟核廢料，哪一個是該優先處理的 世界趨勢顯然都是前者![Re: [問卦] 世界核電產能要增三倍](https://img.youtube.com/vi/oNaryl8Eu4I/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 世界核電產能要增三倍")
9
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不妳都知道再生能源的不確定性了 妳也知道每個綠能國家都要解決也這個問題 那妳就應該更能體會 建議你使用核能的人的想法啊 大眾認為會缺電9
[問卦] 黃仁勳是在說誰汙名化核能?阿肥看新聞看到這段 黃仁勳在AI峰會上講的 他呼籲台灣政府應積極支持能源政策，並強調投資核能是重要選項，能源不應該背負社會 污名。 黃仁勳在會中指出：「我擔心的是能源。我今天接受訪談時，也公開呼籲台灣政府應該更8
Re: [新聞] 台電董座：北部缺電 難供AI投資我同意台電電網需求， 但說到底還是政府整體規劃的問題 如果AI中心都蓋在電廠旁， 那科學園區旁邊就應該要有電廠 設址的時候就考慮電廠位置，才有科學園區4
Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面？比爾蓋茲新的核能發電廠預計2028商用 新的發電廠用的核廢料更少 號稱一反應堆可以用40-60年 產生的核廢料是舊版的1% 成本大降、核廢料大減![Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面？](https://i.imgur.com/mWmenlNb.jpeg "Re: [討論] 7/1非核家園政策若跳票誰要出面？")
1
[討論] 民進黨選上後，有沒有辦法重啓核四？賴清德自己的核能政策： 民進黨總統參選人賴清德今天表示，核一、核二、核三除役是根據法律，並無意識形態， 未來新的技術若有辦法解決核能安全及核廢料問題，他相信社會會接受，政府也不會排除 安全且沒有核廢料的核能運用。 至於核四重啟與否，賴清德強調，核四已經過公投，沒有重不重啟問題；而核一、核二、![[討論] 民進黨選上後，有沒有辦法重啓核四？](https://esg-images.gvm.com.tw/2023/10/35639-01-800x600.png "[討論] 民進黨選上後，有沒有辦法重啓核四？")
X
Re: [新聞] 核能政策是否鬆口郭智輝：只差核廢料處理核廢料處理說真的不是關鍵 一來 台灣本來就有核廢料 且也不是只有核電廠會產生核廢料 世界有名的輻射災害不是全部都是核電廠產生的![Re: [新聞] 核能政策是否鬆口郭智輝：只差核廢料處理](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/20/realtime/30937494.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 核能政策是否鬆口郭智輝：只差核廢料處理")
![[問卦] 黃仁勳是在說誰汙名化核能?](https://i.imgur.com/CEqGiTWb.jpeg111.248.218.197 "[問卦] 黃仁勳是在說誰汙名化核能?")