[黑特] 通告費到底是多香可以讓人瞎掰到底
我知道現在是流量的世界啦
你說的東西夠猛就有流量
啊幹但也要是事實啊
「反正就瞎掰啊」
這句話跟他一輩子了啦
通告費到底是多香啦
可以讓一堆冥嘴瞎雞巴亂講
可憐啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.51.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是支持者有多蠢可以看兩週垃圾?
→
難怪瞎掰兩次民調的政黨還有一堆支持者
推
後浪推前浪 沒在跑線 只跑通告 根本沒有
→
內線消息了 人家寧可給相對年輕貌美的女
→
記者
→
3000 * 集數 大喀另計
→
沒辦法 我就是看不下去城市光廊捧成寶
推
假老二都有人支持了,笑死
噓
雜草是多蠢才會捐錢給啊堯買房啊
→
尚公應該不止,王瑞德在四五年前一小時就
→
5000了。
→
3000應該是小時
→
而且現在節目一直開,會講又有料的太少了
→
綠畜就愛看 有需求就有供給啦XD
推
一個月二十幾萬 你要我說我是變性人都
→
可以
→
別看就好 愛看又要罵是槓精還是犯賤呢?
推
領綠媒的通告費然後騙傻鳥上車
噓
戰國廁又活起來了
→
姚惠珍會上關鍵時刻,算綠媒嗎?
推
不少了 兩小時一萬 一個月有20萬
→
又不是只有一檔節目....
→
所以你看葉元之賺多少....
→
固定來賓 1h/5k以上 臨時來賓 1h/2k
→
以上
→
演戲的是瘋子 看戲的是傻子? 還是傻鳥?
→
4X貓那種有一陣沒一陣大概3000/hr
→
所以之前高虹安那段他賺不少。
→
要看觀眾愛不愛看,以前電視台會去精算到
→
每個名嘴講話時間的收視率,收視率一跌通
→
告量就會少了。
→
現在YT大概也會比照辦理。
→
賤種綠吱還在車底掙扎
→
3000為一個單位
→
有些人自己開頻道直播抖內賺更多
→
看節目冠給他們的頭銜就知道了,冠"資深"
→
兩字可能通告費就會比較高
→
像資深媒體人、資深評論員
→
出嘴 吹冷氣 月入幾十萬 當然爽吧
推
李政浩是例子吧 從那開始看的 應該房
→
子都好幾棟了吧
→
之前不是說李晶玉夫妻一年兩億民視的
→
政媒比金融房貸還賺的快,但本質還是
→
資訊平台電信網路普及才有的人氣知名
→
度商機公信力,看來亙古不變的道理是
→
個人價值
→
一檔五六千吧 蠻好賺的
54
Re: [問卦] 呱吉在嫉妒愛莉莎莎?與其出張嘴酸不如實際作出行動展示你行我也行 你個愛莉莎莎拍一日柯文哲 我也來個一日賴著不拆 畢竟呱吉都說過賴的老二是香的 拍個一片讓大家看看到底多香7
[問卦] 演藝圈通告費1350的卦台灣以前的演藝圈蓬勃發展 一堆來賓上節目 不能說的秘密好像是通告費只有1350 (除非自帶高收視) 如果你是團體例如五人6
[問卦] 為了上電視領通告瞎雞巴亂講算圖利北檢嗎這些每晚天橋底下的說書人 為了領區區幾千塊的通告費 不惜瞎雞巴亂講 什麼200%確定啊1500萬啊 根本就是在利用偵查不公開的北檢5
Re: [問卦] 乘風破浪請到Jessica,要花多少?坦白說,找現在的王心凌去或許算相對的低成本(通告費應該很便宜) 但也僅限於可以炒個一陣子回憶殺的新聞話題熱度,但最多也就只能這樣而已 畢竟王在大多數人的認知裡已經只是個過氣藝人了 再接下來王有沒有辦法真的把自己重新起死回生那完全要看她自己的造化 畢竟現在已經是個誰能掌握流量密碼就是誰稱霸的時代,就算再出新的實體唱片4
[問卦] 時事評論員是不是超好當一大堆時事評論員都是以前的記者,很多人上節目都直接幹話連篇,下節目爽領通告費。 是不是超級好當的?亂講也不怕對方告上法院,很少人像李敖一樣了。 好懷念李敖的大砲不亂講 --3
Re: [新聞] 遭罵「轉當柯黑」賺錢! 柯昱安通告費靠背 他自己有開公關公司 如果以公司經營來講 上節目罵人他要博的是流量和眼球 然後再用自己的知名度 把客戶洗到自己公司2
Re: [討論] 百靈果同框Jim: 可憐,Jim跟百靈果不曉得合體過幾次了, 而且Jim去上百靈果,都是高流量, 僅次於Joeman, 你說Jim靠百靈果,不如說百靈果要靠Jim拉抬流量,2
Re: [討論] 柯文哲:我想上電視說明 但大家封殺我我是覺得這件事確實是電視台的問題 你通告費給他3000他怎麼會去呢? 依他的個性 你給他300萬應該就去了~ 去個10個節目又能幫兒子買一間了- 電視台收入主要來源就是權利金? 看看所謂的收視率破一就爽翻天? 一個談話節目找通告咖 經紀藝人分錢葉配冠名加重播
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次