[討論] 823炮戰和96年飛彈危機美國保護過台灣
就事論事,美國曾在823炮戰和96年飛彈危機時
保護過台灣
台灣的價值對美國和全世界都遠高於烏克蘭
相反地,兩岸想和平統一,美國必然攻擊台灣
摧毀台灣所有的產業聚落
中國沒能力保護台灣
除非中國有能力佔領關島和夏威夷
壓迫美軍只敢在美國沿岸活動
不然解放軍是沒能力保護台灣的
所以放棄和平統一和投降中國的幻想
才能避戰。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.0.131 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那個年代美國比較強,現在真打,美國
→
不要被滅掉就偷笑了
→
兩岸想和平統一,美國要催毀台灣還是很
→
容易!
→
中國還是打不贏美國的!
推
怎麼好像很有道理?你說服我了!
2
[討論] 開戰熱議,證明台灣人戒不掉芒果乾?以前823炮戰、台海飛彈危機時 那時真正接近開戰邊緣都還沒有近幾年這種芒果乾氣氛 是不是民進黨這幾年來持續洗腦洗得很成功 早就養成一批選舉時就會自動歸位的芒果乾死忠仔了呢? --5
[問卦] 823炮戰如果金門被共軍拿下會如何?823炮戰一直被認為是老共對台澎金馬放棄大舉武力進攻的戰爭, 當時共軍目的是先奪取金門,後來被國軍擊退, 假如那次金門被共軍奪取,接下來會如何? 會往台澎進犯嗎? 還是在美國壓力下承認共軍佔領金門而停戰言和? --4
Re: [新聞] 美國防部:台灣若遭侵犯 烏克蘭是良好典其實很多人一直相信美國護台論,但實際上忘記了一個最根本的問題,就是 ““兩個核武強國,有能力相互毀滅保證的,不會在戰場上正面衝突”” 96飛彈危機時,美軍也沒有派軍隊登島協防 即使823砲戰,26背後是蘇聯,美軍也只是提供武器跟後勤補給 如果將來跟對岸開戰,美國即使幫助也絕對不會登島協防或是正面武力跟對岸打,最多就是幫台灣開外掛,用不完的彈藥跟火箭,跟烏克蘭一樣4
Re: [新聞] 紐時:美國真的能保護台灣嗎?能否保護台灣不是重點 台灣肯定會遭受到對岸火箭炮、導彈狂轟 但這關美國屁事 美國真正關心的是 1. 以協防台灣為藉口 號招小弟們經濟制裁中國 或如果可能的話軍事圍剿中國 小弟們使不使喚得動3
[閒聊]活動推廣:823紀念座談會與823砲戰親歷者、退役老兵面對面的寶貴機會!! 823炮戰已經歷時超過一甲子,但大家對於823炮戰帶給臺灣和金門的影響真的了解嗎?我 們特地邀請當時參戰的將軍、大學退休教授、金門當地居民等等來為大家掀開這神秘的面 紗,帶領大家更加認識823炮戰在兩岸歷史上重要的意義。 報名連結:2
[問卦] 為什麼823沒放假肥宅我縱觀台灣史 覺得823金門炮戰 是台灣歷史最大轉淚點 比什麼228還重要吧 至今也才60幾年X
Re: [問卦] 小丑竟是我們自己?這件事 非常嚴重,蔡政府 很可能在第一時間就知會美國,然後.....沒有任何回應 美國本來就不願意在台海跟中國開戰,距離實在是太近了 所以賣給台灣一堆防衛性武器,就是要台灣 一寸山河一寸血,跟解放軍打巷戰、絞肉戰 西邊絞肉戰的戰場是烏克蘭,東邊就是 台灣或南韓,然後 南韓總統 跑去休假了 古寧頭、823炮戰,金門都被打爛了,許多金門人 被蔣中正撤到台灣(特別是古寧頭一帶)2
Re: [討論] 四叉貓預告 今晚公佈錄音檔剛剛看了一下,嘴金門馬祖怎麼那麼藍。 屎牙醫還說國民黨賄選的,真的關掉不想看了! 去了解一下歷史脈絡吧!很難嗎? 國民黨中華民國遷台以來後的戰爭,就是古寧頭戰役再來1958年823炮戰。 當時一個中共口號[虛打馬祖實拿金門],金門去過嗎,一堆老房子都有彈藥痕跡,當時X
[黑特] 美國要摧毀台灣 該請解放軍保護我們美帝國主義代言人 拜登總統 終於不小心脫口說出 美國有用來毀滅台灣的計畫 身為中華民族的一份子- 《免費活動分享》 與823砲戰親歷者、退役老兵面對面的寶貴機會!! 823炮戰已經歷時超過一甲子,但大家對於823炮戰帶給臺灣和金門的影響真的了解嗎?我 們特地邀請當時參戰的將軍、大學退休教授、金門當地居民等等來為大家掀開這神秘的面 紗,帶領大家更加認識823炮戰在兩岸歷史上重要的意義。
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?16
[討論] 台胞證就是中國公民證件10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?1
[討論] 恭喜兩位新官上任1
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質5
[黑特] 王義川當上立委了XD爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)