[討論] 其實中華民國有通貨膨脹、物價高漲恐懼症

回顧歷史

當年中國國民黨和中國共產黨作戰

1948年，國軍、共軍三大會戰

國軍兵敗如山倒

損失軍隊數以百萬計

蔣介石和國民黨人 不得已逃難到台灣

據說當時中國有上千萬人外逃

當時的物價漲到誇張

1948~1949淪陷前上海的物價幾乎崩盤

到台灣之後還是靠用新台幣一塊錢換四萬塊舊台幣
以及美國的物資援助
才穩定了經濟與金融

而戰後檢討中

蔣介石歸罪通貨膨脹、物價上漲
是導致中國國民黨失去民心的罪魁禍首

從此中華民國政府對通貨膨脹基本持負面看法

這是攸關政權的大事

放任物價上漲 幾乎和 失去政權

被畫上了等號

這個心態一直到政黨輪替後也沒有改變

談到物價上漲 談到通貨膨脹

眾人均聞之色變

政府及民眾很直覺的就是反感和反對

儘管經濟學理論一再推陳出新

新凱因斯理論也認為溫和通膨有助經濟成長

但政策路徑依賴和民眾心理慣性很難改變

老實說 現在的電價、水價、油價、燃料價格

跟國際相比 比如跟日本、韓國相比

都是太便宜

再看看2022年2月到現在

因為烏克蘭與俄羅斯戰爭等因素而物價上漲

美國物價都漲幾輪了？

有出國的人都很清楚，美國物價漲了多少

台灣物價漲幅跟美國相比真的是小巫見大巫

台灣政府深怕漲價後啟動新一輪通貨膨脹

導致物價再次上漲

但老實說

這種通膨恐懼症真的合理嗎？

從經濟學ABC來說

不需要太艱澀的理論

就可以看出政府補貼燃料價格

雖然抑制住物價

但實際上是把資源補貼給大戶

一般民生用電一戶能用多少電？

用電大戶儘管先被調漲，但漲幅也有限

油價也是同理

政府用納稅人的錢補貼油價讓油價穩定

一般用路人上班下班 能有多少錢？

當然是那些用油大戶受惠最多吧？

再來

請問一下

燃料費為什麼不是隨油徵收？

隨油徵收才是使用者付費吧

政府的資源補貼就是這樣流向大戶

而且這是長達幾十年的事情

一直都是如此

台灣政府想要穩物價

人民看到漲價就想要臭幹政府

這不獨指現在的政府被罵

過去馬英九推油電雙漲也是被罵

但邏輯其實是一樣的

應該尊重『市場機制』

漲價特別是並非操之在我的國際油價上漲

全怪給政府是錯誤的觀念

不管這政府是叫馬英九政府還是蔡英文政府

標準跟邏輯都是一致的

中華民國的通膨恐懼症
不知道還要延續到民國幾年？

--