[討論] 小智市長公開口試

pandp 03/26 17:44你可能會看到的是鄭運鵬戴面具

nerve52 03/26 17:45這個案子當初CP直很高網軍現在食髓知味

nerve52 03/26 17:45可是這次新竹還有個高虹安在那邊比著

wwl0909 03/26 17:45鄭運鵬比林智堅更了解楊宜玲寫的論文

finhisky 03/26 17:46小智障

nerve52 03/26 17:46抄論文罪大還是圖利建商比較嚴重

nerve52 03/26 17:47我也覺得小智是抄的，可是現在打沒用了

MRWPTT 03/26 17:47叫彭文正打比較有用XD

a0684712 03/26 17:49助理可能都比他熟論文吧

flavorBZ 03/26 17:51重考三次上中華的高材生

heybro 03/26 17:57這件事又有點熱度還不就陳明通搞的==

rogher3399 03/26 17:57教授問題很大，現在還敢出書喊冤也是

rogher3399 03/26 17:57服了

Mradult 03/26 17:58這種程度的論文，就算抄的，給他兩年時

Mradult 03/26 17:58間準備，也早就融會貫通了好嗎，你這是

Mradult 03/26 17:58在放水

lolicone 03/26 17:59我也覺得應該不是全部是林自己寫的，但

lolicone 03/26 17:59我另外覺得余政煌也要一起口試。讓大家

lolicone 03/26 17:59看看半年內從整理資料到一次產完論文和

lolicone 03/26 17:59口試完畢。前面好幾年沒辦法，最後6個

lolicone 03/26 17:59月換題目就產出來，到底問題再哪裡呢？

zxcvbn123456 03/26 18:01所以貪污犯高鼻安比較好？

Mradult 03/26 18:03余就過學倫會了啊，連疑義都能解釋出來

Mradult 03/26 18:03，就算抄的也會找答案

pandp 03/26 18:04半年產出來沒很難，指導和口委刁不刁而已

evaras 03/26 18:04還網軍打的咧，要不是有個不要臉的出書推

evaras 03/26 18:04給阿共陰謀，這醜事連死忠的都不想理

valentian 03/26 18:05余不是去學倫會口試過了嗎？

wwl0909 03/26 18:07半年內真的可以寫完

wwl0909 03/26 18:07你真的以為研究生兩年都在寫論文嗎

wwl0909 03/26 18:07都馬先上課一年多 重點是教授要同意讓你

wwl0909 03/26 18:07口試

mirac1e 03/26 18:08阿通師根本在挖洞給小智跳 太壞了

mirac1e 03/26 18:08就算再過十年

mirac1e 03/26 18:08小智也只會講論文是在研究室寫的 笑死

andyahn 03/26 18:09指導教授算好，幫忙換題目，讓半年直接

andyahn 03/26 18:09畢業。

holyhelm 03/26 18:09奇怪，小智本人有出來喊冤嗎？

ramirez 03/26 18:11先確認原作者是是誰XD

starport 03/26 18:12支持 撐智 小智讚

bbbing 03/26 18:12然後全民公投決定學位嗎

meatbear 03/26 18:19指導教授故意坑余吧 把余原本的論文否

meatbear 03/26 18:19定掉 再讓他去幫小智的論文打底 遇到這

meatbear 03/26 18:19種指導教授真的倒楣到頂

ghghfftjack 03/26 18:32通常來說搞這種包政治生命早就結束

ghghfftjack 03/26 18:32相關人員不是懲處就是隱沒 只有台灣

ghghfftjack 03/26 18:32還敢出書 笑死

zsquarez 03/26 18:33就林跟阿通還想立牌坊延續政治生命，但

zsquarez 03/26 18:33是余可不是吃素的，光是他在媒體上的各

zsquarez 03/26 18:33種回應，就能知道這個人非常有能力，而

zsquarez 03/26 18:33且脾氣超級超級的硬…就算威脅利誘，都

zsquarez 03/26 18:33會被他魚死網破..乖乖洗洗睡，除非弄個

zsquarez 03/26 18:33被消失，不然不可能

k798976869 03/26 18:40論文自己寫得人 頭腦比較清楚不是很正

k798976869 03/26 18:40常嗎

rrnew 03/26 18:40余的指導教授完全神隱

rrnew 03/26 18:42比較驚訝的是余原本寫的東西，竟然沒有訪

rrnew 03/26 18:42談真人

wwl0909 03/26 18:44其實跟他指導教授關係不大

wwl0909 03/26 18:44碩班換教授不是什麼稀奇的事 重點還是要

sansiaman 03/26 18:44可能會是ai小智代答

wwl0909 03/26 18:44接手的教授答應

blue0310 03/26 18:46推文綠粉也同意是抄的了，不錯不錯，知

blue0310 03/26 18:46錯能改

kaminari22tw 03/26 18:54小智連抄都沒抄，當然不知道自己的

kaminari22tw 03/26 18:54論文內容是啥啊，嘻嘻嘻

pencil 03/26 18:55說小智抄襲的什麼時候要解釋依變項?

wwl0909 03/26 18:56小智沒抄啊 抄的是楊宜玲

DARLE 03/26 18:59支持+1

lolicone 03/26 19:27余換好幾個教授每個都為了抄人坑他？哇

lolicone 03/26 19:27靠 坑到修業上限欸 那幾個教授是不是都

lolicone 03/26 19:27要抓出來對質一下？

wwl0909 03/26 19:33表示陳明通比較不要求學生論文的品質啊

wwl0909 03/26 19:33寫得爛也能畢業 不代表余有抄好嗎 人家台

wwl0909 03/26 19:33大學倫會是過關的

wwl0909 03/26 19:35你可以說他碩班沒好好讀 但人家論文還是

wwl0909 03/26 19:35要老實寫的 寫很爛他自己也承認 但寫很爛

wwl0909 03/26 19:35不等於抄來的懂嗎

c90051kevin 03/26 19:35贊成

wwl0909 03/26 19:38余要口試幹嘛 人家當初口委就給過

wwl0909 03/26 19:38今天的爭議是抄襲 人家針對抄襲的學倫會

wwl0909 03/26 19:38也過關 請問是有什麼問題

wwl0909 03/26 19:38多得是研究生論文跟大便一樣也照樣畢業

x1134b 03/26 22:03我比較想看安安公開棒球場到底有什麼弊案

cvnn 03/26 22:23被指說基礎能力不足 連國中數學都沒學好吧