[黑特] 未審先判的綠畜真的垃圾
看看那些無辜的幼教老師們 對比一個月前那些未審先判的言論 還敢扯什麼nn爸2.0? 更加證明nn爸就是綠畜們用來打猴的可笑藉口 只希望那些無辜的幼教老師們能恢復正常生活
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.154.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
未審先判的是侯吧!
噓
居心叵測是誰先說的?
推
園長老師在抗議新北市了
→
原來猴猴也是 支持老師們告死他發!
→
!
噓
最會獵巫的不就柯糞?
爆
Re: [爆卦] 台南幼兒園通知家長停止餵藥了QQ原文恕刪。 其實這一連串的新聞讓人看了心很痛。 到底哪些人是無辜的?孩子家長跟幼教老師不都是嗎? 原本善意的餵藥服務,因為選舉到了要攻擊政敵,讓家長跟老師之間的信任蕩然無存。讓 小朋友擔心自己到了學校會不會被下毒,也讓幼教師背上各種污名。38
[轉錄] 翁達瑞FB:對林智堅 請勿未審先判1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※25
Re: [問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀當個幼教老師,沒領多少錢 搞到要被社會質疑 還要上社會新聞版面 還要被搜查,交保 要扛這麼多風險12
[問卦] 幼教老師本來就不應該餵藥吧!幼教老師的養成教育裡有包括餵藥這件事嗎? 如果沒有為什麼要幼教老師餵藥?! 幼教老師懂得餵給小孩吃的是哪種藥嗎?! 怎麼知道會不會有糊塗家長給錯藥呢?! 幼教老師要把屎把尿還要餵藥,真的不知道是不是月薪十萬的工作?!3
Re: [問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀?這波根本就民進黨在煽動社會對立 已經好幾個驗到陰性了 還是要繼續造謠老師有餵毒 我看民進黨才是吃毒吃到腦袋壞掉 為了選舉 連無辜的幼教老師都可以抹黑6
[討論] 幼教老師怕家長控告 家長氣幼教老師怕事現在可好了 幼教老師只是拿學生家長的藥定時給小朋友吃 現在沒有零檢出 造成議員開記者會說家長認為幼教老師有給學生「餵毒」 這一事件變成老師跟家長雙方之間的不信任X
Re: [問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀?搞清楚點好嗎,幼教總會關心的是幼教"機構"的利益, 根本無法代表幼教老師發言,也沒什麼屁影響力。 不然你有看到多少幼兒園站出來說會配合了嗎? 當然不會啊,因為這樣這個幼兒園就是承認自己完全失格了, 有認真管理的幼兒園,老師與家長互信度都很高,這次根本沒有在怕的啦- 對綠畜而言可悲的就是雙標 例如這次林智堅論文抄襲 拿來跟當初高雄補選李眉蓁的比對一下 來看一下維基,當時的背景 2020/07/20
1
Re: [問卦] 欸欸 幼教老師不爽餵藥了 誰該負責呀?hoho就廢反應慢 拖了十幾天 綠營就未審先判 把全部幼教老師當敵人 拖了大家一起下去 其實幼稚園小朋友 認知概念發展都還不完全- 幼兒園都搞不定 DPPer現在又搞普篩 又只限定新北 目的非常明顯了 但 小孩是無辜的
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項70
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項52
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的29
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小25
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?17
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小