[討論] 為何是先押柯文哲在押朱亞虎
非常沒有邏輯的押法
退一萬步
如果檢察官 找到朱亞虎 行賄
那應該先押朱亞虎 在辦政治獻金阿
因為是政治獻金有連結( 簡議員說的 )
結果法官是 先把 柯文哲押起來
然後周圍的人在押一次
看看有沒有人要咬柯文哲 這辦案方法很奇怪阿
如果是政治獻金有問題 那民進黨也要辦一辦阿
那麼多建商捐給民進黨 就搞一個新青安
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.216.127 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在是小草不認錯開始扯綠的階段嗎?
推
青鳥:只會牽拖民進黨
→
柯文哲是主犯,不先押他?
→
收賄的是主犯嗎?
誰拿錢給柯文哲? 拿多少? 1500萬? 1500個比特幣?
※ 編輯: apple03 (36.231.216.127 臺灣), 10/01/2024 13:34:11→
有證據就壓
→
我看是先射箭再畫靶吧
拜託 青鳥回答一下歐 誰拿錢給柯文哲 拿多少? 1500萬還是 1500個比特幣?
※ 編輯: apple03 (36.231.216.127 臺灣), 10/01/2024 13:35:32→
朱亞虎是台北市長?
→
錢拿的最多的人不是主犯,小草邏輯不意
→
外
北檢根本沒證據 就押周圍的人 看看有沒有人要咬
※ 編輯: apple03 (36.231.216.127 臺灣), 10/01/2024 13:36:44推
柯文哲會先被押是圖利,羈押庭裁決
→
書不會去看逆
→
別急啦,等起訴書出來,你不服可以去
→
考法官救你的阿北
→
小草不覺得圖利有罪
噓
非常沒有邏輯的廢文
→
提早收網啊~~~先放yahoo回去引蛇出洞~~~
→
你這現實不知道在吃啥屎的寫這啥小糞
→
文
→
低消就是圖利罪,上不封頂,再繼續說無
→
罪沒關係
噓
零知草人的邏輯 圖利要收押yahoo
推
你怎麼會覺得沒證據呢?
→
要不要查看看收賄和行賄 罪差多少?
推
沒公開進度就是膠著 有公開就是違反偵
→
查原則 唉
→
真的是把臉放在地上踩還會沾沾自喜的
→
草
→
還不就是阿北一推二五六都他們做的
噓
零知草人崩潰大賞
→
因為pg準備出國團圓
噓
朱亞虎就白手套啊、笑死
→
藍綠政治獻金有問題怎麼沒人告發?
→
白營查別人的帳比不過一個4x貓喔
→
yahoo伯年紀比較大,阿北年輕人多蹲一點
爆
[討論] 李文宗、朱亞虎羈押禁見台北地院的最新消息 被告李文宗涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款 被告朱亞虎涉犯貪污治罪條例第11條第1項 經過台北地方法院法官18:50召開羈押庭審理 法官23時20分裁定:93
[討論] 八卦熱議朱亞虎行賄但私吞,柯沒收到錢一早 在隔壁八卦板有人爆卦及轉貼新聞 關於二名被告被法院裁定羈押的新聞 其中新聞報導指出 朱亞虎經檢方訊問後,坦承行賄 但新聞報導並未明確指出 朱亞虎行賄何人 ? 目前八卦板熱議 表示 這案子已經破了,真相就是 沈慶京想藉由行賄官員來買通放寬 京華城的容積率21
Re: [新聞] 揭民眾黨政治獻金帳戶「3疑點」 游淑慧其實從頭到尾的重點就是 1.給京華城20%到底是不是合法的? 2.柯文哲或者是民眾黨有無收到不合法的錢? 你說那群人短時間每個都捐30萬可不可疑?可疑 有沒有可能是沈慶京命令的?有可能4
Re: [新聞] 快訊/北檢預計第5度提訊…柯文哲「不願當初被押的時候 不是還很帥的說給北檢兩個月的時間 要人家全力查出結果來 嗆北檢只是政治辦案 怎麼現在才請你來北檢吹冷氣第五次就要不行了…22
[討論] 為何律師跟柯文哲說朱認罪李收押就不出庭依照刑事訴訟法 被法院裁定羈押禁見,其他親友 都不能辦理接見 只能接見一個人 那就是律師 所以在前幾天法院裁定羈押朱亞虎、李文宗後,這相關訊息 律師應該也會跟柯文哲講 對話大概匯是這樣 律師:朱亞虎已經認罪行賄了、李文宗跟你一樣被羈押禁見6
Re: [新聞] 阿北慘了! 京華城案 朱亞虎、李文宗涉貪揮 : 廉政署兵分29路搜索,並約談鼎越開發前董事長朱亞虎、柯文哲市長辦公室主任李文宗 、 : 沈春池文教基金會前祕書長童中白共16人到案,廉政署將15人移送北檢複訊。檢方訊後 ,5
[討論] 朱亞虎真的有行賄?!如題 朱亞虎真的有行賄?! 行賄多少錢?! 行賄對象是誰?! 行賄對象知道?!1
[討論] 李文宗朱亞虎被押有裁判書嗎?一覺醒來才知道羈押庭的結果是這兩個人都被收押禁見 而且不是政治獻金也不僅僅是圖利 是行賄跟收賄啊~ 想請問這次有裁判書或台北地方法院正式的新聞稿可以看嗎? 感覺好像都沒有看到有人討論到這個X
Re: [新聞] 朱亞虎坦承行賄 北檢步步進逼…今5度提訊朱 : 亞虎及台北市前市長柯文哲市長大帳房李文宗,法院裁定並指出朱亞虎以坦承行賄。北 檢 : 今天上午將5度提訊柯文哲,將就近來查到的金流,了解是否涉及違反職務行、收賄罪 及- 想到以前,有人指花為蕉的人 拿著雨量圖來說通聯紀錄的 這個案子還被當事人起訴的 結果現在面對政敵就開始看圖說故事 這樣對下來不就真的只是行程表而已
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)