PTT推薦

[討論] 有一說一為何自由時報只敢暗示耍官威事件

看板HatePolitics標題[討論] 有一說一為何自由時報只敢暗示耍官威事件作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:8

有一說一為何自由時報只敢暗示耍官威事件?

板上死全家的DPP網軍也真好笑

一直拿UDN 中時不可信來說嘴

卻無視最好報賴清德耍官威事件的可是自由時報

BUT

自由時報只敢用“發生一些小尷尬”來暗示曾經發生過那件事

結果中時 聯合沒在給面子的 全給它詳細寫出來

才會搞到國防部跑出來滅火

這就回到標題

有一說一為何自由時報只敢暗示耍官威事件?

依自由時報的調性 它大可以完全不提有尷尬這件事
可見記者也覺得看不下去 又怕丟工作 只好穩惠的寫出這件事

相對於 中央社 民視 三立 已經算是大大的有勇氣了

不是嗎?

死全家的網軍不用在自欺欺人了 就是有賴清德罵眾將軍這件事 不然自由絕不可能
那樣寫

大家怎看?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.97.47 (臺灣)
PTT 網址

whiteflora6 09/30 08:13塔塔永遠只會牲懶叫

Goatrae 09/30 08:13在藍白的世界原來boss不能罵屬下?

所以你是承認賴清德有罵那些將官了?

※ 編輯: ivorysoap (27.51.97.47 臺灣), 09/30/2024 08:14:27

metam 09/30 08:14愛耍官威 行政院長時期就可以了 只有深藍

metam 09/30 08:14白會上車

罵軍人跟罵小官是兩回事 而且還是罵人家見到他沒馬上立正站好。

※ 編輯: ivorysoap (27.51.97.47 臺灣), 09/30/2024 08:15:16

flybirdy 09/30 08:16有證據再說啦

你去看陶本和記者寫的最新新聞 他都承認有這件事了 他可是御用記者 他的話你都不信 那就沒啥可信了。 節錄一小段 綜觀整個事件,可以歸納出問題核心,其實是「儀節溝通誤會」。賴清德有沒有因為將官 沒有起立問好而表達不悅?答案是「有的」;與會將官們如何形容或解讀總統當下的情緒 ?答案是「震怒」。前述二者,都是不爭的事實,記者要查證一點也不困難;至於「立威 」或各種各樣的猜想,則是外界的解讀,這再正常不過了,是否刻意立威,只有賴清德自 己清楚。

meredith001 09/30 08:17有一說一 雜草先去讀書

a9563741 09/30 08:17雜草一直打這個以爲阿北能無罪是嗎?

machiusheng 09/30 08:18有一說一 沒有200趴 只能暗示

※ 編輯: ivorysoap (27.51.97.47 臺灣), 09/30/2024 08:20:44

aaa80563 09/30 08:19有二說餓

Goatrae 09/30 08:21不是啊 罵又怎樣 沒當過兵?將軍罵不得喔?

我也這樣覺得 那你怎看那些不相信賴清德有罵人的死忠吱持者?

※ 編輯: ivorysoap (27.51.97.47 臺灣), 09/30/2024 08:22:05

Goatrae 09/30 08:21現在情節的描述應該有加水啦

有一說一 我們只看有沒有罵人的事實 其它的不討論

※ 編輯: ivorysoap (27.51.97.47 臺灣), 09/30/2024 08:22:42

vc39 09/30 08:27我覺得這些軍人其實也蠻白目的三軍統帥要來

vc39 09/30 08:27幫你加冕真的是好大膽子還坐著。開頭那個跟

vc39 09/30 08:27大家說明可以坐著那個人應該不用玩了。

連陶本和都證實有人叫那些將官不用起立了 就一堆吱吱死不承認有那人的存在。

※ 編輯: ivorysoap (27.51.97.47 臺灣), 09/30/2024 08:29:29

meredith001 09/30 08:32雜草現在又信陶了

陶本和是蔡母豬的人 又不是賴清德的人 n年來第一次看他寫文章罵總統

※ 編輯: ivorysoap (27.51.97.47 臺灣), 09/30/2024 08:35:59

R620SCANIA 09/30 08:35好的 8964占占占

devifuqi 09/30 08:38有二會怎樣?中二嗎?

rodion 09/30 09:05有支說支 有牆說牆 支牆哥每日任務達成+1

machiusheng 09/30 09:11有200趴 才敢說1500