Re: [新聞] 臉譜人包圍「提款機」噴煙 竹市府:違反
※ 引述 《DICB》 之銘言:
: 要表演也表演一整套的啊!
: 因為妨礙自由屬於:「告訴乃論罪」,意思說:要當事人報警提告,警方甚至檢察官才會: 將這些人送辦
: 唉!表演不整套可是無法騙一些頭腦清晰知道的人
: 還有警方也證明我說的了,當場不只有維安人員、地方警局調派增加維安人員,甚至還有: 維護活動順利警方人員
來,法律博士發文指導法盲柯粉們了。
https://i.imgur.com/JVwXxzL.jpg
那些黑衣人觸犯的是強制罪,
而強制罪屬於非告訴乃論罪,
再加上新竹市政府說要以菸害防治法開罰了,
也就是說竹市府有那些人的資料,
不然怎麼罰?
再說一次,
強制罪屬於非告訴乃論罪,
竹市府又有資料,
應該是竹市府主動將資料送檢調偵辦,
柯粉怎麼會要地方議員報警?
啊新竹現在是誰執政?
你有法律博士懂法律嗎?
--
自導自演又再鬼扯一堆。XD
你先去搞清楚什麼是強制罪,強制罪如暴力威
脅強迫他人
這個吱導吱演一元拜託趕快去告
你去跟法律博士說啊
強制罪已經是妨害自由罪章內成罪門檻最低
的犯罪了耶
遊行走在你旁邊,也叫強制罪。XD
法律博士說的算??
簡而言之 就是低標啦 妨害自由罪章幾乎都是
非告乃罪 這是一般法律實務者的常識吧
塔綠班議員都可以在旁邊接受新聞媒體訪問了。
還強制罪。XD
綠共就是一堆低能兒,無誤XD
欸 強制成不成立是一回事 但強制罪可不是告
訴乃論罪
mu178誰說妨礙自由不是告訴乃論罪了??
哥布林要幫8+9抽菸黑衣人開脫了?
刑法308條說的啦
不是說8+9黑人人都民眾堂的?關一
關很好啊?
強制罪公訴喔
你不能期待虹安粉看得懂法條
新竹議會也民眾堂開的哦? 能隨便
讓高鼻安學蔡媽祖亂來?
刑法304條 要有強暴威脅的具體事項
比如對受害者施加或展示暴力
或者是對他威脅 要他做什麼行為
對他指示 如果你不怎樣怎樣 我就怎樣怎樣
這咖也綠吱化了
依照目前新聞上的內容 是很難構成強制罪
但可能觸犯社維法以及跟騷法
公訴罪?新竹市府出來面對啊
我看連妨害自由都很難成立
我怎麼覺得整件事自導自演的成分很重
+9 剛好都戴臉譜 然後遇到提款機?
這車我先不上
樓上繼續鬼扯自導自演
9
[討論] 所以傑克干政沒有法律問題?若錢的講法為真 傑克不但出入市府、市長室來去自如 而且還常找竹市府局處首長、員工、市長助理私下談事談市府政務、下指導棋 這樣叫沒有干政? 干政的情節有沒有違法? 市府局處首長、員工的通訊資料哪裡來的? 不就高虹安給的嗎?3
[討論] 錢康明平常業務是啥阿...錢康明: “我離職前都有”我還做了跨年資料移交,雖然資料超級世界無敵爛。 自己附的圖跟竹縣戴處長8月還在連絡5
Re: [新聞] 用竹市府錯誤數據 王世堅:向非網軍的大我覺得王世堅也打紅眼了 打到忘記他拿的是敵軍的資料來K自己人 敵軍的資料會加多少料就難說了 拿來打政敵的資料 就算是事實 說都沒被灌水過的也是唬爛 看看當年五大"弊案"3
Re: [新聞] 高虹安稱新竹棒球場案送檢調查辦 竹檢說2023/01/05 新竹球場偷工證據高虹安送檢調 綠黨團:檢去年就分案查 這件事最有趣的地方是 看竹檢這個回覆的感覺本來是想打竹市府臉的4
[討論] 竹市府為何不敢由蔡副出來控訴檢方迫害高高虹安的涉嫌犯罪案件,看民眾黨發言人陳智菡繞來繞去總之就是一句宗旨: 檢方政治迫害無辜清純的高虹安。 至於起訴證據或理由到底哪裡冤枉高虹安,陳智菡屁也講不出一個(她對法律一知半解, 她自己都不清楚了難道還能講給外界懂,反正先一頂帽子扣在檢方頭上就對了,扣完以後 開始東繞西繞,讓有識之士搖頭)。X
Re: [新聞] 臉譜人包圍「提款機」噴煙 竹市府:臉 : 譜人」圍住,更以噴菸及咬檳榔的模樣對著要靠近的大小朋友猛噴煙,不少家長要求一 旁 : 蒐證的警方制止;新竹市政府今天(29日)凌晨表示,提款機旁出現抽煙嚼檳榔畫有臉 譜
70
[討論] 傅崐萁被搜索 王鴻薇:擒賊先擒王?4
[討論] 全台最希望中共射飛彈是賴清德X
[黑特] 威廉你是三歲小孩嗎?把國家推向戰爭邊緣17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧?20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 民進黨一開始的存在本來就違憲1
Re: [新聞] 賴清德恢復「軍事審判」 徐巧芯痛罵2
Re: [討論] 邊境沙皇:全家一起遣返就不會拆散家庭X
[黑特] 民進党竟然搜索最大在野黨黨鞭的家??2
[討論] 國民黨就是藍賊沒錯吧X
[討論] 阿杯會是綠色恐怖第一個軍法政治犯嗎?X
[黑特] 賴清德抓國軍不夠?連傅崐萁也抓?3
[討論] 媽祖當時支持兩岸統一?4
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 矽盾送人了才來引戰??!!6
[討論] 家寧一家人現在全家加入民眾黨 有救嗎?14
[討論] 民進黨是否要思考走回蔡英文路線?1
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[轉錄] 吳怡萱FB民進黨不敢面對軍審制度大轉彎4
Re: [討論] 矽盾送人了才來引戰??!!1
[討論] 搜索傅家是必要的3
[討論] 為何USAID一關呱吉頻道就關?5
[討論] 有沒有可能真的會打起來啊