Re: [討論] 小草邏輯就是殺人沒監視器!
一群法盲零知草以為殺人滅屍找不到屍體就沒事了!
https://time.udn.com/udntime/story/122833/7114842
補字一下,柯的excel表格記載的數字很多都不知去向,也就是找不到屍體。謝國樑給的200萬,柯說不知道跑去哪了?所以就不算有這回事了嗎?
※ 引述《laladiladi (lalala)》之銘言
: 現在是死者都沒找到欸
: 死亡時間不明 作案手法不明
: 沒看到屍體 不知道死者
: 嗯你殺人了
: 什麼莫名其妙
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.189.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: Agesa (114.136.189.45 臺灣), 12/28/2024 13:39:28
補字呀
推
我有看到40
→
※ 編輯: Agesa (114.136.189.45 臺灣), 12/28/2024 13:41:01
縮網址補字
→
中文字就算包括標點 23字
推
阿不然是你殺的?要嗎?
→
繁體中午 標點符號不算
噓
刑案拿來當貪汙案比 你們的邏輯也是
→
※ 編輯: Agesa (114.136.189.45 臺灣), 12/28/2024 13:46:37
很綠畜耶
→
拿殺人找不到屍體來比喻的不就是零知草嘛
噓
想當年媽媽嘴…
噓
死忠噁鳥不是常酸國昌連連看
→
給你四個月 傳喚近百位證人傳訊 拿出這
→
種證據
→
笑死
→
嗯嗯 有拿 但拿到那邊去了 這個應該要
→
有交代呀 目前就是只有看到膠帶 沒有看
→
到交代
推
別滑坡了 笑爛
9
[問卦] 法匠是不是又勝利了?以前非故意殺人(ex. 縱火)沒判死 法匠還可以嗆鄉民 一群法盲,最喜歡看司法A片包青天 現在故意殺人還是沒被判死刑 是不是等於在法庭上直播6
[黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪真的太好笑啦 剛剛前面有拿什麼殺人屍體的來比喻 說沒找到屍體 不能判有罪 但這個殺人魔 殺了一堆人 每個都記錄起來 起訴書裡面詳細把每個案子都找證人來約談5
[問卦] 政治犯無期徒刑,殺人犯卻10年都不到?餓死抬頭 阿肥我法盲啦 我一直覺得殺人甚至是性侵殺人 這不管在哪個國家應該都是最嚴重的罪吧 結果每次殺人案法律人都說是非情節最重大之罪4
Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑?因為台灣法匠的邏輯 酒駕撞死人的---駕駛人只有酒駕故意 沒有殺人故意 所以是過失致死 不過這種邏輯就是有人信 還整天說民眾是法盲3
Re: [問卦] 法律人:你沒殺人是因為你過的太順利?不是吧 沒殺人只是覺得很麻煩 法律還是會處罰的 不能殺完人 輕鬆過日子啊1
Re: [討論] 黑道殺人都直接丟愛河嗎?一堆影射浮屍是殺人棄屍的 是把黑道當白癡還是把自己當白癡? 我要是殺人犯,要棄屍為什麼不丟山裡? 丟山裡到屍體爛光還不會有人發現 丟水裡沒兩天就被發現了1
Re: [問卦] 為什麼殺人會被發現廢話一下 以現在的年代 台灣到處有很多監視器了 不要說殺人容易被抓到 連做小案子也很容易被抓到 警察辦案憑藉著有監視器就輕鬆很多- 每次問為什麼精神病殺人不用判死刑都被笑法盲 但是按照邏輯來說殺人償命不是天經地義的事嗎 法官晚上都不會睡不著覺嗎 我也只是好奇而已 反正死的不是我
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?