[討論] 認真請教,綠粉是不是都不抖內?
本文無反串,請安心服用。
其實這是一個很奇怪的現象
反綠的網紅/集數,都會有很踴躍的抖內現象
館長
丁特(應該少部份而已,大部分的斗內還是看他打遊戲養起來的觀眾)
朱大
賀瓏夜夜秀最後一集(應該可以歸類此集來斗內的大都是喜歡賀瓏假道歉真反酸的)
這是一個很奇怪的現象
其實從以前的韓粉時代就有了
而且從韓粉到現在的夜夜秀
基本上可以理解成
反綠斗內可能還跨越年齡層的
韓粉可能偏老人
但朱大應該就會到中生代
丁特或此集夜夜秀,應該就是比較年輕的了
問題就是
為什麼反綠的網紅都可以輕鬆有抖內
這是否可以理解成
支持綠的民眾,反而不愛抖內?
或者
反綠的民眾,比較愛斗內?
這是一個奇特的社會現象
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.9.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為反綠網紅的抖內大多不在台灣
→
你們永遠不敢睜開眼睛
→
14億神秘流量
→
這現象在2-3年前就開始我在這裡講很久了
推
窮啊
噓
就共產黨阿
→
整天只想侵略的垃圾
→
不管是什麼政治色彩的,或者是單純直播
→
主,我一直看不懂「抖內」有什麼意義,
→
甚至會懷疑為什麼這麼多人喜歡浪費錢
→
怎麼不說反綠的錢好賺?罵一罵就有錢進帳
→
賺錢就是這麼easy
→
黨費都收不齊但抖內很多就柯粉覺得正常
推
反綠產業鏈養活多少家庭
推
綠粉錢留著買股了吧 相信政府拼經濟台股上
→
萬八 睏霸數錢
→
綠的不用抖內啊 經濟大好早就盆滿缽滿了
→
反綠仔才需要靠支那抖內施捨
→
牆內都支持反綠的,一人平均一塊錢,
→
就有14億商機耶
推
到底是為什麼會把錢給這些假人設還自
→
認不需要負擔公共責任的網紅啊?我留
→
著理財再買一間房不香嗎?
24
[討論] 館長現在抖內也太誇張了吧七月份的抖內有76萬多,直接超越第二名一倍,我記得這個數量就是全盛時期的朱學恆,也 是70多萬,比第二名的館長多一倍。 照八月館長火力全開的力度來看,要超越朱大的記錄是指日可待了,現在反綠第一大品牌就 是館長,難怪我看一些身邊挺藍的長輩又開始看館長台了。16
Re: [討論] 烏鴉 Bump 要成立反綠媒體要是有那個閒功夫 我也想開反綠媒體或是當油土伯賺抖內啊 來看看柯韓粉錢多好賺 以下資料來源10
Re: [討論] 館長幹嘛一定要碰政治引用一段廖金漳的評論, 退休台商,對這種老闆心態拿捏的非常準。 他兩個月前直播就說, 館長愈講愈偏激,一定是本業出問題。 有時候自己一個人做、還能有理念,11
[閒聊] 夜夜秀vs狂新聞最近夜夜秀和狂新聞都重出江湖 夜夜秀換賀瓏還是一樣精彩 看來博恩可以回家顧小孩了(?) 倒是狂新聞....呃看到一半尷尬癌就發作 還是純粹立場不同罷了9
[黑特] 會在油管給阿宅朱學恒斗內的都哪些人啊?剛看了抖內排行榜5月阿宅朱學恒居然破了70萬元 要以一個人抖內1000來算那就是700個人給他打賞了 我就好奇阿宅他的這些粉絲都是哪種類型人啊 1.韓粉 2.中國五毛小粉紅 3.反民進黨的人 我感覺是3種類型的人都有大概1跟2比例可能多一些?9
[討論] 賀瓏老二比博恩大吧我韓粉 博恩夜夜秀整天東酸西酸的 結果講一個烤肉事件,被迫出來道歉。 完全沒有一個尺度無限,脫口秀主持人的風範 賀瓏目前也不道歉,反正就好玩好笑9
[問題] 馬伕跟三毛貓如果是台灣實況主會怎樣?馬伕跟咪醬實況圈內這麼大的新聞 在日本也不可能抖內Peko醬你怎麼看 如果在台灣就能抖內給阿舟請他評論 然後館長也會特別開台敘述 最後甚至可能去拳上或夜夜秀做個了解7
Re: [新聞] 王義川對賀瓏下通牒! 「一天不道歉,搶救王義川 其實不是在救年輕票 我記得有一次王義川補選 一直笑對手年紀太老 叫對手舅媽之類的 後來我打開電視一看 哇 你自己也長得像叔公1
Re: [討論] 國蔥會很後悔去惹到民進黨嗎其實不會耶,他倒是賺翻了. 現在成天靠杯他的人又不是他想爭取認同的一群. 幹譙的都是反 716 遊行的人. 他目前的身分就是網紅,能吸引反綠的看他的節目就好啦. 而且好笑的是討厭他的人, 還不是看他的直播挑毛病? 實際上也在幫忙刷流量. 他就和柯師傅/館長一樣去抓反綠的觀眾就好. 綠色的幹譙他 OOXX 又怎樣?1
Re: [討論] 柯粉該出手了早就說了吧,必然是本業出問題,才會舔這麼大力。 畢竟講反綠言論的時候,就會爆出一堆抖內。 是個YT長期立場都會轉。 這篇都預言過了,不再贅述。 #1am6Qhht (HatePolitics)
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
[討論] 國民黨是不是換小編了?9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友10
[討論] 朱立倫太多算計, 沒有理念