Re: [討論] 青鳥真的覺得在路上可以隨意限制人自由?
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: : 路上隨意攔人已經觸犯強制罪
: 我不是讀法律出身,
: 不過,從常識,我記得法律保護 "見義勇為" 的行為,
: 比如,你在路上看到有人正在搶劫路人,你上前壓制,
: 這肯定不會判你強制罪什麼的,
: 頂多,你壓制歹徒的過程中,萬一出手太重,打傷甚至打死歹徒,
: 這是會有問題啦,
: 但,注意,有問題的是你出手太重,違反比例原則,而不是出手這件事有問題唷。
: 回到民眾自主上前盤查可疑人士刺探與拍照台灣街景,
: 我認為這完全符合 ‘’見義勇為‘’ ,
: 注意到目前為止,大家都沒有上前直接動手打人,
: 都是客氣問:你在幹嘛?最多要求對方刪除照片,或旁邊喊8964,
: 這些行為並無造成對方實質傷害,我認為符合比例原則。
: 至於有沒有可能誤會一般旅客為支那間諜,
: 這問題沒有意義,
: 就好像如果有人出手阻止路上的搶劫,
: 難道你會在旁邊質疑:
: 哎呀~,不要阻止!說不定人家只是在拍戲!只是街頭行動劇!
: 我個人不會阻止啦,本來就是阻止眼前的不法行為優先,
: 萬一真相只是在拍戲,那麼其實是劇組自己要反省為什麼沒有把街區圍起來,
: 同理,
: 如果真相只是觀光客拍照,那麼其實是觀光客自己要反省,
: 為什麼不是在景點拍照,而是在敏感地點 (關鍵交通節點、軍警駐紮地、有小孩子學校): ,
: 而且還不是拍一兩張,而是長時間反覆拍攝,
: 被人懷疑是間諜,這不是很自然嗎?怎麼可以抱怨呢?
: 甚至,依照藍白賤種的理論,現在還是國共內戰,
: 藍白你們知道嗎?
: 戰爭期間,抓到刺探情報的間諜,是可以不用進法院審判是否真是間諜,
: 是可以當場處決的!!!
: 這麼一想,
: 其實我們台灣人只是上前問,你在拍什麼?
: 只要他刪除照片就讓他走,
: 這是不是已經非常和平,非常溫柔的處理了?
: 你們藍白覺得上前盤查是觸犯強制罪,
: 我台派倒覺得,沒有當場痛毆甚至處決這些戰爭間諜,已經是我們台灣人非常慈悲了!
其實蠻可怕的
路人街拍風景,這人認同人民可以限制人身自由
甚至允許強制刪除電子裝置內容
然後發文說這是常識
不懂法律,說常識來說
不就是愛動用私刑的鄉下人嗎?
說什麼犯罪現行犯,民眾可以上前壓制協助報警
那拍照現行犯了什麼?
拍街景圖的犯罪行為是誰認定?
警都沒報直接動手,你跟我講法治
我看這跟支那城管有什麼差別
還間諜勒
你乾脆說你可以驅逐你看不爽的人出境算了
請不要自稱台派
很丟臉
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
吃那麼多塔綠飼料,腦袋有幾個正常的?
建議你多了解一下到目前為止的情況,與我
的說明
沒關係,我知道藍白腦子不好,我直接說明
:
就我對引述文章的了解,就只是一名鼓吹
動私刑的法盲
1. 到目前為止,我所知道的例子,都是熱
心台灣人
雜質就算了,自稱台派可以不要丟台派的
臉嗎
上前詢問嫌疑人,你在作什麼?可不可以讓
我看你拍什麼?
可不可以刪除?
都講盤查了,一般人哪來的權力盤查?嘴雜質亂搞立院,阿結果自己不守法幻想自己能執法,點點點
看了一天的政黑,我覺得這群智障沒救了,
也懶得罵了,反正萬老師還是那個誰誰誰也
不需要道歉,請繼續獵巫就對了,我等著看
笑話
城管是公務員,這些人沒這身份
他們才是最不應該反極權的那群
狗娘養的垃圾造謠限制人身
因為他們就是贊成極權
他們只是反對他們不是極權的統治者
推文熱心台灣人Xddd真的可愛
關心人被說成限制人身自由 可笑
下次被法盲盤查要求刪照片,你跟他說不
算限制人身自由好了
點點點
8
首Po我是真的很想問問各位民進黨支持者, 有鑑於現在越來越多人在路上獵巫, 反正不管你是土生土長的台灣人, 還是真的是對岸來旅遊的中國人, 真的只要有懷疑就可以去搶人家手機看嗎?![[討論] 青鳥真的覺得在路上可以隨意限制人自由? [討論] 青鳥真的覺得在路上可以隨意限制人自由?](https://i.imgur.com/mUJ8cSib.jpeg)
8
路上隨意攔人已經觸犯強制罪 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或九千元 以下罰金。 基本上脆上那些憨鳥攔人要求禁止拍照錄影都是觸法 拜託以後遇到類似的都一定要堅守立場不用聽從7
現在就是非常時期 你怎麼知道哪一個不是真的第五縱隊 與其都放任亂拍 不如先上前去看觀察一下 說不定真的就阻止了第五縱隊在收集情資的事情![Re: [討論] 青鳥真的覺得在路上可以隨意限制人自由? Re: [討論] 青鳥真的覺得在路上可以隨意限制人自由?](https://i.imgur.com/IPHE0Ecb.jpeg)
2
美國都可以用國安理由 任意拘留48小時 我認為這是必要之惡 現在是傻鳥沒有法定地位 希望大罷免大成功之後 可以跟軍法官一樣 成立國安人員遴選委員會 繞過軍警檢調人員 因為這些人都被中共滲透了![Re: [討論] 青鳥真的覺得在路上可以隨意限制人自由? Re: [討論] 青鳥真的覺得在路上可以隨意限制人自由?](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
1
反串的很爛呢 我其實有點想不透 藍白糞一邊喊賴清德箝制自由、賴清德獨裁 但是卻又支持中國統一臺灣 明明中國比臺灣更沒自由、更獨裁
45
[討論] 咖啡店沒消費追劇被抓,誰對誰錯?剛剛看新聞 地點在某路易莎 她還有在google評論留言 對錯自有公道 如果吳小姐以後店內消費一些![[討論] 咖啡店沒消費追劇被抓,誰對誰錯? [討論] 咖啡店沒消費追劇被抓,誰對誰錯?](https://i.ytimg.com/vi/h9D59MM0zpI/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAXmbH-CmhVGodE-loAYsn3cDmqKQ)
17
[黑特] 現行犯定義 ivorysoap是對的 我錯了來 要扯就來 我先說我沒有很懂現行犯定義 但我覺得你八成也不懂 感謝推文幫我法普 我錯了 ivorysoap是對的 大家來槓看看誰被打臉 (我被打臉) 刑事訴訟法 第 88 條3
Re: [討論] 青鳥真的覺得在路上可以隨意限制人自我不是讀法律出身, 不過,從常識,我記得法律保護 "見義勇為" 的行為, 比如,你在路上看到有人正在搶劫路人,你上前壓制, 這肯定不會判你強制罪什麼的, 頂多,你壓制歹徒的過程中,萬一出手太重,打傷甚至打死歹徒,8
Re: [新聞] 農業部提告!散播黑綠色雞蛋照片 北市: : 1.媒體來源:三立 : 3.完整新聞標題: : 農業部提告!散播黑綠色雞蛋照片 北市警深夜逮發文者 :2
Re: [問卦] 沒想到台灣人的口罩自律很高根據我的觀察啦 台灣人有幾點 1. 貪生怕死 金錢觀喜歡貪小便宜 很喜歡爭執幾塊幾十塊 要是沒算到這些錢 就像是被偷走了一樣3
Re: [新聞] 傳白狼下午宣告竹聯新幫主 警政署長:台灣是不是越來越不是法治國家了? 警察逮捕人民都不需要犯罪證據和事實了嗎? 如果宣布幫主就可以逮捕,請問是用哪一條法令? 不會跟北檢起訴柯文哲一樣吧,連用哪一條法都不知道, 警察想抓就抓,跟警總有兩樣嗎?X
[問卦] 路人可以以現行犯逮捕打人警察嗎刑事訴訟法第 88 條 現行犯,不問何人得逕行逮捕之。 犯罪在實施中或實施後即時發覺者,為現行犯。 是說啊,如果走在路上看到警察拿警棍打一個沒有抵抗能力的人 這時候衝過去阻止沒用![[問卦] 路人可以以現行犯逮捕打人警察嗎 [問卦] 路人可以以現行犯逮捕打人警察嗎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/24/2682188_1.jpg)
X
Re: [求助] 女朋友被偷拍「我希望他交出手機檢查刪除照片,但他不肯」 看到這句我就想噴了 依據刑事訴訟法128條的規定,原則上必須要有法院搜索票 除非他自願交出,不然憑什麼他需要把手機交給你檢查? 他有什麼好處? 即便是執法人員,也不能用任何強迫、威脅的方式要求民眾要自動配合1
Re: [問卦] 軍隊殺人跟民眾殺人差別在哪?這是什麼爛問題 你乾脆問,警察 把人擊斃和搶匪把人擊斃 差在哪算了 軍人 警察 用武器都要上一堆課,一般人哪管你 低致命 致命性 這很難懂嗎.. 然後軍警一堆基本法律要讀 --
Re: [問卦] 在外面別人出手打你但你反擊會背上前科嗎我覺得不用再討論正當防衛要怎樣才沒有過當,都有判決法官認為「你可以奪走武器啊! 」與其面對法官臉色這種不確定性的風險,還不如遇到攻擊時直接用肥宅的重量壓制對方 然後叫警察,因為依據刑事訴訟法第88條第2項、第1項規定「犯罪在實施中或實施後即時 發覺者,為現行犯。」;而「現行犯,不問何人得逕行逮捕之」。另外同法規定壓制逮捕 完成後應第一時間報警,否則會有被告妨礙自由的可能性。