[討論] 川普可能拿給核彈作為逼俄烏上談判桌籌碼
如題 本來以為關鍵時刻劉寶傑在胡說八道
現在看起來越來越像煞有介事
川普上台很可能拿給/不給烏克蘭核彈 作為逼俄烏雙方各退一步的條件
加入北約看起來是不可行了
但是承諾給烏克蘭核彈? 絕對是合乎道義且合情合理
烏克蘭原本就有核彈 當初是在各方承諾下才棄核 我沒記錯的話俄羅斯也有做出承諾
詳情見《布達佩斯安全保障備忘錄》
現在既然俄羅斯違背當初的安全保障承諾 而且英、美也無正當理由置身事外
那麼以美國為首的西方世界 提供一個附帶條件式的核武贈與完全合情合理
就看談判桌上怎麼談了。
也許會有附帶條款
例如 雖無法立刻提供核武現貨給烏克蘭 但承諾給予後勤配套和技術支援
一旦遭受外部侵略時可迅速取得核武進駐 類似早年美國售AIM-120予台灣的方式
如果烏克蘭不乖乖聽話做出領土讓步 美國就不提供核武
相反的如果俄羅斯不妥協讓利 美國就更進一步 立刻進行核武佈署前置作業(先嚇嚇他)
總之這種雙面訛詐談判手段非常好用
川普如果這樣出招
普丁會怎麼回呢?
大家討論看看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.163.143 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
核彈末日時鐘又可以往午夜再撥一秒
→
普丁不可能答應美給烏核彈的……想也
→
知道不可能
推
早9說過 把糞川講過der話全部取交集 得出de
→
r結論94各國擁核 只差在直接或間接而已
推
不可能,美國不會明目張膽的為烏克
→
蘭違反核不擴散條約,否則今日烏克
→
蘭明日古巴伊朗委內瑞拉 大美利堅
→
帝國瞬間崩解。
82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊21
[分享] 今天(12/5)是布達佩斯安全保障備忘錄第28年紀念日布達佩斯安全保障備忘錄是1994年12月5日由聯合國安全理事會常任理事國美國、俄羅斯 和英國分別與烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克在匈牙利首都布達佩斯舉行的歐洲安全與合作組 織會議所簽署的備忘錄外交文件。 根據備忘錄,俄羅斯、美國和英國確實承認烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克成為《核武禁擴條 約》的締約國,並將其核武庫存有效地轉讓給俄羅斯,並同意以下規範:21
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智關於烏克蘭想製造核彈的消息半個月 還是一個月前就吵過一次了 上次是因為司機很霸氣的說 烏克蘭可以選擇核武,但我們選擇了北約 (不知道讓他再選一次,他要選誰XDDD)X
[討論] 可能跟韓戰一樣美國最後一刻反擊嗎雖然拜登已經發表談話 要幫烏克蘭祈禱不介入了 可是前幾天普丁也說是軍演完要撤退 結果直接侵入烏克蘭了 會不會美國也來這招9
Re: [問卦] 俄羅斯若真丟核彈 西方國家會直接投降嗎?現在一堆人在說 美國跟西方會坐看烏克蘭吃核彈、不敢怎樣 噗 這到底什麼概念 我就問, 烏克蘭吃了核彈後會怎樣?1
Re: [討論] 現在看來烏克蘭開戰直接躺平是最佳解?推 peter080808 : 美國有好嗎 當初烏克蘭放棄核武就是美國保障安全 都跟P講你搞錯了, 一定要把臉湊上來讓人打嗎? 帶風向帶的很不專業。 烏克蘭放棄核武, 是因為跟美英俄簽署了 布達佩斯安全保障備忘錄5
[討論] 川普和烏俄戰爭我真的快笑死了 一堆藍白看到川普上台後 覺得他會去逼澤倫斯基跪 然後俄羅斯大勝XD 他誰 川普耶 你真的猜得出來他要搞啥嗎? 對川普而言美國跟美國的面子是最重要的3
Re: [爆卦] 普丁:命令俄羅斯核武部隊戒備目前並沒有雙方都有核武的國家發生大戰的例子 因為打到後來,弱勢的那方可能就有會動用核武,造成兩敗俱傷,所以美蘇冷戰都是底下小弟代理人再打,美軍蘇軍不會正面衝突 這次普丁一定也有跟拜登要打了,請他趕快撤僑,所以拜登才會信誓旦旦的說要俄羅斯準備開戰。 所以俄羅斯是不可能對北約開戰,北約也不會跟俄羅斯開戰,今天就算俄羅斯向烏克蘭投核彈,也不會變成核子大戰,因為俄羅斯不是用武器攻擊北約土地,而是一個跟你沒關的烏克蘭,你北約憑甚麼可以用核彈攻擊俄羅斯?英法誰來發動核攻擊呢?即便是美國也不敢啦~ 同樣道理當年如果美國對伊拉克阿富汗投核彈,或是英國對阿根廷投核彈,也不會有事,即便這些被英美揍的小國就算背後有核大國撐腰,他們也只會提供支援,不會去核攻擊美國英國- 你會這樣說 表示你根本誤解核彈在冷戰時期及之後的意義到底是什麼 文攻武嚇? 告訴你核彈代表啥 代表你的敵人在確認解除你所有的核彈之前
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?