PTT推薦

Re: [討論] 如果有人感覺那個大學女生做雞

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果有人感覺那個大學女生做雞作者
Supasizeit
(Shitpost King)
時間推噓18 推:20 噓:2 →:102

※ 引述 《enkidu0830》 之銘言:
: 如果啊!有人感覺那個勇敢的大學女生做雞,那是那個人要提出人事時地物的證明,還是: 那個女生要自證清白呢?不然女生不是蒙了不白之冤被毀名節嗎?
: 還是女生自己乾脆說,我都不收錢,他也不給錢,就不是賣了?


下面有人說類比邏輯正確 這是錯誤的

舉證責任只在提出告訴時成立

某B是特地自然人可以提出告訴

但政府是不能提出告訴的

「覺得政府貪污」屬言論自由

除非他指名道姓

但這還是屬可受公評之事 告也是輸

有人講女學生是性工作者

女學生不需反擊

這個人只會被社會公幹

反之女學生講政府貪污

女學生也不需舉證 但他會被塔綠斑幹

我覺得被塔綠斑公幹比上法院還慘

所以基本上在台灣

我不鼓勵女學生行使他的言論自由

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
PTT 網址

Emper 10/06 21:12好惹不惹 惹到性騷家暴偷拍噁男哥布林的巢

Emper 10/06 21:12

zeuswell 10/06 21:12塔綠班的社會沒有言論自由

shirman 10/06 21:12言論自由喔?那我也覺得前台北市府貪污

shirman 10/06 21:13我還覺得現新竹市府貪污

zeuswell 10/06 21:13我覺得冥進洞比台北新北更貪污,我贏了

shirman 10/06 21:14我覺得冥眾洞比冥進洞更貪污,看看那黑道

shirman 10/06 21:14比例

h80733 10/06 21:15欺負小女生,民進黨支持者仇女

cigaretteass 10/06 21:17綠班說716拿A4紙的女生被罵是藍白性

cigaretteass 10/06 21:17別歧視 但自己卻可以將提問的女大生

cigaretteass 10/06 21:17類比性工作者? 我不太懂綠班的邏輯

cigaretteass 10/06 21:17 = =?

shirman 10/06 21:19不是類比,是幫助對方設身處地

dodomessage 10/06 21:19民進黨支持者的水準 頗呵

cigaretteass 10/06 21:20綠班的國語文小教室 上課辣!

Fallenshit 10/06 21:23哥布林巢穴法則IOI

shirman 10/06 21:25欸? 被一句話將死就直接轉為打打鬧鬧模式

shirman 10/06 21:25喔? 講不贏就靠人數洗嗎?

cigaretteass 10/06 21:29你將了什麼? 自己的邏輯?

shirman 10/06 21:31所以設身處地哪裡不對? 不就是你講不出來

shirman 10/06 21:31就開始打哈哈?

Fallenshit 10/06 21:32哈哈

shirman 10/06 21:33

cigaretteass 10/06 21:37幹笑死 我以為你是反串耶 XDDDD

Fallenshit 10/06 21:40他是反串啊

shirman 10/06 21:44欸,不管我是不是反串啦,設身處地哪裡不

shirman 10/06 21:44對? 講出來聽聽啊。

shirman 10/06 21:44不要一會我沒將死你,一會又以為我是反串

shirman 10/06 21:44,理由怎麼那麼多

cigaretteass 10/06 21:47你是不是對「設身處地」這個成語有

cigaretteass 10/06 21:47什麼誤解啊 你的意思是要幫這個女生

cigaretteass 10/06 21:47想一下「如果她是性工作者」?

cigaretteass 10/06 21:47那我也可以替你設身處地一下 「如果

cigaretteass 10/06 21:47你是塔綠班」會有什麼神妙的邏輯差

cigaretteass 10/06 21:47

shirman 10/06 21:48意思是要這個女生明白一下,對方只憑感覺

shirman 10/06 21:48就被莫名定罪,是什麼感受

shirman 10/06 21:49這就叫設身處地

Supasizeit 10/06 21:49我懷疑有好幾個小s家族都是反串

Fallenshit 10/06 21:50我也想加入小s家族

cigaretteass 10/06 21:51這篇文章已經說了 政黨與政府沒有設

cigaretteass 10/06 21:51身處地這回事 你會替一顆石頭「設身

cigaretteass 10/06 21:51處地」它的感受?

Supasizeit 10/06 21:52欸 罵政黨是特定法人 是可以告的呦

shirman 10/06 21:53我也在推文讓這篇原po設身處地了,真的就

shirman 10/06 21:53是真的,假的就是假的,沒有因為對象是政

shirman 10/06 21:53府,就可以撒謊誣衊的理由

shirman 10/06 21:56就算我們的政府很寬容不告你,也不會有人

shirman 10/06 21:56認同拿著言論自由撒謊是對的,不然好油自

shirman 10/06 21:56導自演恐嚇在刑法上難以成罪,難道就會有

shirman 10/06 21:56人認同他是對的嗎?

cigaretteass 10/06 21:58到底在供殺小 設身處地是感受 是主

cigaretteass 10/06 21:58觀的東西 貪污是有無實證客觀的東

cigaretteass 10/06 21:58西 混在一起是在搞笑喔

shirman 10/06 22:01對啊,客觀實證,但是該名女學生卻是用「

shirman 10/06 22:01感覺」來主觀認定民進黨貪污,女學生只憑

shirman 10/06 22:01「感覺」就認定民進黨貪污,所以有人舉例

shirman 10/06 22:01:如果有人只憑「感覺」就認定她是妓女,

shirman 10/06 22:01她會有什麼感受? 這篇的主題就是要讓她

shirman 10/06 22:01設身處地這種感受。

cigaretteass 10/06 22:03政黨不會有「感受」這個東西 這邊用

cigaretteass 10/06 22:04「設身處地」完全是搞笑 看來你成功

cigaretteass 10/06 22:04地將自己的邏輯將死了

shirman 10/06 22:06政黨是由人組成的,所以你覺得當女學生主

shirman 10/06 22:06觀認定民進黨貪污時,全體民進黨員都跟石

shirman 10/06 22:06頭一樣,毫無被冤枉的感受? 你把人當成什

shirman 10/06 22:06麼?

cigaretteass 10/06 22:10啊如果今天女大生說清德兄貪污我覺

cigaretteass 10/06 22:10得用「設身處地」ok啊 問題她就是說

cigaretteass 10/06 22:10「民進黨」 「設身處地如果你是那個

cigaretteass 10/06 22:10石頭會有什麼感覺?」「……很硬?

cigaretteass 10/06 22:10」 說到底不就你拿了一個奇怪的類比

cigaretteass 10/06 22:10怪我嘍

shirman 10/06 22:14挖,照你邏輯,誣衊民進黨不是誣衊賴清德

shirman 10/06 22:14,民進黨還能跟賴清德切割開來,你是不是

shirman 10/06 22:14塔綠班,民進黨的事不關賴清德的事嗎?

cigaretteass 10/06 22:16就連清德兄都不敢自稱自己可以完全

cigaretteass 10/06 22:16代表民進黨吧 誰准你這樣幫他墊高自

cigaretteass 10/06 22:16己的

shirman 10/06 22:16你如果要強調,「民進黨不是人,所以不會

shirman 10/06 22:16有感受,所以用設身處地不對」,我不能說

shirman 10/06 22:16版友不會為了顏色力挺你的看法啦,不過已

shirman 10/06 22:16經跟你好幾樓前的主張不一樣了

fragmentwing 10/06 22:18言論自由就是因為身份不同講話都不

fragmentwing 10/06 22:18用負責 竟有這回事!?

cigaretteass 10/06 22:20我的主張就是1.噴人家不尊重女性 自

cigaretteass 10/06 22:20己卻可以將女性類比成性工作者 2.「

cigaretteass 10/06 22:20設身處地」拿來用在沒有感受的概念

cigaretteass 10/06 22:20上面不覺得有點好笑嗎 就這樣 你看

cigaretteass 10/06 22:20不懂我也只能表示尊重嘍 XDDD

shirman 10/06 22:33所以,我的主張就是那是設身處地,沒有不

shirman 10/06 22:33尊重女性的問題,你既然要拿2來反駁,就

shirman 10/06 22:33不可能不理解裡面不存在1的問題。

shirman 10/06 22:33然後你的2主張,政黨就是人的組成,它既

shirman 10/06 22:33然只是概念就無從貪污,你既要主張它會貪

shirman 10/06 22:33污,就又要同時主張它沒有感受,這種自相

shirman 10/06 22:33矛盾才是貽笑大方

cigaretteass 10/06 22:42欸搞清楚不是什麼屁類比加上「設身

cigaretteass 10/06 22:42處地」就吃無敵星星好嗎 重新定義耶

cigaretteass 10/06 22:42笑死 至於概念集合體不會貪污我認同

cigaretteass 10/06 22:42啊 啊你去跟女大生講去啊跟我講幹嘛

cigaretteass 10/06 22:42俗辣.jpg 只能說你跟她邏輯都一樣爛

cigaretteass 10/06 22:42嘍 還將死勒 嘻嘻

shirman 10/06 22:59我就知道你會把責任推到女學生身上,這種

shirman 10/06 22:59沒擔當的作為好意思講尊重女性嗎?

shirman 10/06 22:59再來喔,你我對談中的三個人: 你、我、女

shirman 10/06 22:59學生,只有你對民進黨的認知邏輯異於其他

shirman 10/06 22:59人,你不覺得這恰好是你邏輯異於常人的表

shirman 10/06 22:59徵嗎? 恰好也只有你會認為民進黨是概念

shirman 10/06 22:59不是人的集合,不能講設身處地。

kkoo5888 10/06 23:08台灣言論自由已死

Gavatzky 10/06 23:10中肯 被塔綠班出征比上法院還慘

cigaretteass 10/06 23:47跟綠班談邏輯也是累

sismiku 10/07 00:00那被藍白粉出征ㄉ怎麼辦

z0 10/07 00:56可以行使言論自由罵在野黨阿 塔綠班都會贊成的

nysky 10/07 02:24柯粉的邏輯是柯可以造謠,別人不行

shirman 10/07 08:55塔綠班邏輯太強,藍白粉沒辦法像在同溫層

shirman 10/07 08:55裡那樣隨便唬唬

shirman 10/07 08:55邏輯弱的人跟邏輯強的人辯論,會累正常

shirman 10/07 08:59http://i.imgur.com/eExmTGz.jpg http://

shirman 10/07 09:00i.imgur.com/jdSMw06.jpg

shirman 10/07 09:00照上面這邏輯,他以後再也不能回答「民進

shirman 10/07 09:00黨會不會貪污」這個問題了,一定得加前提