[黑特] 其實民進黨消費俊翰更兇吧
如題
雖然夜夜秀有消費俊翰的嫌疑
但後來幾波
加上現在
消費最凶的是民進黨吧
而且沒安排進學校安全名單喔
只是拿來收政治正確的票而已
這下好了人死了可以繼續笑消費了
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.75.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠很懂得情勒
→
搶救王義川?
推
綠能你不能
→
王義川排前面,他比律師重要?
→
現在臉書的綠側翼,已經開始在消費律師
→
了
→
綠真的作秀都跑第一的
推
民眾黨那八個去死就安全了
→
果然是台灣最會選舉的政黨
推
陳律師死前死後都被綠色消費
推
政黑發文都塔綠班 你就在消費還想裝藍白啊
推
現在你不就在消費
噓
這些不曾支持過陳律師,只在想要政治操
→
作時,才拿陳律師來當作藉口的白藍眾更
→
噁心。
推
所謂「消費」是互蒙其利,民進党要搏名聲
→
,陳俊翰要為身障人生發聲
噓
受虐兒喔,先歧視別人,民進黨有人批評
→
就是消費?
噓
白粉是不是不懂得閉嘴
→
人家沒有一定要上,又不是民眾黨不
→
要臉雙黃二人組
→
反觀那些歧視陳俊翰的人只有滿滿的惡意
→
跟政治色彩
推
崩潰賤種綠吱又發作了
噓
繼續啊,炒地P看會死多慘
推
如果提名陳俊翰叫做消費,那請問那些沒
→
提名陳俊翰的政黨叫做什麼?
噓
戰國廁出招了
→
又要說人急了嗎?白爛賤種
→
抓到一個
噓
哭糞還來啊
推
應該算互相利用
→
民眾黨小藍教粉就是垃圾
噓
藍白急著撇清關係,忙著批綠政治操作。
→
然後忘記自己完全沒有聲援過陳律師被夜
→
夜秀嘲笑的事件,這就是藍白對待生命鬥
→
士的態度。
推
4年前民進黨不分區最後備取遞補到22
→
名 陳俊瀚16名並不算後面
噓
你正在消費
噓
再怎麼樣人家陳律師本人就是比較認
→
同民進黨的理念才願意被排進不分區
→
名單啦
53
[討論] DPP不分區排名16的陳俊翰剛才發現DPP不分區名單中,排名第16竟然是陳俊翰… 雖然說不在安全名單內,但我萬萬沒想到到會看到俊翰出現在這份不分區名單。 很多人或許對這名字不熟,但早在20幾年前就耳聞這位生命鬥士。 (圖為俊翰和她媽媽)24
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「王志安的邏輯太鬼了吧 1.我是去綜藝節目,所以笑一下殘障人士沒關係 2.我雖然嘲笑殘障人士,但民進黨沒把陳俊翰列入安全名單才是真消費 3.我就拿別人的殘障做做效果,民進黨憑什麼批評我,你們就是綠共 4.紅共會抓去關的我都不怕了,我嘴你們民進黨綠共又怎麼樣,有本事來抓我啊22
[討論] 為什麼很多柯粉跟王志安回嗆的內容一樣嗆民進黨消費殘疾人士 因為不排入安全名單就是消費 有甚麼資格罵我訕笑你們? 我發現蠻多柯粉跟這個中國人的說話內容同步率超高的 人家陳俊翰就願意被排在那邊 也願意親自出來站台 柯粉跟王甚麼X是在不滿甚麼7
Re: [新聞] 快訊/《夜夜秀》遭炎上!柯文哲:訕先說我認為王志安批評台灣選舉文化太煽情,我個人是贊同的,但是他的表達方式真的很 不ok,模仿殘疾人士顫抖舉手說支持民進黨,然後全場大笑,這根本霸凌了吧,這點真的 非常不妥,當然民進黨不把陳律師放在安全名單,然後消費也是不太妥就是了 --8
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「沒去看影片,也不認識王志安這個人。 不過我發現這些狂粉還沒發現一件事。 就是民進黨每一次站在正確的一面,反智的人站在反智的那一面。 久而久之,民進黨就是能拿到多數票, 反智的人能拿穩反社會的20%票,82法則。4
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「我覺得夜夜秀應該也是為了避免綠粉找麻煩才道歉的啦 不然憑什麼可以消費柯文哲 可以消費侯友宜 就不能消費民進黨呢? 王局連習近平都不怕了 還怕綠粉出征嗎?8
[討論] 剛剛跟朋友討論夜夜秀剛剛跟朋友討論夜夜秀,我說嘲笑身障者很低級 但朋友說,夜夜秀無須道歉,因為 A 來賓是嘲笑民進黨賣弄悲情,而非陳俊瀚 B 夜夜秀有言論自由 C 該檢討的是民進黨消費殘障者3
[討論] 陳俊翰律師不一定要當立委一堆人在哪邊說DPP不把他列入安全名單就是在消費他 怎麼沒發現只有DPP放身障朋友進名單 怎麼沒發現國民黨只有政二代假農民這種才有辦法進去名單 其實撇開他被夜夜秀消費,從頭到尾就覺得DPP應該重用陳律師 DPP繼續執政應該有很大空間重用陳來幫弱勢團體做事1X
[討論] 呼籲綠營不要消費陳律師逝世陳律師rip 綠營 綠粉 側翼 大家都知道你們這時想幹嘛了 呼籲你們別趁這機會消費陳律師 冬天把他推上台吹冷風的是民進黨X
Re: [新聞] 夜夜秀道歉了 王志安不認錯!再轟「綠共我即刻呼籲 請夜夜秀刪掉相關影片 現在幫黨發言的意思是 人家候選人可是代表殘疾人士 就算沒在安全名單內 也是甘心甘願給黨消費當選舉工具 你夜夜秀侵犯人家的消費權
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的79
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣51
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告50
[討論] 藐視國會罪大家支不支持43
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?43
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?19
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂10
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣17
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!18
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統