[討論] 台灣6校「確定倒閉」!近6萬學生走光
炒房炒得好 一生沒煩惱
可是直接殺雞取卵 直接把下一代全扼殺在搖籃
現在好了 沒有人口 學校關門
這要在學區附近的炒房仔和房東情何以堪?????
感謝哥布林帶領我們回到部落時代
賴清德 加油!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.78.8.79 (越南)
※ PTT 網址
推
講得六萬學生沒有其他學校讀
閣下有閱讀障礙嗎? 我們在講的是幫這些學校旁邊的包租公哀弔 炒房也要找時間進修 才不會脫節
→
以前一年出生40萬人,現在快低破10萬人
佛母不結婚不生小孩 賺那麼多錢不知道要幹嘛 還要冒著死掉下地獄的風險
推
不是要引進9萬還是11萬印度人嗎 也能引進學生
→
印度人是假的 中國人才是真的
→
印度不會長留台灣 但中國人絕對賴著不走
來了再說
→
高學歷柯粉要變少了
推
炒房搞到全民不生運動 很會
推
菜渣政績+1
炒房就很壞了 炒房還說謊話騙年輕人 會投民進黨的年輕人 只能說活該被奴役
※ 編輯: AIronKuma (27.78.8.79 越南), 12/14/2023 12:03:35推
當年一縣一大學 廣設大學 又技職全面升
→
大家都大學生 每個房東都是出租給大學生
→
(x) 原高職生(o) 人人都有面子
→
每個房東都房地產都在大學旁
推
現在先逼政府進外勞,這樣空屋租給外勞房東
→
可以得到喘息
推
台灣民主後三十年 最喜歡降低標準 讓每
→
個人都可以尊爵不凡 (但裡子沒變)
→
之前四大公投DPP勝 立刻招小智 喬柯 英
→
系入官邸 討論第七都 後來彰化縣說我人
→
多 嘉義英系大將也說既然人口不是重點
→
那嘉義也可合併升 最後吵到要九都才作罷
噓
因為現在是綠畜執政 所以這是在野黨的
→
錯 請賣台舔共柯韓糞負責
噓
原來換其他黨執政房價就不會漲了是嗎
36
Re: [新聞] 台灣6校「確定倒閉」!近6萬學生走光這六間學校 台灣首府大學 (前身致遠管理學院) 2000年設立 台南麻豆 中州科技大學 (前身中州工專) 2000年升格 彰化員林 明道大學 (前身明道管理學院) 2000年設立 彰化埤頭 環球科技大學 (前身環球商專) 2000年改制 雲林斗六15
[問卦] 有被強制退租的八卦嗎小弟還是學生 租到今年畢業就走 結果房東早上傳簡訊來 說房子沒通過安檢 要被拆掉11
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?社會住宅不錯啊,讓全台的精英,目前沒什麼錢的,可以安心在都市裡打拼,不會受到租 金上漲的問題或是炒房房東想賣房子的問題而一直搬家,作為建設城市的角度來說很不錯 阿。 台北市蛋黃區,2房的新電梯房月租才2萬,收入不好還有機會一直租,很不錯啊,這個制 度用意就是叫大家不要一直當炒房仔,只是政府要不要出手介入而已。5
[問卦] 怎麼決定安置倒閉大學學生的學校剛剛看鏡新聞的節目《你的學歷查無此校》, 首府大學停辦,學生被安置轉學到嘉南藥理大學, 不過嘉藥聲稱還沒喬好就是了。 不過他們是怎麼覺決定要把學生送到哪裡去的啊? 首府->嘉藥 這感覺差滿多的,5
Re: [新聞] 台灣6校「確定倒閉」!近6萬學生走光未來台灣將喜迎人人都是國立大學畢業生 人人都是國立大學研究所碩士畢業 這樣人人都是菁英中的英精 你什麼大學,我國立大學畢業的 起薪五萬可以嗎?5
Re: [新聞] 台灣6校「確定倒閉」!近6萬學生走光所以我說啊 這幾年陸生不來 一堆學校找不到盤子可以削 如果能撐到政策開放 對面隨便也能生出幾萬陸生來台灣養那些後段學校 老師職員商家 畢竟台灣少子化數字在擺在那裡 除了引進陸生 外籍生外4
Re: [新聞] 台灣6校「確定倒閉」!近6萬學生走光這個就藍綠歷史共業啊! 錯誤的政策比貪污更可怕 以前都認為人人唸大學可以提昇平均素質 沒想到最後是量變造成質變, 考試不到10分就能上大學5
Re: [新聞] 台灣6校「確定倒閉」!近6萬學生走光我必須說 上述這些大學 建設還算漂亮,屋齡也很新 還有草皮和運動場和圖書館 學生遊藝活動中心4
Re: [新聞] 台灣6校「確定倒閉」!近6萬學生走光我要說的是,大家要對政府有信心! 只要持續抗中保台,一切問題就會自動消失 關於大學倒閉及少子化 政府執政這幾年來雖然有許多建樹, 在政策上、在政策上有許多建樹,但是呢,也有許
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大