Re: [黑特] 特此澄清本人非網軍
告不成啦
之前某老訟棍也告我啊
我看了一下就去文山二泡茶
不看還好
看了對方要告我的東西以後我就跟警察說
"你直接送檢調吧 我不做筆錄"
老訟棍還寄信到我信箱說怎樣怕了吧
我完全沒鳥他XDD
現在都半年過去了啊 傳票咧?
不過老訟棍也被我封鎖了
後來也沒開分身再寄信了
本來想說他再寄來就告他個騷擾之類的 換他去泡茶XD
教你啦
如果你是想騷擾對方騙和解金喔
就學老訟棍一樣去警局啦
不過對方如果經驗豐富可能就不會鳥你
如果你是真心想告喔
直接送檢調一翻兩瞪眼 要嘛被打回票要嘛寄傳票給他
※ 引述《alex801116 (...)》之銘言:
: 如有法律專業人士可以站內信教學一下,本人將撥空提出告訴。
: 另外本人印象是發愛莉莎莎的文才被八卦水桶
: 無緣無故被當成網軍,甘我屁事。
: 如果本人有收錢當網軍就下地獄不得好死。
: 特此澄清,另可幫轉八卦版(水桶中),謝謝。
: 感謝幫忙轉文澄清的~
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.76.215 (臺灣)
※ PTT 網址
79
首Po如有法律專業人士可以站內信教學一下,本人將撥空提出告訴。 另外本人印象是發愛莉莎莎的文才被八卦水桶 無緣無故被當成網軍,甘我屁事。 如果本人有收錢當網軍就下地獄不得好死。 特此澄清,另可幫轉八卦版(水桶中),謝謝。4
提告妨礙名譽我有經驗,跟你分享一下, 你就到家附近的警察局報案,你記得準備對方fb網址,到了警局直接給警察就算提告的資料 了 但fb不好調資料,如果有對方ptt的文章,會比較能找到人, 提告妨礙名譽跟誹謗,就是309,310,這兩條很好提告,
X
Re: [爆卦] 四小時被下架的短命旗幟...剛從派出所回來,基本上提告了三位, 包括求仁得仁的shamanlin,另外一位罵小丑的,還有一位罵低能兒的; 總之這個告訴一定告得成,特別是那個罵低能兒的,應該是跑不掉了... 有意思,等著看接下去的發展吧。21
[心情] 大家發言要小心訟棍唷有些人發言並不是在陳述己見,而是處心積慮地發些容易招致非議的言論 抱著只要有人認真起來嗆他,他就有機會領年終的心態 這種人稱為網路訟棍 我剛發現板橋板也有這種人,我個人是已經不太怕這種人了,不過年輕板友們如果覺得被告什麼的聽起來是很可怕的事的話,公開發言時還是小心點 這裡有個範例供大家參考#1VRi7woq (BigBanciao)9
Re: [問卦] 警察說從你家IP發文用PTT毀謗他人不是你那就不用怕了 之前我也在這邊被人告 對方先指名激怒我 我只推文了一句不會吵架就滾 然後就被告6
[難過] 恐怖喔 被瘋子用站內信騷擾恐怖喔 現在連上個ptt開信箱 都收到站內信恐嚇騷擾信件 目前覺得受到人身安全威脅惹 只能說可能要準備報警了 覺得網路上很多怪人 有病的人 社會邊緣人 或訟棍6
Re: [問卦] 收到Vek1112吳東穎的存證信函怎麼辦?如果是真的那該不會是那位鴿子朋友幫他查的吧 能調個資的只有警察啦,而且通常ptt不是站方給資料,是警察 去電信公司根據你的ip記錄要身份 只是齁那也要先告了成案了警察才能去查,查了也應該是警方 跟你聯絡不是對方,不然應該明顯有個資法問題呢3
[問卦] 當專職的訟棍賺錢是不是滿好賺的呢?玩遊戲故意很雷 在看板故意發表激進言論讓大家罵你 然後去警局報案提告 因為是刑法所以警察一定要受理 一個和解收五千元2
Re: [閒聊] 半夜跑了警局一趟你推文有講到至少想看看他長怎樣, 我純粹分享一下我對這類事情的觀察,非恐嚇 (以下言論都不是對你說喔,我隨便引述,啊大家隨便看看) 根據我長期觀察被告者的心態,我發現! 通常被訟棍告的人(我知道你不是訟棍~不要對號入座~此篇不適用於你~)2
Re: [問卦] 林昀儒很可愛?(維基百科)gay版 等各大版面都有跟人有糾紛的這個朋友 你想幹嘛? 分身還特別多 一直說別人訟棍 結果自己利用警察去騷擾網友2
[問卦] 被訟棍告妨礙名譽有被逮捕嗎?Ptt好幾年前很流行訟棍 就是在推文裡面找機會就告你妨礙名譽 不過印象當時不是就收到警察局的通知單 叫你去警局報到做筆錄 或者是收到檢察署的傳票X
[問卦] 一次告80位沒有濫訴的問題嗎?大家好啦 不說是誰 想必各位都知道惹 是想問我國法律沒有針對這種濫訴有罰則嗎? 因為他還在臉書說謝謝大家的禮金
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?