[討論] 政黑綠粉為什麼狂檢討性騷受害者??
如題
剛剛看到這個覺得很扯
明明本人受害者都出來罵了
結果政黑綠粉還在帶風向檢討受害者?
現在是相信妓者
不信任本人說的話了嗎??
好扯喔政黑綠粉
https://i.imgur.com/YCtbNXe.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.40.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不然要檢討民進黨嗎?
→
給我20萬 我也可以檢討受害者
→
板主又在霸凌綠粉了
→
智障塔綠班:肚子頂一下是性騷 這個
→
絕對不是 不然你們去問范雲
→
卑鄙源之助
→
綠粉只看顏色不看是非
→
去問民進黨婦女部
推
好色喔 直接抓起來強抱欸 綠粉怎麼都支
→
持這種?
→
為什麼政黑綠粉普遍挺性騷
→
問她為什麼不跳車 為甚麼不大叫
推
跟中國共產黨一樣,黨永遠不會錯
→
綠粉都喜歡阿濱!!!!!!!!!!!!!!!!!
→
范婦:她沒有大叫 沒有說不要 所以不
→
是性騷喔
噓
一直要求要立法管立委性騷擾,
→
但有人說是垃圾法案
推
婦女部主任就示範過了啊,去草原喊一喊啊
推
政黑都噁男啊
→
綠共噁男真的超多
推
所以男的他也打算抱?
推
中年阿濱
推
綠畜發情直接在立院主席台上強抱女人
→
真的是開眼界
推
政黑塔綠班有分好幾種,最下幹的是領國
→
庫經費幫黨帶風向護航的賤畜
推
你跟綠畜講邏輯 人家只有立場沒有是非好嗎
推
綠共是日常哪是性騷
推
這就哥布林日常啊
→
摸人家屁股不害臊
推
應該是戰國策忙著上班發廢物 文 順便看
→
藍真腦來秀下限
推
那請國民黨不要檔立院性騷法案囉
推
綠委性騷合理啊,綠能你不能
推
哥布林本來就這樣的行為阿
推
抄襲支那也是先檢討支那,難怪綠畜
→
畜
→
繼續吹 繼續舔
→
就政黑素質阿,不意外
→
給你八年修性騷法不修,現在才要來演習哦!
推
還好吧 有人挺餅叔揍高家瑜才真的扯
推
因為綠能你不能阿
推
早就說政黑都垃圾聚集地
噓
ZZZZZZZzzzzzz
→
在政黑,認真你就輸了,這邊大多都
→
是抹黑的文
→
不需要太認真
88
[黑特] 政黑是不是變色了?奇怪? 怎麼過了一個年, 政黑怎麼顏色大變? 以前都是一堆綠粉在洗文章, 不是柯糞吃屎就是土城找安。67
Re: [新聞] James Hsieh宣布停更 「笑死」呱吉幫政黑綠粉盤點一下懶人包 政黑仔宇宙: 瓜吉 百靈果這些人是藍白粉、黨國遺毒、親共,很偏激,是左膠 james謝、台北惡棍這些匿名、假裝自己是外國人的粉專論述有條理、邏輯清晰 政黑綠粉的認知:32
[討論] cheap在八卦嘴爆政黑綠粉cheap真的是戰神 直接在八卦嘴爆政黑綠粉 他也很清楚政黑就是只能稱讚冥進黨 政黑綠粉根本不是要討論的 冥進黨的人老愛一言不合就封鎖真的很丟臉15
[黑特] 柯市長越成功,政黑檢討柯的文就越多。我算是發現一個密碼了 誰都知道,政黑愛檢討在野黨 而柯市長又是最主要被檢討的 而只要柯市長越成功 政黑批評、洗文一樣罵柯市長的文就更多7
[討論] 政黑板綠粉開始說Bump是政治打手了…太誇張了… 真的太誇張了… 一個人為了被詐騙的 被騙到柬埔寨的 花這麼多時間精力 到柬埔寨親自救人 讓問題被社會看見7
[討論] 政黑綠粉 是真的跟現實脫節了嗎?民調 台北 新北 桃園 新竹 台中 沒有一個地方民進黨是贏的 但綠粉不去檢討為什麼人民討厭民進黨 反而在政黑擺出一副 新北 台北 台中 桃園 新竹大勝的模樣9
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky FB-幹嘛要找葉耀元?其實看他fb就知道了! 黑柯的觀點跟政黑綠粉完全一樣 政黑至少有檢討小智但他還在護航新竹球場! 這人比政黑綠粉還極端就知道有多恐怖了 下次學乖不要再找這種人了!5
[討論] 綠粉朋友:政黑綠粉怎麼那麼變態?綠粉朋友問我PTT挺綠嗎? 我說政黑很挺呀,然後給他政黑網頁版連結 他看了一看後驚呆了 說:「上面綠粉都瘋子嗎,怎麼看起來那麼變態」 「我頂多就是出門投票3票民進黨而已」4
[討論] 政黑綠粉昨天檢討居住正義...還記得 政黑綠粉昨天狂檢討反綠陣營的居住正義... 我還發文說確定綠粉要檢討這個? #1afGQIyY (HatePolitics) 結果傍晚行政院就公布屯房稅全國歸戶1
Re: [討論] 有人也覺得最近的政黑很無聊嗎?搞清楚,綠粉就是有底線 像朝廷版那樣直接把受害者家屬洗成十惡不赦的事情 綠粉做不出來就是做不出來 當然藍白粉要找人來反串那又另當別論 想為了顏色是非不分死命護航
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯