[黑特] 是不是可以報警抓馬記者了
散布謠言,足以影響公共之安寧者,可依社會秩序維護法第63條第1項第5款規定處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。
剛剛北檢已經證實馬記者7年200%感情終究是錯付了,那現在是不是可以報警抓馬記者了?
畢竟那個1500確定有萬已經造成政黑動盪不安,影響公共安寧,讓大家上車又翻車,罰個3萬不過分吧?
NCC到底睡醒沒?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.113.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
NCC都死光了吧 可以裁掉了
噓
北檢有說她的資料不正確嗎
噓
證明不是北檢流出,小草不要再造謠北
→
檢流出
噓
先摸摸自己口袋有沒有錢請律師
→
北檢傳喚她證明馬的消息是真的
→
要是假的消息北檢直接說與事實不符就好
→
孩子,馬記者都說消息來源是7年檢察系統,
→
這當然要傳一下啊
→
還查什麼洩不洩密
推
守護民主台灣不該成為可以任意造謠和
→
隨便壓人的地方
→
要是消息假的 就沒洩密問題就不會傳她了
→
你這篇的重點是她造謠 但她消息是真的啊
→
只是非北檢方面給的消息 誰給的?律師有!!
→
律師手上那份羈押裁決書上可能有,律師是
→
檢察官退下轉任的......7年檢察系統......
推
看到一堆腦殘急著幫馬記者脫罪呢。
噓
那蚵糞網軍應該早就關到死了,整天造謠
推
查無早洩
爆
Re: [新聞] 台中男轉貼「政府砸9400萬換裴洛西訪台社會秩序維護法第63條第1項第5款 五、散佈謠言,足以影響公共之安寧者。 俗稱謠言罪 要成罪重點是足以影響公共之安寧 近年完全被掌權者濫用63
Re: [新聞] 周玉蔻稱沒確診質疑「檢體遭感染」哇 直接質疑檢體遭汙染 這是很嚴重的問題耶 會不會造成所有人恐慌? 「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第14條: 散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者, 處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。 「傳染病防治法」第 63 條:58
Re: [新聞] 張姓實況主網路散布謠言 違反社維法罰300a9%2c133%2c20220930%2c1 臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 111年度重秩字第133號 移送機關 新北市政府警察局新莊分局1
[黑特] 推薦媒體用社違法告沈伯洋社會秩序維護法第63條第1項第5款規定:散佈謠言,足以影響公共安寧,要處罰3天以下拘 留,或新台幣3萬元以下罰鍰。 沈伯洋在台灣社會使用麥卡錫主義污衊電視台 已經造成台灣媒體界人心惶惶 推薦那些媒體可以用這條告沈3
Re: [討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了: : 懷疑兩個字被拿掉了 : 懷疑兩個字,僅限於對綠鳥宣傳用 : 完全沒想到 原來覆議理由也能AB版耶 : --1
[問卦] 有沒有傳染病防治法第63條的八卦?「傳染病防治法」第63 條: 散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息, 足生損害於公眾或他人者, 科新臺幣三百萬元以下罰金。 「社會秩序維護法」第63條第1項第5款規定,1
Re: [新聞] 晚安小雞整群人在騙?老婆+老闆恐「都是中華民國《社會秩序維護法》第63條散佈謠言,足以影響公共之安寧者,處3日以下拘留 或新臺幣30,000元以下罰鍰。 想問照新聞所說他們家人老闆也知情 是不是可以檢舉這個 警察已經在辦1
Re: [爆卦] 有飛彈來襲幫備份 請問在哪裡 太恐怖了吧 這有點嚴重耶 已經造成我的恐慌了 社會秩序維護法:第63條第1項第5款「散佈謠言,足以影響公共之安寧者」- 這標題我覺得可以 沒新聞來源那就是你自己下標的 社會秩序維護法第63條第一項第5款規定:「有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或 新臺幣三萬元以下罰鍰:散佈謠言,足以影響公共之安寧者」。 ※ 引述《freemanlex (福里曼)》之銘言:
- 想太多 那個網紅又不是觸犯刑法 只有刑法才會符合限制出境的 罪行太輕微的也不符合要件 更不用提他只是社維法第63條第1項第5款
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」