Re: [討論] 民進黨戰無不勝的秘訣是?
台灣好人普遍不參與政治也不參選,
就像政黑板友個個都對政治有高度理解
但絕對不會參與政治事業
真正厲害的人不參與政治才造成都是那幾個人選贏
引述《maki810711》之銘言
: 如題
: 綜觀古今中外的政壇那麼久
: 按理講一個政黨 會分久必合 合久必分
: 如以前主流非主流 到 本土派
: 親民黨 新黨 台聯等等
: 民進黨縱橫捭闔 戰無不勝的秘訣是?
: 總不可能每次都期望對方公子送頭吧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.36.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨政媒一條龍
→
潑屎一流,別人光清理就輸了
正常好人根本不會從事政治事業
→
哭蚊折大a :泥行泥出來選啊
噓
不爽去對岸,最後剩下一個聲音
台灣有太多產業可以做,好人才不需要搞政治
※ 編輯: Zcould (114.36.36.20 臺灣), 09/17/2024 10:08:16→
管他好人不好人,別舔共就行
推
投票就是最低限度的政治參與了
我指的是把政治當事業來經營,台灣好人普遍不做
※ 編輯: Zcould (114.36.36.20 臺灣), 09/17/2024 11:08:1898
首Po如題 綜觀古今中外的政壇那麼久 按理講一個政黨 會分久必合 合久必分 如以前主流非主流 到 本土派 親民黨 新黨 台聯等等3
我看到這題 就相信一堆藍白粉會酸抗中保台 白粉就算了 畢竟白黨自己也很饞抗中保台票 可惜出生比人家晚,民進黨已經站穩抗中保台的市場17
抗中保台超好用的啊 每次選舉一用百試百靈 而且中國都會當舉球手 就是不知道為什麼其他政黨都不敢用 又不是多難的字眼 只要講一下 民進黨是一點優勢也沒有1
你不是台灣人吧? 民進黨戰無不勝? 你是不是在開玩笑? 民進黨輸過幾次了... 認真說起來,國民黨敗最慘時都沒民進黨敗最慘時還慘
爆
[問卦] 巴奈為什麼要提六四?如果是政治人物可以理解 如果參與過六四 可以理解 如果長期深度的關心六四 可以理解 巴奈是哪一種?? 不懂?8
[討論] 可以立法政治人物沒有當兵不能參選嗎國家已在存亡之際 如果連出來幫人民的政客自己都免疫 這樣說不過去吧 可以立法如果沒有當過兵的政治人物 不能參與任何選舉嗎6
Re: [新聞] 藍白批綠營用手機監控民眾 NCC:人流特性欸不是 拿人民隱私來做政治利用 這個問題在民主國家是很大條的事吧? 你平時吃喝玩樂還只有被定位 現在是你參與政治集會遊行4
[討論] 四叉貓應該算是政治人物了吧?高度參與陳時中跟鄭運鵬的宣傳 臉書都在攻擊民眾黨 很明顯就是民進黨打手 他的一言一行都左右著台灣政壇影響甚遠 政治人物的打手4
Re: [討論] 民眾黨的門票會給郭台銘嗎??政黨是社團法人,屬人(黨員)的集合 與公司是錢(股權)的集合不同 無法用錢購併政黨 真用錢「買」下來, 1.黨員們同意否?X
Re: [閒聊] 完全不關心政治會很糟糕嗎?以前我也相信這句話: 對政治冷漠的下場,就是被糟糕的人統治 後來想想根本狗屁 事實上,絕大部分的人的所謂關心政治,都只是黨同伐異而已 對他們來說,關心政治,就跟看球賽一樣- 明明離選舉還有好久,結果政黑板假日人數還衝到第四名,政治真好玩 XDDDDDDDDDDD 國民黨、民眾黨的各種作為激起人民踴躍參與公民活動,真不愧是讓民進黨創下連續執 政十二年新紀錄的推手 XDDDDDDDDDDDDD 國民黨、民眾黨加油,民進黨繼續執政就靠你們了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD --
- 政治學的經典考題: 下列關於政治參與的敘述,何者正確? (A)藍領階級的投票率普遍高於白領階級 (B) 家庭收入愈低的人,愈可能參與政治事務 (C)政治效能感與公民參與成反比
- 可能性很低吧 大部分基本上都會說不參與政治 然後看不懂政治 但有些2020會倒勾投蔡英文 (內心韓粉 防疫出事就開始罵政府 重點 她們超級愛看抖音 小紅書
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死