PTT推薦

Re: [黑特] 賴清德當選兩岸發生戰爭機率最低？

baozi 發表於 2023/11/20 下午10:20:01
看板HatePolitics標題Re: [黑特] 賴清德當選兩岸發生戰爭機率最低？作者
baozi
 (風のように)時間推噓 1 推:3 噓:2 →:48

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 這個不是公然說謊不然什麼才叫公然說謊，
: 這就是你們最大的弱項，硬是要說成是強項。
: 就好比台北市有一個頭髮很少的中醫師拍胸脯保證專門治禿頭一樣，
: 真是鬼扯淡。
: 不然幹嘛潛艦國造？
 ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 他明年一選上後大家才真得要挫咧淡，
: 把該做好的糧食儲備做好，
: 年輕人要開始健身，做好街頭巷的準備，
: 思考自已要怎麼樣安全地渡過2030年以後。

你到底在說甚麼鬼? 整個邏輯錯亂, 真的有夠可悲,

還舉一個自以為很幽默的狗屁禿頭例子, 真的莫名其妙, 你才真的在鬼扯蛋

然後中間還自己打自己臉, 說了矛盾的話還不自知,


你知道要怎麼最低機率的讓台海爆發戰爭嗎?

就是加強自身武裝, 包括你中間自己說的潛艦國造, 這樣懂不懂啊

對付支那賤匪, 用文明人的方法是沒辦法跟牠們溝通的,

只有盡量加強自己武力, 盡可能拉攏更多盟友, 讓支那不敢打, 打了會痛不欲生

才是維持台灣和平的唯一方法, 沒有之一,

所以美國每次要威懾支那就是派航母過來嚇嚇那些支那畜生啊


你以為像舔共狗黨說的簽個狗屁和平協議, 放棄武裝自己就可以避免戰爭嗎?

台灣的舔共仔真的腦袋不知道裝甚麼, 有沒有讀過歷史?

簽過和平協議放下武器求饒的有哪個好下場過?

所以潛艦國造就符合武裝自己啊有甚麼問題你說?

難不成要學國民黨砍軍購跟軍事預算嗎?

操X媽的要不是當年國民黨擋潛艦預算, 台灣現在至少6艘潛艦以上潛艦起跳,

哪還需要大費周章搞什麼國造, 又沒比較便宜,


還是說要學那個只出一張嘴, 整天賣弄一堆連自己都不知道的專有名詞故弄玄虛,

說甚麼癱瘓支那網路跟癱瘓高鐵的檳榔柯? 真的有夠智障,


所以啊, 只有民進黨會盡最大力量武裝台灣, 的確是避免戰爭最好的方啊

這樣還有沒有問題?

--
https://i.imgur.com/lrzYND8.gif
https://i.imgur.com/EOPSC40.gif

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.232.168 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: baozi (1.162.232.168 臺灣), 11/20/2023 22:20:54
→

lono 11/20 22:21加強自身武裝有屁用

→

lono 11/20 22:21烏克蘭建軍八年，照樣被打

推

fdtu0928 11/20 22:21說的好！

→

lono 11/20 22:21而且戰爭看來會一直打下去

→

a1223356 11/20 22:21https://i.imgur.com/bALXwLv.png
→

fdtu0928 11/20 22:22烏克蘭是合著合著就被打。若一開始就不

→

fdtu0928 11/20 22:22合，難說呦

→

lono 11/20 22:22伊拉克海珊根本是軍閥，加強武裝照樣被美國

→

lono 11/20 22:22滅國

整個莫名其妙的偷換概念 烏克蘭說白一點就是武力不夠懂嗎 當拿廢掉核武 沒有早一點軍備西方化 布丁如果知道打烏克蘭會這麼灰頭土臉你以為他還敢打嗎? 至於拿伊拉克比台灣 你還好嗎? 要不要乾脆拿台灣比巴勒斯坦 ?

→

sai0613 11/20 22:22你跟他認真幹嘛！反正藍白都選不上

→

chien8 11/20 22:22現在不敢喊獨立是不是英帝的問題?
※ 編輯: baozi (1.162.232.168 臺灣), 11/20/2023 22:25:43
→

lono 11/20 22:23阿富汗前政府一直是武裝戰爭狀態，照樣被塔

→

lono 11/20 22:23利班推翻

→

lono 11/20 22:24加強武裝和戰爭機率根本是兩回事，沒讀歷史

→

lono 11/20 22:24不要出來丟人現眼

→

lono 11/20 22:25一次大戰前歐洲各國都在加強武裝，結果戰爭

→

lono 11/20 22:25機率不但沒有降低，反而爆發世界大戰

→

lono 11/20 22:25塔綠班是連高中歷史都沒有讀過嗎

→

lono 11/20 22:26法國加強武裝耗費鉅資弄了馬其諾防線，照樣

→

lono 11/20 22:26被希特勒打趴

所以你是要說 阿富汗政府不加強軍備 塔利班就不會出來鬧? 如果法國不加強武裝 希特勒就不會打嗎? 你是不是要表達這個意思? 真的笑死人 算了懶得跟這種天兵論點說下去了 真的會吐血

※ 編輯: baozi (1.162.232.168 臺灣), 11/20/2023 22:29:08
→

lono 11/20 22:27加強武裝的目的是為了面對接下來將要發生的

→

lono 11/20 22:27戰爭，而不是阻止戰爭發生

推

stosto 11/20 22:28都會被打趴，所以不要軍備？難怪投柯壞掉

→

zixiang 11/20 22:28加強武裝你也要看怎麼加強

→

zixiang 11/20 22:29這種說法就是民進黨在騙不懂的

→

lono 11/20 22:29戰爭發生的原因很單純，有別國領導人想打就

→

lono 11/20 22:29會打，不管你怎麼加強武裝都沒用。戰爭是政

→

lono 11/20 22:29治手段，不是單純武力比拼

所以你的天才邏輯是認為 習維尼想打 就給他打啊 輕鬆打啊是嗎? 反正武裝自己還是會打 那還武裝自己幹嘛 給他隨便打就打下來啊? 你意思是這樣? 你要不要看看你自己在說甚麼? 真的是天才啊 不對 應該是鬼才

→

zixiang 11/20 22:29加強武裝 但是都待比對方低階 只是看妳

→

zixiang 11/20 22:29自己怎麼死而已

→

lono 11/20 22:30日本也知道打不贏美國，他們還是決定打珍珠

→

lono 11/20 22:30港。你覺得美國武裝不夠強嗎？

所以日本最後投降了阿 美國用他的武力打爆日本了啊 會不會是你那個世界線是日本偷襲珍珠港之後美國投降了? 真的會被你笑死 好了我真的不跟你這種天兵說下去了 真的拉低自己智商 還會笑死XDD

→

nqj 11/20 22:31曹董捐錢助國防，綠色權貴無人響應

→

lono 11/20 22:31戰爭發生與否取決於政治人物的決定，而不是

→

lono 11/20 22:31取決於雙方的武裝力量

→

surreal514 11/20 22:35建軍無用 維尼需要跟拜登說不要武裝

→

surreal514 11/20 22:35台灣？

※ 編輯: baozi (1.162.232.168 臺灣), 11/20/2023 22:44:25
噓

lono 11/20 22:43建軍是為了面對戰爭，而不是為了避免戰爭

→

lono 11/20 22:44維尼夜觀星象覺得時機到了就會打，你沒辦法

→

lono 11/20 22:44控制維尼的行為

→

lono 11/20 22:45你只能控制家裡有沒有足夠的飛彈可以應對
→

lono 11/20 22:47賴清德稱義務役不會上戰場 馮世寬打臉：當然

→

lono 11/20 22:47要

→

lono 11/20 22:48前國防部長都知道現在恢復一年兵是為了讓他

→

lono 11/20 22:48們上戰場

→

lono 11/20 22:48只有塔綠班還在催眠自己更多人當兵就不會打

→

lono 11/20 22:49塔綠班這種生物到底是怎樣出現的？

噓

classic112 11/20 23:23可是民進黨任內外交斷絕…中共不斷對

→

classic112 11/20 23:23台軍演…潛艦國造做模型…

→

rayven 11/21 00:29外交斷絕又不是現政府的錯，政盲

推

cttw19 11/21 04:42有些人呀 自己支持的候選人就有提嚇阻的政

→

cttw19 11/21 04:42見了 還在一直跳針 很可憐呀

→

cttw19 11/21 04:43不強化軍備要怎麼嚇阻？
同系列文章
[黑特] 賴清德當選兩岸發生戰爭機率最低？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥